Российские поцреоты отжигают

[rex_net]

"Чилийское чудо", на которое так вздыхают наши неолибералы, было основано на вполне прозаичном решении режима Пиночета - были задавлены любые социальные права (а заодно и политические), что обеспечило Чили маневр ресурсами и позволило ей совершить вполне очевидный рывок в развитии. И это же в итоге и похоронило режим Пиночета - в отсутствии политической конкуренции он очень быстро обюрократился, коррумпировался и разложился. В итоге движение за социальные и политические права смогло победить фашизм в Чили, и новые власти, которые по сравнению с Пиночетом были безусловно, более левыми, смогли начать восстановление задавленных прав и свобод, а также восстанавливать хоть какую-то социальную справедливость.

https://el-murid.livejournal.com/4263726.html

Меня не удивляет бред идеолога К25 Несмична, когда он пишет о Ближнем Востоке. К любой ахинеи можно привыкнуть, когда она исходит от российских поцреотов. Ведь именно они в 2014 году доказывали необходимость появления Гиркина на Донбассе, да и сейчас оправдывают вмешательство Путина в украинские дела. Хотя все нормальные люди давно поняли, что афера с Украиной нужна была Путина для решения чисто внутренних российских проблем - расправы с оппозицией, но никак не помощи Донбассу.

Но теперь Несмиян замахнулся на Латинскую Америку, ни бельмеса в этом не понимая. Про падение режима Чавеса в Венесуэле Несмиян писал ещё в прошлом году, а воз и ныне там. Если освещая Ближний Восток Несмиян хотя бы называет себя арабистом или что-то в этом роде, то публикация его измышлений о Чили вообще ни в какие ворота не лезет. Это только последний шизоид или КГБист мог придумать, что при Пиночете произошло "Чилийское чудо". В действительности при Пиночете Чили погрузились в депрессию, несмотря на рост мировых цен на медь, основу тогдашнего экспорта Чили. Иначе и быть не могло.

Никакая страна в мире не может совершить экономическое чудо при авторитарном режиме и военной диктатуре - это аксиома, которую надо зарубить на носу всем российским поцреотам. Любая военная диктатура страдает одинаковыми болезнями - коррупцией, чиновничьим беспределом и замедлением экономического развития. В Чили наблюдались те же самые проблемы, ничего иного не могло быть по определению. Сказки об рывке и подъеме экономики при Пиночете были придуманы Путиным и его политологами. На самом деле "Чилийское чудо" возникло лишь после передачи власти Пиночетом гражданским лицам, так как дальше держать страну на штыках было невозможно чисто экономически. К власти в Чили пришли социалисты, которые быстро убрали бюрократические барьеры, когда для получения разрешения или выдачу кредита нужно было давать взятки и собирать бесчисленные подписи. Без бюрократических препонов и тормозов чилийская экономика резко пошла в рост и этот период получил название "Чилийское чудо". Но "Чилийское чудо" произошло уже при гражданских властях, а не при Пиночете, как это пытаются доказать, размазывая сопли по морде, путинские политологи и российские поцреоты.

Comments

[chudinovandrei.livejournal.com]

При чем тут Вики? Это факты никто не оспаривает.

Перечитайте ветвь и снова попробуйте ответить на мой коммент:

Пак Чон Хи в Ю.Корее, Дэн Сяопин в Китае, Ли Кван Ю в Сингапуре и Чан Кайши в Тайване совершили чудо будучи тоталитарными правителями, которые от авторитарных типа Путина отличаются идейной мотивацией, а не коррупционной.

[rex-net.livejournal.com]

Диктаторский режим и рост экономики не могут существовать одновременно по определению. Режим либо заинтересован в росте экономики, что невозможно без экономических и каких-то политических свобод, либо режим заинтересован исключительно в собственном самосохранении с ущемлением политических и экономических свобод. То, что называют азиатскими диктатурами, ими не являются, иначе бы там не было экономического роста. Например, в годы НЭПа в 20 годы прошлого века в СССР наблюдался экономический рост, но были также разрешены некоторые политические свободы, к примеру выпускались книги лидеров белого движения.

[chudinovandrei.livejournal.com]

Как вам не стыдно отвергать факты? Пак Чон Хи и Ли Кван Ю были классическими деспотами-диктаторами, но именно они стаяли у истоков экономических чудес своих стран. Аналогично и с китайским НЭПом Ден Сяопина и Чан Кайши.

Это какая либерализация была при этом? Расстрел на Тяньаньмэнь, расстрелы коммунистов и оппозиции при Ли Кван Ю, Чан Кайши и Пак Чон Хи?

Смешно пишите про книги белых. После 2 МВ Сталин и Хрущев издали мемуары Гальдера, Типпельскирха, Гудериана, Редера и др. И что, был тогда НЭП и политические свободы?

[rex-net.livejournal.com]

После Апрельской революции 1960 года, свергнувшей режим Ли Сын Мана, к власти в Корее пришло новое руководство во главе с номинальным президентом Юн Бо Соном. Реальная власть принадлежала премьер-министру, Чан Мёну.

Юн Бо Сон и Чан Мён не имели поддержки большинства демократической партии, не смогли договориться о составе кабинета министров и трижды проводили перестановки в кабинете министров в течение пяти месяцев. Экономика страны за время правления Ли Сын Мана погрязла в коррупции, полиция была деморализована, постоянно шли массовые выступления студентов, требовавших политических и экономических реформ.

В этих условиях корейская армия взяла власть в свои руки. Пак Чонхи возглавил военный переворот 16 мая в 1961 году, который положил конец политическому хаосу. Одним из первых шагов военных властей стало создание 19 июня 1961 года Корейского Центрального разведывательного управления (КЦРУ) для пресечения действий всех потенциальных врагов режима, внешних и внутренних. Первым директором КЦРУ стал полковник в отставке Ким Джон Пхиль, родственник Пак Чонхи и один из организаторов переворота 16 мая.

Несмотря на сопротивление премьера Чан Мёна, президент Юн Бо Сон встал на сторону восставших военных и убедил руководство США, а также командиров других подразделений южнокорейской армии не вмешиваться в ход событий. Чтобы обеспечить формальную легитимность режима, Юн Бо Сон ещё некоторое время оставался на посту президента, и ушёл в отставку 24 марта 1962 года. Вскоре Пак Чонхи был повышен в звании до генерал-лейтенанта, затем стал исполняющим обязанности президента с марта 1962 года, а также с июля 1961 года по декабрь 1963 года — главой Верховного Совета Национальной Перестройки и был повышен в звании до генерала армии (кор. 대장).

Под давлением администрации Джона Кеннеди Пак Чонхи согласился восстановить гражданское правление, и 17 декабря 1962 года состоялся референдум, на котором за возвращение страны к президентской форме правления проголосовало 78,9 % участников. После этого было объявлено о проведении в 1963 году президентских выборов.

Поначалу Пак Чонхи не собирался баллотироваться в президенты, но 10 марта 1963 года КЦРУ раскрыло заговор группы высокопоставленных армейских офицеров, которые хотели отлучить Пака от власти и создать своё правительство. Помимо этого, 14 марта у штаб-квартиры хунты собралось несколько десятков офицеров, в том числе «молодых полковников», которые требовали, чтобы Пак не уходил. После этого Пак вступил в предвыборную борьбу: 30 августа 1963 года он ушёл с действительной военной службы и выставил свою кандидатуру на пост президента от специально созданной им Демократической республиканской партии (ДРП).

Предвыборные дебаты принесли Паку дополнительный успех, поскольку политики старой школы не имели позитивной социально-экономической программы и фактически призывали к возврату к временам Ли Сын Мана. На фоне их заявлений конкретная экономическая программа Пака выигрывала[2].

15 октября 1963 года состоялись президентские выборы, Пак Чонхи победил Юн Бо Сона с незначительным отрывом (46,6 % голосов против 45,1 %)[3].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пак_Чон_Хи

Где здесь диктатура!?

[chudinovandrei.livejournal.com]

Где опровержение диктаторского характера модернизаций в Китае и Сингапуре? Да и про Пак Чонхи почитайте как он репрессировал политических соперников.

[rex-net.livejournal.com]

А где доказательство диктаторского характера модернизаций в Китае и Сингапуре, кроме голословных утверждений? Кто-то и американский режим называет диктаторским. Нужны не пустые слова, а конкретные факты.

[chudinovandrei.livejournal.com]

В Китае есть демократия?

[rex-net.livejournal.com]

В Китае есть диктатура по типу путинской?

[chudinovandrei.livejournal.com]

Вы оригинал, если опять путаетесь оспорить аксиому о том, что монополия власти не есть диктатура.

В Китае именно что путинская диктатура и совсем недавно было решения о бессрочном правления Си Цзиньпина.

[rex-net.livejournal.com]

>> совсем недавно было решения о бессрочном правления Си Цзиньпина

Ключевое слово: "совсем недавно было решения", но не бессрочного, а лишь предполагающего бессрочное правление, но всё может измениться в любой момент.

[chudinovandrei.livejournal.com]

Таким образом мы констатируем - возможен большой прогресс при монополии власти и диктатуре.

[rex-net.livejournal.com]

Кто это "мы"? Это во-первых. Во-вторых: решение о возможном продлении срока полномочий Си Цзиньпина привело лишь к замедлению роста ВВП Китая, причем весьма ощутимом падении.

Таким образом можно констатировать, что диктатура и экономический рост понятия несовместимые. Это было известно ещё с древних времен, ничего нового.

[chudinovandrei.livejournal.com]

Любой правитель ставший им не волею избирателей - диктатор. И такими были все китайские правители всей его истории. Но вы опять хотите удивить мир и назвать Ден Сяопина и его последователей демократическими правителями. Позор вам, ибо с вами в этом согласен только Зюганов в РФ, а вся евроцивилизация имеет иное мнение.

[rex-net.livejournal.com]

Окончив в 1945 году «Раффлз-колледж» в Сингапуре (ныне — Национальный университет Сингапура), Ли Куан Ю уехал в Великобританию, где учился сначала в Лондонской школе экономики, затем в Кембриджском университете, где получил два «красных» диплома — по праву и по экономике[6].

В 1949 году вернулся на родину. В 1950 году начал работать в адвокатуре в «Миддл Темпл» (Лондон), затем занимался адвокатской практикой в Сингапуре в компании «Laycock and Ong», где работал консультантом по правовым вопросам ряда профсоюзов[7].

В 1954 году основал умеренную социал-демократическую «Партию народного действия (ПНД)», в которой занимал должность генерального секретаря, в 1959 году привёл её к власти[3][4][6].


Ли Куан Ю объявляет о вхождении Сингапура в Федерацию Малайя, 1963 год
С 1959 по 1990 год занимал пост премьер-министра Сингапура. В 1990—2004 годах был старшим министром в правительстве Го Чок Тонга. В 2004—2011 годах занимал должность министра-ментора (наставника) в правительстве своего сына Ли Сяньлуна.

Ли Куан Ю стал одним из создателей сингапурского «экономического чуда». Под его руководством Сингапур из бедной, экономически отсталой страны «третьего мира» превратился в одно из самых богатых государств мира по ВВП на душу населения (см. Модернизация Сингапура под руководством Ли Куан Ю).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ли_Куан_Ю

Где здесь диктатура!?

[chudinovandrei.livejournal.com]

Вы неприлично себя ведете когда отвергаете аксиому признанную 100% политологов. Сингапур - страна догнавшая лидеров цивилизации, но при этом имеющая абсолютно бутафорскую демократию, где единственный оппозиционер лишился работы и пытается выжить продавая свои книги в метро с рук. И где даже кандидатуры женихов и невест чиновников утверждается в высших инстанциях.

[rex-net.livejournal.com]

>> отвергаете аксиому признанную 100% политологов

А кто эти политолохи и почему я должен признавать их аксиому? Может мне ещё до кучи признать учение "святой Греты Тунберг" и вступить в её секту?

[chudinovandrei.livejournal.com]

Я сутками в сети и иного мнения не встречал.

[rex-net.livejournal.com]

Свидетели секты "святой Греты Тунберг" тоже самое утверждают.

[rex-net.livejournal.com]

>> Смешно пишите про книги белых. После 2 МВ Сталин и Хрущев издали мемуары Гальдера, Типпельскирха, Гудериана, Редера и др. И что, был тогда НЭП и политические свободы?

До 1927 года, во время НЭПа были относительные политические свободы, постоянно происходили партийные дискуссии, были разрешены мемуары белых генералов. Даже сами большевики называли события октября 1917 года в ту пору государственным переворотом, а не революцией. Лично я читал книгу воспоминаний генерала Краснова, напечатанных в 1927 году в СССР. В своих воспоминаниях Краснов очень негативно описывает большевистский переворот в октябре 1917 года. После 1927 года даже прочтение этой книги приравнивалось к 10 годам без права переписки. Во времена НЭПа был реальный экономический рост. Когда Сталин разгромил своих политических противников, экономический рост был только на бумаге, а реально было падение как в сельском хозяйстве. так и в промышленности. Сталинская милитаризация страны. ошибочно до сих пор называемая индустриализацией, погрузила СССР в экономическую депрессию, уровень 1913 года был достигнут лишь при Хрущеве. В 30-е годы в мире происходил бум строительства автодорог, в СССР тоже строили дороги, правда только на бумаге. Дорога Москва-Минск мало чем отличалась от грунтовой, хотя в отчетах она числилась как асфальтированное шоссе. Немецкий министр, приехав в СССР, был просто поражен, что на фоне немецкий автобанов увидел грунтовую дорогу. На вопрос, когда в СССР будут нормальные дороги, он ответил, что никогда.