![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Путин распродает Россию по частям
В Сингапуре Путин выразил решимость передать Японии острова Кульской гряды
Если это не предательство интересов России, то что это? Кто дал Путину право торговать российскими землями? Даже Ельцин не пошел на подобное. Интересно, что скажут путиноиды на эти действия их любимого Вошьдя. Если уж Курилы отдавать, то пусть заодно и Крым отдаст, чего уж мелочиться.
no subject
no subject
А к чему апеллировать Украине, когда такой страны даже в проекте не было при заключении Кучук-Кайнарджийского мирного договора о передаче турецкой стороной Крыма России. И да, есть такое право наций на самоопределение, это основополагающее право народа, подтвержденное ООН, а крымчане ни за какие коврижки не согласятся вернутся под власть Киева.
Мне крысчане самому не слишком нравятся, но это их выбор, который в принципе нельзя изменить. Другое дело, что Путин специально нарушил все общепринятые нормы и правила, превратив присоединение Крыма в акт аннексии. Зачем он это сделал - другой вопрос. Но передать Крым Украине невозможно чисто технически, потому что некуда девать 2,5 млн жителей Крыма, которые являются гражданами России. Нынешние международные нормы и правила ставят приоритет права человека выше непроизвольной перекройки границ.
no subject
no subject
no subject
а по сути на мой конкретный вопрос по декларируемому вами тезису вы не отвечаете, ибо ответить вам нечего.
no subject
no subject
я лично ничего не утверждал, а лишь задал вам уточняющий вопрос к ВАШЕМУ утверждению о некоей "нации" в Крыму к которой якобы применимо "право на самоопределение". это во-первых.
а с "во-вторых" я пока помедлю - дождусь вашей реплики.
(это не риторика с передёргиванием, я таки надеюсь на конструктивную, насколько это возможно, дискуссию без перехода на личности, истерик, гомодискурса и демагогии)
no subject
no subject
Повторю предыдущий вопрос, на который вы не ответили: какая "нация" по-вашему субъектна в Крыму в контексте декларируемого ООН "права на самоопределение"?
Добавлю ещё вопрос, раз уж вы ссылаетесь на косовский кейс, то подкрепите аналогиями. для начала: -какой конфликт был у "крымской общины" с центральной властью Киева?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
я вам говорю о принадлежности южных Курил в контексте международного права, а вы намекаете на предположительное захребетничество (ну, не пиетет же перед Декларацией Независимости США, да?) большинства жителей Украины. Ну где логика?
no subject
В контексте международного права южные Курилы принадлежат России, никто в мире не оспаривает территориальную принадлежность южных Курил. Просто японцы ссылаются на заключенный 7 февраля 1855 г. между Японией и Россией трактат о дружбе и торговле, который сами же и нарушили развязав войну в 1904-05 годах. Ссылка недействительна, это признает международное право, но японцы делают упор на добровольную передачу этих территорий, чтобы подписать пресловутый мирный договор, от которого России ни тепло, ни холодно.
no subject
При этом по эксВосточной Пруссии, например, вопросов нет - побулькивание говен на сей счёт - в правовом смысле ни о чём - именно, что наброс хайпа ради. хотя, изначально советская юрисдикция там предполагалась на конечный период (точно не помню, гуглить неспортивно).
no subject
no subject
П.С. по южным Курилам вы вопрос снимаете?
no subject
no subject
шикарная иллюстрация той, преизвестной цитаты Бисмарка про договоры с Россией (да, я знаю, что та цитата выдернута из контекста, но ваш дискурс прекрасно иллюстрирует, зачем)
no subject
пожалуй, да (за исключением слова "непоправимый"). если не ошибаюсь, лоббировали форсирование вступления в ВТО экспортёры металла (ну, помимо иноагентов)
no subject
no subject
UPD: точнее: что для России, что для Украины.