Нобелевский лауреат по экономике Пола Кругман о Трампе

[rex_net]

Статья нобелевского лауреата по экономике Пола Кругмана в New-York Times о поведении Трампа на саммите G7 в Канаде.

Несмотря на всю свою напыщенность, большинство многосторонних саммитов скучны и не приводят ни к каким серьёзным последствиям. Один чиновник из Госдепартамента США, занимающийся организацией подобных встреч, описал свою работу как «управление нюансами», что должно говорить о величине ставок на подобных переговоров, пишет для The New York Times лауреат Нобелевской премии по экономике 2008 года Пол Кругман. Тем не менее, оговаривается автор, порой подобные встречи всё же несколько меняют обстановку в мире — в худшую или в лучшую сторону. Саммит G20 в 2009 году, на котором его участники согласились предоставить кредиты некоторым государствам в контексте финансового кризиса, помог предотвратить Великую депрессию в её реальных масштабах. Однако саммит 2010 года ознаменовал собой возврат к режиму экономии, который серьёзно замедлил восстановление экономики и, вполне возможно, отчасти подготовил почву для политического экстремизма.

Однако, по мнению Кругмана, катастрофы, подобной нынешнему саммиту G7, мир ещё не видел. Вполне вероятно, что эта встреча станет предвестником торговой войны, и, возможно, даже падения западного альянса.

При наиболее благоприятном исходе он подорвёт репутацию США как надёжного союзника в ближайшие десятилетия. Даже если Трамп, в конце концов, «с позором» уйдёт со сцены, все будут понмить о возможности того, что к власти может прийти кто-то, похожий на него.

«Что же произошло в Квебеке? Я уже вижу заголовки следующего содержания: Трамп занял воинствующую позицию в духе «Америка превыше всего», потребовав от наших союзников больших уступок, что было бы нехорошо. Однако реальность гораздо хуже», — пишет экономист.

"Он не ставил Америку превыше всего; лучше было бы сказать «Россия превыше всего». И он не требовал от наших союзников серьёзных изменений в политике — он требовал, чтобы они прекратили заниматься плохими вещами, которыми они не занимаются. Он демонстрировал не жёсткую позицию для защиты американских интересов; это была декларация невежества и политического безумия», — подчёркивает Кругман.

Трамп начал с призыва вернуть Россию в G7, что, по мнению автора, «просто нелепо». Кругман считает, что Россия всегда была «выскочкой», которая попала в группу крупнейших экономик чисто по стратегическим причинам и была исключена оттуда после «вторжения» на Украину.

Затем Трамп потребовал от членов G7 отменить «возмутительные и неприемлемые» пошлины на американские товары, что было бы непросто по той причине, что реальные тарифы находятся на очень низком уровне. Европейский союз, например, в среднем облагает американские товары всего лишь трёхпроцентной пошлиной.

Хотя в определённых секторах экономики каждая страна создаёт специальные торговые барьеры, трудно говорить о том, что такие особые случаи хуже, чем 25-процентные американские пошлины на лёгкие грузовики. По большому счёту, каждый член G7 обладает очень открытым рынком.

«Так о чём же, чёрт возьми, говорит Трамп?»— задаётся вопросом автор. Его советники по торговле неоднократно заявляли, что налог на добавленную стоимость, который играет важную роль во многих странах, — это форма нечестного торгового протекционизма.

Однако это утверждение, по словам Кругмана, абсолютно невежественно: НДС не дают никакого преимущества в плане конкурентоспособности — это лишь один из способов реализации торговых налогов. Именно поэтому они законны в рамках ВТО. И остальной мир не будет менять всю свою налоговую систему по той причине, что американский президент послушал советников, которые ничего не понимают. Иными словами, Трамп говорит о зле, которого не существует.

«Так кроется ли за поведением Трампа какая-либо стратегия? Ну, именно так он бы себя и вёл, если бы действительно был марионеткой Путина. Крики в адрес дружественных государств из-за грехов, которые они не совершали, не вернут американцам рабочие места, однако такими вещами занимается как раз тот, кто хочет порвать с западным альянсом», — пишет Кругман. Кроме того, оговаривается автор, есть и другой вариант. Возможно, Трамп просто играл на публику, потому что он терпеть не может проводить время в компании могущественных людей, которые ему не льстят и не предлагают взяток. По сути, это люди, которые не слишком скрывали своё презрение к человеку во главе страны, которая пока ещё остаётся великой державой.

«Что бы там на самом деле ни произошло, это был горький и унизительный провал. И мы все знаем, как Трамп отвечает на унижение. И вам действительно придётся придётся задаться вопросом о том, что будет дальше. Но единственное что можно сказать наверняка: нас не ждёт ничего хорошего», — подводит итог Пол Кругман.

ОТСЮДА

Comments

[vermishel69.livejournal.com]

Во многом прав Кругман. Насчет НДС на импортные товары - это вообще трампоидиотизм.

[rex-net.livejournal.com]

Трамп и Путин это вымирающие динозавры. Символы уходящей эпохи. Их время безвозвратно уходит. Но вреда от своей жизнедеятельности они принесут и много. Самый главный вред - это нанесение репутационного ущерба белым людям, так как провал Путина и Трампа означает крушение теории о белом лидерстве, ибо причиненный вред от Трампа и Путина будут как раз связывать с пиаром ими этой теории.

[vermishel69.livejournal.com]

"крушение теории о белом лидерстве"
Это не теория, а объективный факт реальной жизни. Все инновации, всю науку по-прежнему создают белые мужчины. Придумывать можно хоть какие теории, но реальное положение дел не изменится. Негры, латиносы и бабы любых рас не пригодны к науке и к созданию инноваций.

[rex-net.livejournal.com]

В программировании уже лидируют китайцы и индусы. Твои белые американцы уже давно не при делах.

[vermishel69.livejournal.com]

Китайцы - только как исполнители, но никак не создатели. Создавать китайцы ничего не способны, они могут только долго и упорно работать, пиздить чужие идеи, доводить до ума чужие готовые проекты и решения.
Индусы - и так, и сяк. Талантов среди них хватает, это правда.

"Твои белые американцы уже давно не при делах."
Вообще-то индусы - это тоже европеоиды, если ты не знал. И если уж на то пошло, ты не мог бы мне поведать о роли негров и латиносов в программировании и научных исследованиях? Тебе рассказать, каков удельный вес этих людей в серьёзных интеллектуальных делах?
Еще раз: вся наука, все изобретения, все инновации как создавались белыми мужчинами, так и будут создаваться белыми мужчинами. Изменить эту объективную реальность в ближайшие десятилетия не получится - так же как не получится, чтоб у баб начали расти хуи, а негры начали соображать в математике.

[rex-net.livejournal.com]

Китайцы уже обошли Америку по экономическому развитию.

[vermishel69.livejournal.com]

За счет американского спроса, за счет американских технологий, за счет американских инвестиций. Только и всего лишь. Если ты говоришь о показателе ВВП по ППС. На душу населения Китай еще в далекой жопе и даже Рашку не догнал.

[rex-net.livejournal.com]

В Китае размер средней зарплаты выше чем в России.

[vermishel69.livejournal.com]

По зарплате - да. Сейчас так.

[olthanter.livejournal.com]

Вроде компас именно китайцы изобрели. Думаю, что и еще много чего, порох там, разное уникальное холодное оружие.

[vermishel69.livejournal.com]

А где сейчас китайские изобретения?

[rex-net.livejournal.com]

Сравни новейшие китайские смартфоны и твой сраный iPhone вот и весь ответ. Кстати, только 3 страны создали самолёт 5 поколения, США, Китай и Россия, правда пока у России это только макет, а у США и Китая уже летает. И да, гиперзвуковые ядерные боеголовки тоже разрабатывают только 3 страны в мире - США, Китай и России, и опять же у США и Китая испытания прошли успешно, а в России только Путин сказки рассказывает.

[vermishel69.livejournal.com]

Это все спизженные Китаем технологии.

[olthanter.livejournal.com]

Если погуглить, можно найти и нынешние. Но про такие всегда можно сказать: "да китайцы их просто спиздили у белых людей", потому что мы сейчас живем в век глобализации. То есть нет никаких разных цивилизаций, а есть одна общая глобализированная цивилизация - плавильный котел идей и людей. А вот древние китайцы представляли отдельную цивилизацию и точно ничего не украли у белых "варваров". Таких цивилизаций было еще несколько, например инки и древние египтяне. Кроме того по Гумилеву у разных наций в разные исторические периоды бывают всплески пассионарного напряжения, когда они разражаются изобретениями и бывают периоды упадка, застоя, перестройки и т.д. Отсюда кстати и проблемы "русачков", про которые пишет идиот Олдфишер.

[vermishel69.livejournal.com]

"Если погуглить, можно найти и нынешние."
Вот как найдете, так и напишите мне. А пока что абсолютно все, что сделано и производится в Китае - это результат изобретения и разработок белых людей.
И не подумайте, что у меня какое-то предубеждение к китайцам. Ни разу и ни грамма. Более того, я уважаю монголоидную расу даже больше своей белой. Китайцы (как и вообще любые монголоиды) - они исключительно трудолюбивы и исключительно эффективны в стандартных операциях, они упорны, они усидчивы, они могут сколько угодно учиться и работать, они терпеливы, они экономны, они долгосрочно мыслят и планируют. Но они некреативны.

[olthanter.livejournal.com]

Если брать настоящих монголов, а также их производных - всяких там калмыков-башкиров, то они действительно не очень-то креативны. По сути все это дикие племена несколько цивилизовавшиеся в советское время не без помощи русских. Китайцы же очень разнородная публика, там есть и дикари и очень креативные люди, причем были всегда, когда никакие белые еще не проникли в Китай. Простейший поиск в гугле сходу выдал https://laowai.ru/10-kitajskix-izobretenij-kotorye-sdelali-zhizn-chelovechestva-legche/ Там вперемешку древние и нынешние изобретения. Например из нынешних невидимый зонт. Кстати классический складной зонт изначально тоже китайское изобретение. Китайцы вообще не чистые монголоиды, это видно и антропологически. Чистые монголоиды зато были хорошими воинами и наездниками, тут дикость наоборот в плюс.

[vermishel69.livejournal.com]

Согласитесь если сравнивать американские Боинг и Айфон с "невидимым зонтом" китайских изобретателей, то выводы совсем очевидны?

[olthanter.livejournal.com]

Еще раз сошлюсь на Гумилева - у разных народов пассионарное напряжение усиливается в разные исторические периоды. Европейцы много веков ничего не изобретали, только воевали (в основном друг с другом), сжигали "ведьм" и т.д. В начале двадцатого века вдруг начали много изобретать, зато сегодня у них "сжигают" совсем других "ведьм", см. эффект Вайнштейна. Еще парады гомодрилов на улицах центральных городов, мэры гомодрилы и т.д. Фактически если во времена СССР Запад только подгнивал, то сейчас гниет уже по-настоящему.

[vermishel69.livejournal.com]

Батенька, я не отрицаю теорию пассионарности Гумилева, но факты таковы: вся математика, вся физика, вся астрономия и прочие точные науки созданы белыми мужчинами. Нравится вам это или нет - это факт.

[olthanter.livejournal.com]

Компас, первые механические часы, огненные копья (бамбуковые пищали) - изобретения китайцев. Инки и древние египтяне были белыми или все же скорее кофейными? Говорили они на языках не имевщих индоевропейского корня. Мне много чего не нравится, но я уважаю факты, а не измышления и подтасовки.

[vermishel69.livejournal.com]

Слушайте, это все было тысячи лет назад - и никто точно не скажет сейчас, кто на самом деле первым изобрел - половины истории сфальсифицировано и переписано уже тысячи раз. И зная генетическую тягу китайцев к спиздингу чужих идей, я имею полное право предполагать, что и компас они спиздили. Хотя и не могу однозначно это утверждать. Зачем вы пишете спорные версии тысячелетней давности? Напишите сюда изобретения китайских ученых, конструкторов последних 20 лет. Этого будет предостаточно! Хоть одно прорывное китайское лекарство? (не надо мне древнюю китайскую медицину писать) Хоть одну доказанную китайцами теорему (типа того, что совершил европейский математик, который в 1995 году доказал великую теорему Ферма)? Хоть одну программу, типа Windows? Хоть один уникальный тренд в архитектуре, чисто китайский тренд? Хоть один изобретенный китайцами строительный материал? Ну, хоть что-то вы можете мне внятного и серьезного привести в пример? Ну, ведь реально: все, что они делают, - это одна сплошная копи-паста чужих идей и открытий.

[olthanter.livejournal.com]

А почему должно быть за последние 20 лет? Кто сказал что именно сейчас у китайцев всплеск пассионарного напряжения? По поводу архитектуры, есть у них уникальная архитектура:





У корейцев с японцами есть аналоги, у европейцев нет.

[vermishel69.livejournal.com]

Кстати, а что же это вы не козыряете "аргументом" про якобы изобретенную китайцами бумагу?? :-))) Надеюсь, такую глупость вы мне не станете писать? Надеюсь, вы осознаете, что это не только китайское изобретение? Надеюсь, вы осознаете, что такое очевидное изобретение делали совершенно разные народы. независимо друг от друга?

"Инки и древние египтяне были белыми или все же скорее кофейными?"
Отвечаю на ваш вопрос четко, внятно и по делу. Вы смешиваете совершенно разное. Инки - это гаплогруппа Q - эти люди не имеют ничего общего с древними египтянами. Древние египтяне - это европеоиды, абсолютно полноценные европеоиды с галогруппами R1 (это чисто "западная" гаплогруппа R1b, а также "арийская" гаплогруппа R1a). К примеру, индусы - европеоиды, хотя и кофейные, у индусов гаплогруппа R1a основная. Арабы, к примеру, тоже кофейные, но они тоже числятся в составе европеоидной расы. Древние египтяне были белыми и слегка кофейными.

"Говорили они на языках не имевщих индоевропейского корня."
Много общих слов (у египтян с латиноамериканскими племенами) - к примеру, слово "табак", - это говорит лишь о том, что эти народы как-то контактировали друг с другом и явно сообщались много тысяч лет назад.

"Мне много чего не нравится, но я уважаю факты, а не измышления и подтасовки."
И я тоже.

[vermishel69.livejournal.com]

Прошу прощения за излишнюю резкость. Прошу мои маты не принимать близко к сердцу.

[vermishel69.livejournal.com]

Монголоиды разные. Согласен. Японцы, корейцы, китайцы - многократно умнее тайцев и уж тем более умнее тупых филиппинцев.