![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rex_netВ продолжении темы: "Бомба от «Медузы». Журналистика, к которой не все оказались готовы"
«...Поединок «Медузы» с защитниками фигурантов дела «Сети» закончился победой журналистов. «Медуза» рисковала ошибиться. «Медуза» чуть было не растеряла всю свою репутацию и авторитет. «Медуза» – ах, что и говорить. Но все позади, победителей, повторим, не судят. Даже с журналистской совестью все в порядке – да, затоптали кампанию защиты сидельцев, но теперь все видят, что кампания с самого начала строилась на критически важных умолчаниях, а то и на лжи (дети, ничего не делали, просто играли в страйкбол), то есть в ее затаптывании, в общем, нет ничего однозначно плохого. Зато спасены от пожизненной неопределенности родители убитых – только благодаря упрямству и даже авантюризму «Медузы» эти несчастные люди знают (знают без суда – тоже так себе знание, конечно, но давайте повторим нашу оговорку о революции в фактчекинге) теперь, кто убил их детей, а в случае с Катей – что она действительно убита, и что ее скоро можно будет похоронить и поплакать на ее могиле».
И тоже важный момент: все понимают, почему так рискнуть могла «Медуза» и только «Медуза». Потому что в исполнении любого другого медиа (представьте расследование Максима Солопова даже не в RT, а хоть бы и в «Коммерсанте») такой текст не просто выглядел бы заказом, но исключал бы его обсуждение всерьез. На стороне «Медузы» ее пятилетняя история с ни разу не потвердившимися слухами о тайном инвесторе, неважно, кремлевском или антикремлевском, с корпусом образцовых, то есть хоть сейчас преподавай на журфаке, текстов, и с делом Голунова (которое тоже, наверное, могло случиться исключительно с корреспондентом «Медузы» – ни одно «системное» СМИ не позволило бы себе и своим читателям устраивать такую кампанию защиты, предпочло бы договариваться в тиши кабинетов или просто ждать; была же история с посаженным вообще ни за что репортером РБК Александром Соколовым – отсидел, вышел по УДО, работает дальше), и даже с наглой редакционной физиономией – речь не персонально об Иване Колпакове, хотя о нем, наверное, тоже можно так сказать, а вот об этом коллективном лице, которое через губу всех учило жизни и журналистике, «Новую» унижало за «синих китов», а потом само выкатило таких китов, что страшно представить – но киты вдруг ожили и поплыли.
Эксклюзивное положение «Медузы» на рынке и в медиакультуре завоевано потом и кровью, скандалами, успехами, провалами, увольнениями, много чем, но оно бесспорно. «Медуза» многое может себе позволить, и сейчас она воспользовалась этой возможностью по максимуму, не считаясь вообще ни с кем и ни с чем – как в старой песне «просто поверьте, а поймете потом». Отвратительная правота, а какое из этих двух слов ключевое – ну это как с наполовину пустым стаканом, каждый решает сам. Азохен вей.
Источник
«...Поединок «Медузы» с защитниками фигурантов дела «Сети» закончился победой журналистов. «Медуза» рисковала ошибиться. «Медуза» чуть было не растеряла всю свою репутацию и авторитет. «Медуза» – ах, что и говорить. Но все позади, победителей, повторим, не судят. Даже с журналистской совестью все в порядке – да, затоптали кампанию защиты сидельцев, но теперь все видят, что кампания с самого начала строилась на критически важных умолчаниях, а то и на лжи (дети, ничего не делали, просто играли в страйкбол), то есть в ее затаптывании, в общем, нет ничего однозначно плохого. Зато спасены от пожизненной неопределенности родители убитых – только благодаря упрямству и даже авантюризму «Медузы» эти несчастные люди знают (знают без суда – тоже так себе знание, конечно, но давайте повторим нашу оговорку о революции в фактчекинге) теперь, кто убил их детей, а в случае с Катей – что она действительно убита, и что ее скоро можно будет похоронить и поплакать на ее могиле».
И тоже важный момент: все понимают, почему так рискнуть могла «Медуза» и только «Медуза». Потому что в исполнении любого другого медиа (представьте расследование Максима Солопова даже не в RT, а хоть бы и в «Коммерсанте») такой текст не просто выглядел бы заказом, но исключал бы его обсуждение всерьез. На стороне «Медузы» ее пятилетняя история с ни разу не потвердившимися слухами о тайном инвесторе, неважно, кремлевском или антикремлевском, с корпусом образцовых, то есть хоть сейчас преподавай на журфаке, текстов, и с делом Голунова (которое тоже, наверное, могло случиться исключительно с корреспондентом «Медузы» – ни одно «системное» СМИ не позволило бы себе и своим читателям устраивать такую кампанию защиты, предпочло бы договариваться в тиши кабинетов или просто ждать; была же история с посаженным вообще ни за что репортером РБК Александром Соколовым – отсидел, вышел по УДО, работает дальше), и даже с наглой редакционной физиономией – речь не персонально об Иване Колпакове, хотя о нем, наверное, тоже можно так сказать, а вот об этом коллективном лице, которое через губу всех учило жизни и журналистике, «Новую» унижало за «синих китов», а потом само выкатило таких китов, что страшно представить – но киты вдруг ожили и поплыли.
Эксклюзивное положение «Медузы» на рынке и в медиакультуре завоевано потом и кровью, скандалами, успехами, провалами, увольнениями, много чем, но оно бесспорно. «Медуза» многое может себе позволить, и сейчас она воспользовалась этой возможностью по максимуму, не считаясь вообще ни с кем и ни с чем – как в старой песне «просто поверьте, а поймете потом». Отвратительная правота, а какое из этих двух слов ключевое – ну это как с наполовину пустым стаканом, каждый решает сам. Азохен вей.
Источник
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-03-06 09:24 am (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
Date: 2020-03-06 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-06 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-06 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-06 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-06 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-06 10:02 am (UTC)Сам себя не похвалишь, кто тебя похвалит?
no subject
Date: 2020-03-06 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-06 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-06 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-06 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-06 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-06 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-06 10:53 am (UTC)Во всём мире кроме РФ происходит процесс легализации наркотиков.
Татьяна Левченко: Это была моя версия. Раз звучало, что ребят [из дела «Сети»] пытали, я подумала, что Артема могли поймать и пытать. Переборщили немного и закопали.
https://www.znak.com/2020-02-28/roditeli_propavshey_devushki_pro_nestykovki_i_somneniya_v_versii_o_svyazi_vozmozhnogo_ubiystva_s_del
no subject
Date: 2020-03-06 01:26 pm (UTC)Двойное убийство свидетелей наркоторговли это "нет никакого вреда"?
>> я подумала, что Артема могли поймать и пытать. Переборщили немного и закопали
Это не её версия, ей эту версию внушили п'гавозащитнички, которые знали, что произошло на самом деле, но молчали, как сейчас выяснилось.
"При всем сказанном, я не считаю расследование «Медузы» заказухой ФСБ. Скорее это плохая работа для просмотров, я думаю так. При всем сказанном, я не считаю Илью провокатором или лгуном. Манипулятором — да, большим лжецом — нет. Мы общались все это время с ним с переменным успехом, он приходил ко мне на суд в августе.
Я рассказал об этом, чтобы ответить на один из главных вопросов этой истории. Я видел, товарищи уже задавали его.
Почему я, зная, что есть такая история с мертвым человеком и пропавшим человеком, не написал об этом? Простого ответа тут нет. Илья стал рассказывать об этом активистам кампании поддержки, родителям, потом к этому присоединилась Саша Аксенова Да, было чисто психологически сложно начать об этом задумываться. Да, было сложно понять, что из сказанного — плод воспаленного воображения Ильи, а что — мутотень, о которой надо думать. Было сложно добиться ответов от фигурантов, которые в СИЗО и всякую вину отрицали. Мы решили, что четкими доказательствами мы не обладаем. Не смогли прийти к какому-то единому решению, кто-то окончательно охуел от этих историй и отошел от поддержки, кто-то вспомнил презумпцию невиновности.
Лично у меня сформулированного ответа не было. То есть, об этой дилемме: навреди невиновным или сообщи о виновных (предположительно) я думаю все время.
Я был тем самым журналистом, который знал об этой истории и не расследовал ее. Хотя такой же текст как на медузе мог написать и сам Илья, и я, и многие знакомые активисты.
В общем, я просто хочу, чтобы люди понимали контекст происходящего, как я принимал те или иные решения — или скорее не принимал, и почему. В какой-то момент меня, кажется, парализовало, мозг просто отказывался об этом думать. В этом, конечно, некого больше винить, кроме меня самого.
В любом случае, я чувствую вину за это молчание. Потому что я писал один из первых текстов про пензенскую Сеть, ездил к родственникам. Потому что я брал интервью у Полтавца о пытках. Я несу полную ответственность за то, что люди выступали в поддержку Сети, (конечно, я был не один в этом во всем, я имею в виду, что свою собственную ответственность я ощущаю с каждой акцией в поддержку Полтовца и Иванкина).
Я не понимаю, как должны быть разграничены роли активиста, правозащитника и журналиста в рамках одного человека. Я думал, что я справлюсь с этой эклектичностью, но в итоге потерялся среди трех деревьев. Мне кажется, это проблема в принципе актуальна для многих людей вокруг дела Сети и просто."
https://www.facebook.com/brigadapoum/posts/1086572931708336
no subject
Date: 2020-10-10 07:16 pm (UTC)В РФ намеренно приняты законы который направлены на повышение агрессии у населения.