![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Нас ждут интересные времена
Бунт стран-доноров: Западная Европа сбрасывает с шеи Прибалтику
Попытка согласовать новый семилетний бюджет ЕС закончилась полным провалом. Страны — доноры Евросоюза из Западной Европы и Скандинавии твердо дали понять, что не собираются дальше тянуть на своей шее восточноевропейских паразитов вроде Литвы, Латвии и Эстонии. «Старая Европа» намерена сокращать свои перечисления в Брюссель, тогда как бюджет ЕС из–за Брексита и так уменьшается на 75 миллиардов евро. Денег на дотации странам Восточной Европы у Брюсселя не остается. Прибалтика бьется по этому поводу в истерике, но повлиять на страны — основательницы «Единой Европы» она не способна.
Экстренный саммит ЕС по вопросу новой семилетней финансовой перспективы продлился два дня и не принес ничего, кроме скандалов. Спустя пять часов после открытия саммит был остановлен из–за многочисленных разногласий лидеров стран — участниц ЕС, полемика между которыми достигла такого накала, что дальше — только в морду.
Но и после того, как представители 27 стран ЕС немного остыли, ни до чего договориться им так и не удалось.
Из–за чего конфликт? Ничего особенного. Как говорил классик, «все из–за бабок». После выхода из ЕС второй европейской экономики — Великобритании — из бюджета Евросоюза выпадает 75 миллиардов евро. У «Единой Европы» не остается денег на ряд важных финансовых программ, и в Брюсселе мучительно выбирают, на чем теперь сэкономить.
В первую очередь экономить хотят на странах «Новой Европы», которые за 15 лет членства в Евросоюзе уже получили из Брюсселя более чем достаточно для преодоления отставания от Западной Европы и Скандинавии и теперь могут жить за свой счет.
Любо–дорого наблюдать реакцию на такие планы неофитов европейской интеграции из Восточной Европы. Больше всех умиляет Литва, чье руководство напоминает ребенка, симулирующего припадок из–за того, что ему не купили конфетку: падает навзничь, орет благим матом и колотит кулачками асфальт.
В самом деле, с чем еще сравнить недавние эскапады президента Литвы Гитанаса Науседы и главы МИД Линаса Линкявичюса? Ведь они за одну неделю дезавуировали «историю успеха» Литвы, которая в действительности бедная и недостаточно развитая страна, назвали Литву донором Евросоюза, поставляющим на западноевропейские рынки труда гастарбайтеров и потому имеющим право требовать компенсации за оккупацию депопуляцию, а под конец припугнули Брюссель блокадой Калининградской области (не Москву, Брюссель!), если Литву лишат дотаций ЕС.
Истерика в чистом виде
Впрочем, помимо чисто эмоциональных реакций, реципиенты европейской помощи пытаются объединиться и дать какой–то коллективный ответ на коварные планы снять их с пайка. Дотационные страны Европы — Греция, Португалия, Мальта, все бывшие страны соцлагеря и три Прибалтийские республики — создали группу «друзей сплоченности», которая выступает категорически против урезания программ ЕС по поддержке беднейших стран.
На первом заседании этот союз нахлебников призвал богатых соседей по общему европейскому дому быть амбициозными и увеличить на треть ежегодные взносы в бюджет ЕС, чтобы компенсировать выпадающие из–за Брексита доходы и сохранить на следующие семь лет все действующие фонды, проекты и выплаты.
«Старая Европа» в ответ показала «друзьям сплоченности» большую жирную «фигу» и объявила, что не только не станет компенсировать финансовую дыру, пробитую Брекситом, но и уменьшит свои отчисления в бюджет ЕС, чтобы вы, паразиты, наших денег совсем не увидели.
Канцлер Австрии Себастиан Курц пригрозил незамедлительно наложить вето на соответствующее решение Евросовета, подчеркнув, что для его страны неприемлемо отдавать в бюджет ЕС более 1% валового национального дохода («друзья сплоченности» предлагают отдавать 1,3% ВНД). Сейчас страны ЕС перечисляют в Брюссель 1,067% ВНД — страны–доноры намерены эту долю еще уменьшить. С австрийским канцлером солидарны его коллеги из других стран Западной Европы и Скандинавии.
Германия, Австрия, Швеция, Дания и Нидерланды в противовес «друзьям сплоченности» образовали неформальную «экономную пятерку» стран, выступающих за сокращение нового семилетнего бюджета ЕС.
Своеобразной декларацией новой политической группы стала совместная статья глав правительств Дании, Швеции, Австрии и Нидерландов в газете Financial Times. «Бюджетные взносы должны оставаться стабильными, на уровне одного процента валового национального дохода, — пишут Метте Фредериксен, Стефан Левен, Себастиан Курц и Марк Рютте. — Финансовое бремя в Евросоюзе все в большей степени ложится на плечи все меньшего числа государств. Фактически наши четыре страны плюс Германия обеспечивают 75% платежей в бюджет ЕС».
При этом лидеры стран–доноров не предлагают резать вообще все статьи европейского бюджета без исключения. Нужно определить приоритетные статьи расходов и те, на которых можно было бы сэкономить.
Предпочтения доноров сомнений не вызывают. «Крайне важно сосредоточить гораздо большую долю бюджета на вызовах сегодняшнего дня — содействии инновационной и конкурентоспособной экономике, борьбе с изменением климата, вопросах миграции и безопасности», — пишут лидеры стран Западной и Северной Европы.
Экономить же предлагается на «европейской солидарности» — политики сплочения, смычки или кохезии; попросту говоря, на дотациях для экономически отсталых Восточной и Южной Европы.
То есть инвестировать богатые и успешные собираются в себя, а экономическое отставание Румынии, Венгрии или Прибалтики — проблемы Румынии, Венгрии и Прибалтики.
«Экономная пятерка» фактически лоббирует «Европу двух скоростей» — форсированное развитие «ядра» Евросоюза без оглядки на периферию.
Это бунт «Старой Европы» против тех принципов, на которых до сих пор работал Европейский союз.
Бунт не бедных против богатых, а богатых против бедных, севших на шею богатым и рассчитывавшим ехать на ней бесконечно. Учитывая, что среди бунтовщиков есть страны исторического «ядра» Европы, которые создали когда–то Евросоюз и формируют сегодня 75% его бюджета, перспективы нахлебников вроде Прибалтики неутешительны.
ОТСЮДА
Вот и посмотрим, как будут жить развитые и свободные прибалты, которые спрыгнули с одного донора и присосались к другому. Теперь донор понял, что есть какая то слабость организме и решил отодрать упырей и послать их в свободный полет.
PS: вангую русофобство уйдет и возникнет море любви, но нужна ли такая любовь РФ?
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Финансы (https://www.livejournal.com/category/finansy?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
(Anonymous) 2020-02-28 02:14 pm (UTC)(link)no subject
no subject
(Anonymous) 2020-02-28 02:57 pm (UTC)(link)no subject
Экономить же предлагается на «европейской солидарности» — политики сплочения, смычки или кохезии; попросту говоря, на дотациях для экономически отсталых Восточной и Южной Европы.
То есть инвестировать богатые и успешные собираются в себя, а экономическое отставание Румынии, Венгрии или Прибалтики — проблемы Румынии, Венгрии и Прибалтики.
no subject
(Anonymous) 2020-02-28 03:16 pm (UTC)(link)А дотации эти всё время то уменьшают, то увеличивают, в зависимости от возможностей и потребностей, это нормальный процесс.
no subject
no subject
Это верно. Только никакой "истерики Прибалтики" на саммите не было. Бюджет ЕС на 2021-2027 г.г. обсуждается с мая прошлого года, и таких саммитов по его обсуждению было уже 7. И, скорее всего, еще столько же будет. Коротко суть разногласий есть вот здесь (ссылка официальная европейская, а не та трактовка отсебятина, которую привели вы).
Разногласий очень много, и суть их действительно заключается в желании пятерки стран-доноров уменьшить нынешний свой вклад с 1,03% ВВП до 1,0%, а стран бенефициаров (среди которых не только три прибалтийских государства, а целых 17 стран - и по выделяемым донорским сумма Прибалтика далеко не первая) - увеличить его в среднем до 1,11% (причем больше всех - упоминаемое вами увеличение на треть, до 1,3% - требует вовсе не Прибалтика, а Португалия и Греция - по ссылке есть таблица с предложениями, которая понятна и без перевода для незнакомых с английским).
Но самое главное - основная причина роста взносов предлагается вовсе не на "обеспечение прибалтийских нахлебников", а на увеличение ассигнований на программы во всех 28 странах ЕС по трем главным направлениям - борьба с ухудшением климата, поддержка ассимиляции беженцев и поддержка сельского хозяйства. Причем последняя статья - самая крупная по расходам бюджета ЕС, около трети, и главным сторонником сохранения финансирования с/х во всех странах ЕС на прежнем уровне является опять-таки не Прибалтика, а Франция.
Так что если расходы и будут сокращены (что сильно вряд ли - скорее всего с нынешних 1,03% они как раз поднимутся - вероятно, не в район 1,11%, а компромиссные 1,06-1,07%), то по конкретным программам, а не странам. И одна из них, за которую ратует Эстония и которая находится под вопросом - строительство новой высокоскоростной железной дороги из этой страны в центр Европы.
Так что следующий в завершении пассаж по вашей ссылке об "уходе русофобства" - это уже действительно голая пропаганда. Никакого отношения ни к бюджету ЕС 2021-27, ни к взаимоотношениям Прибалтики с Россией не имеющая.
...вангую русофобство уйдет и возникнет море любви.
Мне интересно - вы серьезно в это верите? В изменение отношения прибалтийских стран к России? Абсолютно без иронии спрашиваю. Потому как если серьезно - готов заключить пари. Что для прибалтов Россия при любых обстоятельствах будет идентифицироваться не просто с недружественным государством-соседом, а со страной-оккупантом, приравненным к Германии.
Суть пари такая: если на протяжении, скажем, года с сегодняшнего дня в Литве, Латвии или Эстонии появится любой официальный документ, отменяющий отношение к СССР как к стране-оккупанту, совершившей насильственную оккупацию Прибалтики в 39-40 годах (а сейчас СССР официально таковым и признается во всех трех странах) либо документ о просьбе кредита от РФ (не его получение, а хотя бы только просьба) - вы выиграли. Если нет - проиграли.
no subject
Нет, не верю, просто перепечатал то, что было. Я прекрасно знаю прибалтов, никакой реальной любви от ни не будет, а вот низкопоклонство, показная щенячья преданность, фальшивая любовь - это сколько угодно.
Я очень хорошо помню этих прибалтов в 2009 году, когда они находились в
жопекризисе и подлизывались к русским, говоря, что у них никогда не было русофобии, это всё происки каких-то одиночных шизофреников, а все они хорошо относятся к России и русскому народу. Вот это реально было.От проститутки нельзя ждать любви, даже если она признается в этой любви. Надо понимать всех этих прибалтов и поляков, они просто боятся Россию и русских, поэтому прячутся за спинами американцев и европейцев, рассчитывая на их защиту. Но когда выясняется, что защиты и поддержки нет, то они сразу же начинают подлизываться к русским. Это реальные истории, а не выдумки, они только в своих странах пальцы гнут, а в других они перед русскими ведут себя ниже воды, тише травы.
no subject
Все очень сильно изменилось после 2014-го. Не знаю, старческий маразм у Путина начался, или еще что, но он испортил отношения со всеми, с кем только мог... даже с теми, с кем, казалось бы, невозможно было - с Украиной... и подозреваю, что с такой политикой скоро испортит даже с Белоруссией...
no subject
Но в принципе все угрозы санкций были эфемерные, одни только разговоры, тем не менее прибалты и поляки решили воспользоваться этим случаем и отомстить России за "оккупацию". В принципе дело о санкциях вскоре бы заглохло, но случилась неприятность, Гиркин со товарищи сбили малайзийский Боинг, а это в корне меняло всё дело, так как жертвами были "белые люди", а не какие-то там украинцы. Западу пришлось принимать секторальные санкции, а Путин в ответ ввел антисанкции, которые и причинили больше всего вреда России.
Но хуже всего для Путина было то, что он оказался в изоляции, а прибалты с поляками решили, что России настал конец и вскоре можно будет поживиться российскими территориями, поэтому больше всего и распалялись со своей тухлой русофобией. Причина лишь одна - жажда развала России и присоединение части территорий. Путин был в изоляции с осени 2014 года по лето 2015 года, когда было принято решение о начале войны в Сирии, чтобы вернуть Путина в клуб рукопожатых. С тех пор Сирия была тем самым плацдармом, откуда Путин начал утверждать своё влияние, Так что нынешнее своё могущество Путин заработал на Сирии и продолжает пользоваться этим преимуществом, угрожая Европе новой волной беженцев. Что касается прибалтов и поляков, то за свою русофобию они получат сполна и никто их не спасет, ни Америка, ни пресловутое НАТО. Насчет Белоруссии это нечто иное, чем Прибалтика, Лука никуда не денется, он попал в ловушку, а надуманная им русофобия это всего лишь элемент торга с Кремлем.
no subject
Интересная версия, но абсолютно недоказуемая. Вы сможете привести хотя бы инсайдерскую инфу о том, что это Штаты предложили Путину отсоединять от Украины Крым? Не то что присоединять к России - а вообще устраивать эти цирки с захватом крымского парламента, инфраструктуры и блокирования военных частей и кораблей? Ведь это было сделано еще ДО имитационного референдума. Более того, даже ДО принятия Совфедом разрешения Путину использовать войска ССО за рубежом. Т.е. Путин нарушил не только украинские и международные, но даже российские законы. И потому захват Крыма является классическим примером военной аннексии территории иностранного государства, причем осуществленной в обход собственного законодательства.
А что там обещал или не обещал ПОСЛЕ этого Обама - дело десятое. Да и повторюсь - вряд ли вы найдете вменяемое подтверждение такого обещания.
no subject
Вы серьезно? Путина побудили принять такое решение два мелких крымских чиновника? С каких пор Путин стал опускаться на подобный уровень?
...так как жертвами были "белые люди", а не какие-то там украинцы. Западу пришлось принимать секторальные санкции
В очередной раз спрошу - вы в это верите? Что не сбей тот российский "Бук" Боинг, такого санкционного давления на Путина бы не было? После захвата украинских городов вся восточная Европа - и в первую очередь Прибалтика и Польша - стали бы на коленях просить США и НАТО разместить у них войска. Потому что ТАКИЕ примеры не доходят только до слабоумных. Особенно если это параллельно сопровождается демонстративными полетами "путинских соколов" над Ла-Маншем, подрезание НАТОвских кораблей и самолетов, и все эти "у России нет границ".
Но хуже всего для Путина было то, что он оказался в изоляции, а прибалты с поляками решили, что России настал конец и вскоре можно будет поживиться российскими территориями
Ну у вас и фантазия..) Какие такие российские территории Польша и Прибалтика собрались отнимать? Вы вообще понимаете разницу между российской и западной ментальностью? Это в России закон никому не писан - от рядового бомжа до президента. А в Европе даже мысль об аннексии чужой территории "потому что они слабые" людям в голову не приходят. Там Женевская Конвенция - это как огненные письмена в небе. Насильственный передел границ одним государством в пользу другого для них такое же табу, как для новозеландских аборигенов - зайти на землю мертвых.
Так что нынешнее своё могущество Путин заработал на Сирии
Какое могущество? К нему просто стали относится как к Ким чен Ыну. Психу с ядерной кнопкой. А до Крыма ничего подобного не было. Потому что европейцы свято верили, что Россия изменилась так же, как Германия после Гитлера. Да что там европейцы - даже украинцы верили. Включая меня. Если бы кто-то до 2014 в Украине начал кричать, что Россия захочет оттяпать у Украины Крым, этого человека санитары бы повязали.
Что касается прибалтов и поляков, то за свою русофобию они получат сполна
От кого получат? И что? Запрет на ввоз яблок? Как Турция после сбитого самолета получила запрет помидоров? Путин - сыкло. Он нападает только на тех, кто не может ответить. Даже китайцы недавно дали запрос своим военным экспертам, чтобы оценить вероятность развития событий в случае войны России и США. Помните, что сказали эксперты? Не американские, не какой-нибудь Стратфор - а китайские? Что РФ получит полный военный разгром через трое суток.
Я сейчас смотрю, как Россия рискует начать уже 10-ю по счету в истории войну с Турцией. Пусть и на удаленном, нейтральном ТВД. И это притом, что самой Турции эта война нахрен не нужна. Если это было бы до 2014-го, я бы сказал что закончится ничем. Но теперь, с таким Путиным, я в этом уже не уверен. Эрдоган ведь не Янукович. А Турция - не Украина. Так что поглядим на мерянье членами двух региональных диктаторов. Можно запасаться попкорном.
Насчет Белоруссии это нечто иное, чем Прибалтика, Лука никуда не денется, он попал в ловушку, а надуманная им русофобия это всего лишь элемент торга с Кремлем.
У Белоруссии нет русофобии. Так же, как не было ее в Украине. Просто психов никто не любит. Их боятся - и правильно боятся. К тому же теперь беларусы знают, чем это может закончиться. Так что я бы поставил 60 против 40, что даже они приложат все усилия, чтобы при первом удобном случае слинять от России в Европу вслед за Украиной. Потому что слабые в таких случаях стараются убежать, а сильные готовят оружие. Это абсолютно стандартная и единственная вменяемая тактика. Независимо от стран и исторических эпох. Так было всегда, и так будет всегда. Просто Россия в данном случае выбирает самый глупый путь из всех возможных. И поэтому простых россиян я жалею.
А когда Россия действительно ослабнет - с такой политикой - то не Польша и не Прибалтика побегут рвать от нее куски. А свои, "родные" чечены, ингуши, татары, якуты и прочие.
no subject
Конечно, боятся! Еще бы не боялись после событий последних лет. Но подлизываться не начнут - тут вы снова делаете ту же ошибку. И защита у них есть. Сойди сейчас совсем Путин с ума и попробуй устроить даже в Литве то же самое, что в Крыму - это для Штатов просто царский подарок будет! Куда почище Крыма и Донбасса. Хотя и за них Путину амеры медаль Конгресса должны вручить.
Но, похоже, на такое безумие ему даже собственное окружение пойти уже не даст. У всех же дети на Западе, внуки, недвижимость, деньги...
no subject
Если бы я не видел этих самых прибалтов в 2009 году, то, наверно, согласился бы с тобой. Но я лично наблюдал, как они пресмыкались перед русскими и подлизывались. Это не люди, а проститутки, сегодня у этих отсасывают, завтра у других. Обычные ничтожества, они пресмыкались и всегда будут пресмыкаться. Когда в августе 1991 года случился ГКЧП и в Москве люди вышли на баррикады, все эти прибалты забились в щели и боялись нос высунуть на улицу. Нет там никакой русофобии, есть надежда на загарничного дядю, а Трампу они не нужны, он скорее с Путиным в десна будет целоваться, чем защищать этих проституток.
no subject
Вы привели пример обсуждения изменения взносов стран в общий бюджет ЕС (где 5 стран хотят его уменьшения на 0,03%, а 17 стран - увеличения на 0,08%). СОТЫХ ДОЛЕЙ ПРОЦЕНТА. При этом в том же бюджете обсуждается рост расходов на оборону этой самой пятерки наиболее богатых стран с нынешнего 1% до 2%. В ДВА РАЗА. Которую они хотят как раз не уменьшить, а увеличить. А уж некоторые страны Восточной Европы - и прежде всего Прибалтика и Польша - вообще планируют увеличить расходы на оборону в 3 раза. И как раз из-за политики России последних лет. Так что насчет "прощай, русофобия" - это вы зря.
no subject
Ничего удивительного, это Трамп требует, чтобы сбагрить свою залежалую военную технику Европе, иначе отказываясь защищать Европу от "злых русских". Но тут надо понимать, что увеличить расходы на оборону весьма проблематично, придется срезать социальные расходы, а это чревато кризисом подобным желтым жилетам во Франции. Так что пожелания Трампа не очень просто реализовать.
>> некоторые страны Восточной Европы - и прежде всего Прибалтика и Польша - вообще планируют увеличить расходы на оборону в 3 раза
Пусть хоть в 10 раз увеличивают, это их проблемы, ЕС не будет оплачивать эти расходы. От Польши и Прибалтики в военном отношении толку ноль целых и ноль десятых, их просто не принимают в расчет ни американские военные, ни российские.
no subject
no subject
Вот, к примеру, в случае с Эрдоганом Путин отдает приказ мочить турецких солдат в Сирии и Ливии, обозлившись на Эрдогана за Ливию и Украину. Один раз, второй, третий, но Путину мало, но отменяет встречу с Эрдоганом, назначенную на 5 марта, и наносит вчера массированный удар по туркам Сирии. Это уже за гранью фола, Эрдоган был поставлен в сложное положение, он не хочет войны, но обстановка в Турции и турецкое общественное мнение его принуждают дать хоть какой-то ответ.
Пересилив себя Эрдоган позвонил Путину и договорился о встрече. То есть Путин специально не решал вопрос, а ждал, когда ему позвонит Эрдоган с предложением о встрече и переговорах. Действительно в Турции сложное положение и Эрдоган не может позволить себе большую войну, на этот раз с Россией и Ираном https://www.mk.ru/politics/2020/02/13/ugarugarom-satanovskiy-rasskazal-o-vozmozhnostyakh-erdogana-vesti-voynu-v-sirii.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnew, оставляя у себя за спиной коалицию Катара, Египта и Саудовской Аравии. Но всё-таки подобное поведение Путина вызвало шок во всем мире.
Путин реально считает, что ему море по колено, он слишком мстительный, припомнил Эрдогану "слава Украине", сказанное в Киеве, а Зеленского вообще предпочитает игнорировать. Путин не считается с партнерами по ОПЕК, требующими сокращения добычи нефти, чтобы не допустить падения цен на нефть. чем вызвал ступор у саудитов.
Действительно Путин не боится войны, не в пример лидеров других стран. Он ищет войну, чтобы отвлечь электорат от внутренних проблем, но его поведение на грани фола, а это в корне меняет всю мировую политику. Можно сказать. что теперь не Трамп, а Путин определяет мировую политику и ему просто боятся возразить. Изменился не тон моих постов, а вся мировая политика, что грозит в этом году большими мировыми политическими потрясениями. Возможно, что Путин косит под дурачка, но получается так, что все остальные мировые лидеры ему подыгрывают, никто не в состоянии его остановить. Можно сказать, что сейчас у Путина нет преград, и это на данный момент реальная ситуация в мире. Украине подобное положение дел не сулит ничего хорошего.
no subject
Он не косит под дурачка. Он реально в маразм впал. "Хочу быть владычицей морскою" (с). И, конечно, Запад ему подыгрывает! А чего не подыгрывать, если чел сам в петлю лезет. Только для Украины такое положение дел как раз наоборот выгодно. Потому что Украина Путину уже неинтересна - тут он наглухо завяз, с Крымом и Донбассом одни проблемы, да и в войнушку уже, как в Сирии, не поиграешь. Но вот с турками в войну он ввязаться может. И тогда ситуация вообще станет непредсказуемой.
Людей мне в России жалко. Все ведь за их счет. У меня там вся родня по материнской линии, друзей куча - жалуются все. А что едросы творят - вообще уму непостижимо. Щас выборы были какие-то - так в Саратове, поскольку участки в школах запретили, они их в библиотеки перенесли. Библиотекарей выгнали, прямо на стене - огромный плакат Единой России, открытая агитация - в общем, уже почти Оруэлл.
no subject
Не ввяжется, ни при каких обстоятельствах. Турки проиграют мгновенно, исключительно вследствие массированных ракетных ударов. Эрдоган это прекрасно знает и Путин тоже знает, поэтому держит Эрдогана на крючке. Турки по-прежнему несут потери в Сирии и ещё большие в Ливии. Не говоря уже о том, что им противостоит объединенная коалиция из-за конфликта на Северном Кипре, связанного с газовым месторождением. Эрдоган блефует, но получается откровенно плохо.