"А я вот так вижу!"©

[rex_net]

Думаю уважаемый профессор не совсем владеет ситуацией. Я прожил 16 лет в Иране, и могу точно сказать что поддержка народом КСИР сейчас максимальна. Митинги организованы спец службами, это видно из их лозунгов( наказать виновных И так далее)

— Arutyunyan S. (@sarkis722802) January 12, 2020

Comments

[prostopasha1914.livejournal.com]

Во-первых, предают не представители какой-то национальности (или государственной идентичности). Предают представители определенных мировоззренческих ценностей, для которых предательство считается не преступлением, а обычным тактическим ходом.

Во-вторых, предательство означает некое нарушение обещаний. Донбассу кто-то что-то обещал? Нет. Так о каком предательстве может идти речь?

И в-третьих, что наиболее важно. Если вы являетесь представителем какой-то национальной группы (или государственной идентичности) - посмотрите, как властная элита этой нации или государства относится к собственным гражданам в собственной стране. И тогда вы точно не ошибетесь в оценке ее отношения к гражданам этой же идентичности за пределами этой страны.

[rex-net.livejournal.com]

Абсолютно верно.

[vadim-popov1.livejournal.com]

Во первых население в основном поддерживает этих представителей.
Во вторых это чисто бизнесовое рассуждение, когда друзья нет разговоров о том, кто больше.
В третьих важно как люди относятся к власти. Ряженых в пример не приводите, это ряженые.

[prostopasha1914.livejournal.com]

Во первых население в основном поддерживает этих представителей.

Ну здесь просто. Если некая группа людей - при условии расчета на ненаказуемость - считает нормальным, допустим, воровство или обман - то в случае, когда обворуют или обманут их самих, трудно винить в этом кого-то, кроме себя.

Во вторых это чисто бизнесовое рассуждение, когда друзья нет разговоров о том, кто больше.

Полностью с вами согласен. Но если некто считает своим другом человека, группу людей или государство, основываясь не на фактах, а исключительно на желаниях - опять-таки в разочаровании действиями этого человека, группы людей или государства можно винить только себя.

В третьих важно как люди относятся к власти. Ряженых в пример не приводите, это ряженые.

Если я правильно понял ваш ответ, то здесь должен срабатывать принцип обратной связи. У институтов любого государства несравнимо больше возможностей, информации и ресурсов для изменения жизни в подотчетной им стране (неважно - в лучшую или худшую сторону). И, по идее, отношение большинства населения к власти должно основываться на результатах действия этой власти.

[vadim-popov1.livejournal.com]

Просто не видят воровства, точнее не хотят видеть.

Государство другом? Есть сомнения в адекватности такого человека.

Правильно. Должно. Но увы, относится по другому.

[prostopasha1914.livejournal.com]

К сожалению, очень плохими способностями даже к элементарному анализу обладают 80-85% населения любой страны. Об этом писал еще Сократ (и поэтому, кстати, считал демократию не лучшей формой правления из-за большой вероятности выбора во власть популистов).