![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"А я вот так вижу!"©
Думаю уважаемый профессор не совсем владеет ситуацией. Я прожил 16 лет в Иране, и могу точно сказать что поддержка народом КСИР сейчас максимальна. Митинги организованы спец службами, это видно из их лозунгов( наказать виновных И так далее)
— Arutyunyan S. (@sarkis722802) January 12, 2020
no subject
Абсолютно с вами согласен. Причем это же утверждение - в плане осознания собственной идентичности - в такой же степени относится и к любому другому народу. Но лично для меня быть русским (а именно таким я себя и считаю) означает желать России, моей Родине, стать самой великой страной на свете. Но великой - в вопросах свободы, безопасности и богатства людей, лучшего образования, культуры, науки, передовых технологий, единых для всех законов, заботы о слабых, и т.д. А не в вопросах величия абстрактного "государства", которое почему-то ассоциируют с властной верхушкой и внешнеполитическими интересами, стоящими выше внутренних.
no subject
no subject
Первые четверо - классический пример граждан, принадлежащих к титульной нации империи, и потому считавших граждан любых покоренных народов людьми "низшего сорта". Камень не в огород именно России - примерно до 20 века такая ситуация наблюдалась практически в любой стране.
Что касается Путина - тут ситуация другая по признаку, но аналогичная по сути. Если первые четверо делили людей по национальному признаку, то последний делит их по кастовому. Путину действительно неважно, кем по национальности является человек. Важно, принадлежит ли он к высшему или низшему сословию (в его понимании).
Иначе говоря, для меня быть русским - абсолютно не то же самое, что для них. Эти люди хотели процветания Государства за счет людей. Я хочу процветания людей за счет грамотно организованной структуры государства.
no subject
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык...
>> Путину действительно неважно, кем по национальности является человек
Спасители страны – это доверенные лица Путина - Хазанов, Левенбук, Лепсверидзе-Лепс, русофоб Эдуард Ислам Багиров, спонсоры Путина Абрамович, Вексельберг, Махмутов, избиравшийся ещё от гайдаровского выборароссии Шойгу (почитайте, как тувинцы относятся к русским), Кадыров (тут и читать не надо, его фотка с Басаевым всем известна), Чаплин, обозреватель газеты правительства РФ Радзиховский, Прохоров (рассказавший в интервью, что "бабушка - еврейка, она избежала участи многих своих коллег, которые были уволены, изгнаны или убиты"), борец с назначенцем Путина Нургалиевым Хинштейн, представитель второй древнейшей профессии Леонтьев (мать - Мира Моисеевна Леонтьева). Что у всех этих разных людей общего? Что их объединяет? (за кого Берл Лазар – каждый может почитать в статье МК «К султану Медведеву присоединился раджа Путин»: «Главный раввин Берл Лазар поведал, как плохо было до прихода Путина: «С трудом ходили в синагогу, боялись, стеснялись». Его наказ — сохранять курс на стабильность: «Революций видели достаточно, нужен позитив». Кроме того, он упрекнул евреев, вышедших на митинги: «В субботу должны были прийти на молитву»). Ну дружище Чубайса можно и не упоминать - это притча во языцех. Так же можно было добавить еще целый выводок путенских олигархов - евреев, но это лишнее, об этом и так всем известно.
no subject
no subject
no subject
Все, кто тогда отказался участвовать в этой бойне и направлять туда молодых пацанов, либо сбежали, либо были арестованы, я последний остался на свободе и в РФ. Поэтому с Украиной это было связано. Конечно, были и другие обстоятельства, ведь нельзя постоянно клеймить украинских фашистов и абсолютно не бороться с националистами внутри самой России. Поэтому первые лица дали команду провести чистку и тут.
Естественно, я понимал, задача была очевидная: собрать всех пассионарных людей, которые здесь представляют национализм, и отправить на эту войну, чтобы они там поубивали друг друга. В итоге все стали на мою сторону, массового отъезда националистов в "Новороссию" не произошло. В любом случае организованных, сплоченных, вооруженных, с опытом боевых действий назад бы в Россию никто не впустил. Задача была этих людей там уничтожить, утилизировать. Я понимал это с самого начала. На встрече с вице-премьером Рогозиным я ему прямо в лицо сказал: "Дмитрий Олегович, мы уже знакомы 15 лет, давайте я вам расскажу, что будет. Вы же не позволите им приехать назад, когда мы все там сплотимся, если даже выживем". Он улыбнулся, и мы друг друга поняли. Поэтому это была очевидная ситуация, что просто готовят на убой большое количество народу, Кремль решал сразу несколько своих задач, а русские националисты истекли бы кровью, пролив и кровь на самой Украине. Я лично человек сто у себя остановил, кто туда ехать собирался. Думаю, что несколько тысяч националистов туда не поехали, увидев мою позицию, посмотрев огромное количество интервью, статей и объяснений, которые я давал и лидерам, и фанатским, субкультурным сообществам. В итоге все стали на мою сторону, массового отъезда националистов в "Новороссию" не произошло. Я остановил и тех, кто на другую сторону пытался поехать воевать, мне это удалось. Если бы не работа, которой я плотно занимался с сообществами, гораздо больше бы людей туда поехало, и сейчас их не было бы, скорее всего.
– Мы видим, что этот план действительно осуществляется. Убийства Дремова, Мозгового и других – часть плана, о котором вы рассказываете. Фактически там всех утилизировали, целенаправленная программа была.
– Конечно. Только я этот план еще до начала войны понял и всем объяснял, что многим спасло жизнь. А многие мне сейчас начинают писать, что нас зачищают. Я отвечаю: "Естественный отбор дураков в природе, что сделаешь". Мне пишут многие люди, даже с националистами я сталкиваюсь, псковские были ребята, которые хотели поехать, я их остановил, но все-таки двое ушли из нашей организации и уехали туда. Потом звонил брат одного, что завтра расстреляют за мародерство, не могли бы вы помочь? А чем я помогу? Действительно их расстреляли. Поехала одна группа казаков, с которыми мы общались, они тоже все были там уничтожены, часть погибла в боях, а атамана расстреляли с близкими людьми, обвинив в мародерстве. Причем при задержании он умудрился одного спецназовца застрелить. Фактически там всех утилизировали, целенаправленная программа была. Для меня изначально понятно, как для Порошенко было выгодно своих радикалов зачистить, чтобы не повторилось Майдана, основная ударная сила полегла на фронтах АТО, так и для наших вождей было очень выгодно утилизировать там русских националистов.
https://www.svoboda.org/a/27504150.html
no subject
В Великую Отечественную адыгеец сказал - русские не сдаются.Он был русский, хотя и адыгейский поэт. Погиб прикрывая своих, русских самых разных народов. Русские объединяющее название, сейчас нет объединяющей идеи. Значит нет и русских, есть великоросы, татары, поморы, казаки, малоросы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя в одном вы правы, путинистов становится все меньше
no subject
Это провинция. В Москве люди более открыто ненавидят Путина.
no subject
Во-вторых, предательство означает некое нарушение обещаний. Донбассу кто-то что-то обещал? Нет. Так о каком предательстве может идти речь?
И в-третьих, что наиболее важно. Если вы являетесь представителем какой-то национальной группы (или государственной идентичности) - посмотрите, как властная элита этой нации или государства относится к собственным гражданам в собственной стране. И тогда вы точно не ошибетесь в оценке ее отношения к гражданам этой же идентичности за пределами этой страны.
no subject
no subject
Во вторых это чисто бизнесовое рассуждение, когда друзья нет разговоров о том, кто больше.
В третьих важно как люди относятся к власти. Ряженых в пример не приводите, это ряженые.
no subject
Ну здесь просто. Если некая группа людей - при условии расчета на ненаказуемость - считает нормальным, допустим, воровство или обман - то в случае, когда обворуют или обманут их самих, трудно винить в этом кого-то, кроме себя.
Во вторых это чисто бизнесовое рассуждение, когда друзья нет разговоров о том, кто больше.
Полностью с вами согласен. Но если некто считает своим другом человека, группу людей или государство, основываясь не на фактах, а исключительно на желаниях - опять-таки в разочаровании действиями этого человека, группы людей или государства можно винить только себя.
В третьих важно как люди относятся к власти. Ряженых в пример не приводите, это ряженые.
Если я правильно понял ваш ответ, то здесь должен срабатывать принцип обратной связи. У институтов любого государства несравнимо больше возможностей, информации и ресурсов для изменения жизни в подотчетной им стране (неважно - в лучшую или худшую сторону). И, по идее, отношение большинства населения к власти должно основываться на результатах действия этой власти.
no subject
Государство другом? Есть сомнения в адекватности такого человека.
Правильно. Должно. Но увы, относится по другому.
no subject