Преемник генерала Сулеймани пообещал убивать американцев на Ближнем Востоке

[rex_net]

Новый глава подразделения «Аль-Кудс» Корпуса стражей исламской революции Исмаил Каани пообещал убивать граждан США на территории Ближнего Востока. Его цитирует телеканал AlJazeera в своем Twitter-аккаунте.

«Потерпите немного, и вы увидите трупы американцев по всему Ближнему Востоку», — заявил Каани.

ОТСЮДА

Вполне ожидаемое заявление руководства Корпуса стражей исламской революции, другого и быть не могло. Персы же не россияне, которые после всего вреда, нанесенного США России, готовы целовать американцев в зад. Пусть далеко не все россияне, а в основном кремлевские и их обслуга, но всё же целуют, на чем и палятся, как это было в случае с Навальным. Про Путина вообще речи нет, его утвердил вашингтонский обком по представлению Чубайса, когда прежний преемник Ельцина Степашин в интервью американским СМИ позволил себе допустить крамольную фразу о возможном пересмотре итогов приватизации. Не для того чикагские мальчики в розовых штанишках устраивали приватизацию в России, чтобы её итоги могли бы быть пересмотрены.

Однако в этой ситуации как нельзя лучше выявляются протухшие консервы в России. Быстро вскрылся идеолог гиркинского движения К25 Несмиян, который грудью встал на защиту американских террористов, дескать, американцам можно безнаказанно нарушать международное право и совершать теракты, как это было в случае с Сулеймани, а вот ответные действия Ирана уже незаконны. Если у кого-то и возникали сомнения, что Донбасс был задуман Кремлем как спецоперация по утилизации российских пассионариев, поддавшихся кремлевской пропаганде о "защите русских на Украине", то Несмиян развеял все эти сомнения, вылизав американцев и Кремль по самые гланды. К Несмияну присоединился политолог Глеб Павловский, известный идеолог процесса воздвижения Путина но трон в 1999-2000 годах. Сейчас Глеб Павловский якобы перешел в оппозицию, но его позиция по отношению к убийству генерала Сулеймани полностью выдает его истинные мотивы. Павловский как был так и остается одним из идеологов путинского движения, к которому присоединился Несмиян, на словах они против Путина, но фактически поддерживают Кремль в его начинаниях.

А как же относится Кремль к убийству Сулеймани? В Кремле льют крокодиловы слёзы и радостно потирают свои ручонки. Трамп как нельзя лучше помог Кремлю избежать обвинения в нарушении международного права. В самом деле теперь достаточно обозвать какого-нибудь противника Кремля террористом, как можно спокойно замочить его, не опасаясь обвинения в совершении преступления. К примеру кто такой был генерал Сулеймани? Его знать никто не знал, про его существование никто не ведал. А сейчас оказывается это мировой террорист №1, как утверждает кремлевско-даунбасский пропагандон Несмиян. Его пример другим наука. Надо было Кремлю раньше обозвать Бориса Немцова террористом (подрывал устои и покушался на скрепы) и спокойно замочить Немцова без всякого международного скандала. Таким образом Несмиян фактически дает в руки Кремля универсальную отмычку для расправы над любыми противниками. Правда Кремль и раньше пользовался этим способом, зачисляя своих противников в террористы и экстремисты, но Несмиян теоретически обосновал право Кремля на убийство недовольных. Так как теперь любое убийство, совершенное Вашингтоном или Кремлем, получает индульгенцию по версии даунбасско-кремлевского пропагодона. Вашингтону и Кремлю можно, а всем другим нельзя, они сразу становятся террористами.

Но если не рассматривать причитания всякой мрази, типа, пропагондонов Несмияна и Павловского, то реально в мире назревает конфликт на Ближнем и Среднем Востоке, где США рискуют потерпеть сокрушительное поражение. Точечные удары по противникам эффективны лишь на ограниченной и малой территории, как к примеру Израиль и сектор Газа, где Израиль способен постоянно контролировать всю территорию противника. У США нет такой возможности для контроля над всем Ближнем и Среднем Востоке, территория слишком огромная. Зато у Ирана появляется великолепная возможность наносить удары по противнику, в частности по базам американцев, которые находятся в пределах досягаемости иранского оружия. Объявлять широкомасштабную войну Ирана Трамп не будет ни при каких обстоятельствах, у США нет в этом регионе сил и средств и невозможно их развернуть, ни одна страна Ближнего и Среднего Востока не поддержит Америку. Поэтому американские точечные удары, не способны нанести сколь-нибудь существенный ущерб Ирану. Санкции тоже невозможны, какие возможно Вашингтон уже ввел, а полная всеобъемлющая блокада Ирана, как это было несколько лет назад, приведет к созданию в Иране ядерного оружия. поэтому не будет поддержана европейскими союзниками США. Несомненно, конфликтом между Ираном и США воспользуются исламские террористы, которые вновь примутся за Сирию, благо ни США, ни Иран, воюя между собой, не будут в Сирии противодействовать террористам ИГИЛ в полной мере.

Америка это колосс на глиняных ногах, ей в затылок уже дышит Китай с полутора миллиардным населением. Кто-то наивно полагает, что интересы Китая простираются на запад, в Сибирь. Но на самом деле Сибирь интересует китайцев лишь постольку-поскольку, природные ресурсы им и так поставляет Путин за бесценок, завоевывание громадной холодной территории Сибири не входит в планы Китая. Территориальные интересы Китая устремлены на восток и юго-восток, где подходящий для китайцев климат. Но движению в этом направлении Китаю препятствуют США, столкновения в будущем неизбежны. Поэтому начиная войну на Ближнем и Среднем Востоке, Америка рискует попасть в войну на 2 фронта, не сразу, конечно, а впоследствии, но неизбежно. Трамп это прекрасно понимает и не хочет воевать с Ираном, зато Иран хочет воевать в Америкой и диктовать свои условия. Вашингтону придется принять условия Ирана, не сейчас, а через несколько лет, но это произойдет в любом случае. Акция Трампа по устранению Сулеймани носит исключительно ограниченный по времени характер, до начала президентской кампании в США. Дальше придется искать способы замирения с Ираном, если, конечно, иранцы не успеют развернуть к этому времени полномасштабный террор против американцев по всему Ближнему и Среднему Востоку. Тогда американцам придется срочно эвакуироваться, благо опыт уже есть по Вьетнаму. Хотя, я думаю, до этого не дойдет, Трамп, или кто займет его пост, раньше выкинет белый флаги пойдет на мировую с Ираном. Теперь у Ирана развязаны руки, протесты в Иране будут объявлены происками Америки, народ сплотится вокруг своего руководства, Трамп сделал для этого всё, что мог. Но Трампу наплевать на негативное для Америки развитие событий, он мыслит ограниченно малыми временными категориями, ему бы день простоять и ночь продержаться, что будет через год его вообще не волнует.

Comments

[prostopasha1914.livejournal.com]

Гиркин тоже на Донбассе был противником Крмеля, не? Как и Мюрид. Что с тех пор изменилось кроме того, что Гиркин с Мюрид не могут простить Путину прекращения наступления на Киев? Если сейчас Путин в силу каких-то обстоятельств начнет военные действия на Украине, то Гиркин с Мюридом первые встанут под его знамена. Разница лишь в том, что Гиркин с Мюридом обвиняют Сулеймани, что якобы с его подачи началась война в Сирии (хотя это абсолютная ложь), вместо того чтобы продолжать войну на Донбассе.


Разве этим вы опровергли мой тезис? Разумеется, если Путин примет решение активизировать военные действия в Украине (с важным дополнением - сделает это удачно) - Несмиян встанет на его сторону. Но Путин по вполне очевидным причинам этого сделать уже не может - а в 2014 году еще мог. И это - одна из причин нелюбви Мюрида к Путину. О чем я и написал.

Трамп как раз пришел к власти на утверждении, что Америка независимая страна, которая всех кормит и от которой все остальные страны зависят


Мы говорим о разных вещах. Я сказал, что США - НАИМЕНЕЕ зависимая страна в мире, а не независимая в принципе. Поэтому к ней и наименее применим тезис "колосс на глиняных ногах", который вы использовали. А заявления Трампа лучше оставить на совести Трампа..) Он гораздо больше бизнесмен, чем государственный деятель. Что, собственно, и сближает его с Путиным.

Спасибо, посмеялся. В развязанной Трампом торговой войне с Китаем США приняли практически все условия Пекина. Не говоря уже о том, что КНДР вертит Америкой как хочет. Так что Иран вполне может навязать Вашингтону свою волю, благо Америка такая податливая.


Как известно, в любых войнах (в т.ч. торговых) в выигрыше оказываются те, кто в них не участвует...) Но давайте перейдем к цифрам - чтобы понять, кто в этой торговой войне проиграл меньше, а кто больше.

После почти двух лет торговой войны, 13 декабря прошлого года, министерство коммерции КНР сообщило, что согласовало с США текст первой части экономического и торгового договора, предусматривающей постепенную отмену американских пошлин на китайские товары (потом эту инфу подтвердил у себя в "Твиттере" и Трамп).

В рамках этого соглашения Китай обязуется существенно увеличить импорт из США (прежде всего сельскохозяйственной продукции), а США за это все равно оставляет в силе ставку 25% торговых пошлин, которые затронут объем экспорта китайских товаров на 250 миллиардов долларов, и вдвое - с 15% до 7,5% - понизит ставку действующих пошлин на экпортные китайские товары объемом 120 миллардов долларов.

Прежняя, "довоенная" ставка на эти группы товаров равнялась 10%. Посчитайте сами, что больше - 370 млрд. х 10%, или (250 млрд. х 25% + 120 млрд. х 7,5%). То есть США понизили конкурентную привлекательность китайских товаров на самом крупном для КНР рынке (своем), заработали на этом в казну лишних примерно 50 млрд. долларов (разница между прежними и нынешними ставками пошлин на ввоз), и заставили Китай покупать больше своей продукции. И это не считая других потерь для Китая - прежде всего в сфере потери поставки технологий. Та же Хуавей, в начале 2018 года занимавшая 2 место в мире по продажам, после санкций США официально снизила прогноз только по выручке в 2019-2020 годах на $30 млрд , а акции компании упали за 2 года в 4 раза - с 12 до 3 долларов.

[rex-net.livejournal.com]

>> Но Путин по вполне очевидным причинам этого сделать уже не может - а в 2014 году еще мог

Теперь уже может, после убийства Сулеймани у него развязаны руки, именно об это сказал вчера Валерий Соловей https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2505063596430678&id=100007811864378

>> заявления Трампа лучше оставить на совести Трампа..) Он гораздо больше бизнесмен, чем государственный деятель

Тем не менее Трамп является президентом США, нравится это кому-то или нет. И его поддерживает большинство американцев. Это государственная политика США, когда все берега потеряны.

>> В рамках этого соглашения Китай обязуется существенно увеличить импорт из США (прежде всего сельскохозяйственной продукции), а США за это все равно оставляет в силе ставку 25% торговых пошлин, которые затронут объем экспорта китайских товаров на 250 миллиардов долларов

Мини-сделка призвана таким образом сократить гигантский дефицит торговли США с Китаем, смягчив одну из причин конфликта. Однако главные спорные вопросы остались неразрешенными.

Китай взял на себя лишь туманные обязательства в части защиты интеллектуальной собственности, отказа от манипулирования валютным курсом и либерализации рынка финансовых услуг. Ключевые проблемы - кража американских технологий и субсидии Пекина китайским компаниям - остались за рамками.

Трамп сказал, что из 200 млрд долларов Китай потратит половину (по 50 млрд в год) на покупку сельскохозяйственной продукции у американских фермеров, дружно голосующих за него на выборах. Они больше других страдают от ответных китайских пошлин, и пусть он компенсирует им убытки субсидиями из бюджета, фермеры жалуются, что теряют рынки сбыта, на завоевание которых уходят годы.

Китайцы подтвердили, что готовы увеличить закупки пшеницы, риса и кукурузы, но дали понять, что не собираются переплачивать: только по текущим мировым ценам, только когда им нужно, а если найдут дешевле - не обессудьте. Никаких твердых контрактных обязательств они на себя не брали, и китайские чиновники отказываются называть любые цифры.

Оценку в 50 млрд в год Трамп озвучивал в октябре перед фермерами. Тогда сделка только готовилась. Сейчас она согласована, и Трамп настаивает, что добился своего. Однако даже его подчиненные признают, что президент чересчур оптимистичен.

До начала торговой войны Китай покупал у США сельскохозяйственной продукции на 24 млрд долларов в год. В рамках оговоренной сейчас "первой фазы" торговой сделки он согласился увеличить закупки на 16 млрд долларов в год по сравнению с этой цифрой, сказал торговый представитель США Роберт Лайтхайзер, которого цитирует "Рейтер".

Выходит по 40 млрд в год. Лайтхайзер, один из идеологов жесткой торговой политики США, добавил, что Китай пообещал очень постараться потратить еще 5 млрд в год. Получается 45 млрд при самом лучшем раскладе. Никак не 50.

Но даже если 50 млрд материализуются, США лишь компенсируют часть потерь от торговой войны, но не приблизятся к главной цели - получить выгоду, у Трампа нет ни стратегии, ни умения, чтобы перевести войну из оборонительной в наступательную.

"Сделка с Китаем выглядит как безоговорочная капитуляция, как мы и думали, - написал сенатор-демократ Крис Мерфи. - Америка лишилась 300 тыс. рабочих мест из-за торговой войны, а взамен Китай в этой "сделке" взял на себя НОЛЬ твердых обязательств провести структурные реформы. Полный провал".

Сенатор подсчитал на салфетке: фермеры выиграют от соглашения 29 млрд долларов, тогда как их убытки от войны составили 11 млрд, а компенсации селу обошлись налогоплательщикам в 28 млрд.

"Выходит, наши потери/расходы - $39 млрд. Доходы - $29 млрд. Отличный результат!" - иронизирует сенатор.

https://www.bbc.com/russian/news-50795523

[prostopasha1914.livejournal.com]

Теперь уже может, после убийства Сулеймани у него развязаны руки, именно об это сказал вчера Валерий Соловей


И чем Соловей обосновал свое утверждение? Просто сказал фразу? Почитайте ответы ему по ссылке. И какая вообще связь между акцией по убийству Сулемани и полномасштабными боевыми действиями России в Украине? Чем Россия это обоснует? "Борьбой с терроризмом"? Просьбой Асада? Так это в Сирии может хотя бы теоретически прокатить. А в Украине даже в 2014-м Россия делал вид, что "настамнет". И то только по причине полного отсутствия в Украине что власти, что армии. И вере Запада, что Крымом все и закончится. А как вы сейчас себе представляете, скажем, военную операцию по захвату не то что всей Украины, а хотя бы по пробитию сухопутного "коридора" в Крым? Просьбой Зеленского? Или референдумом "о стремлении к присоединению к России" в Херсонской, Запорожской и Одесской областях? Это нереальные вещи.

[rex-net.livejournal.com]

>> какая вообще связь между акцией по убийству Сулемани и полномасштабными боевыми действиями России в Украине?

У Путина безвыходное положение связанное со внутренними проблемами. Именно поэтому он поддержал майдан, что позволило ему отжать Крым и развязать войну на Донбассе, чтобы расправиться с внутренними противниками. Сейчас внутренние противники Путина опять подняли голову в связи с ухудшающимся уровнем жизни в России. Путин вряд ли сможет удержать власть в обозримом будущем и в Кремль это отчетливо понимают. Именно поэтому готовится аншлюс Белоруссии, чтобы отвлечь внимание россиян от внутренних проблем. На крайний случай и аннексия Украины сойдет, потому что в случае конфликта на Ближнем Востоке никто в мире не озаботится Украиной. НАТО и Прибалтику сдаст без боя, как уже объявили, а какая-то Украина меньше всего волнует европейцев и тем более американцев. А уж как эта аннексия состоится с участием Зеленского или без него это чисто технические вопросы.

[prostopasha1914.livejournal.com]

У Путина безвыходное положение связанное со внутренними проблемами.

Внутренних проблем в России хватает, да. Но я бы не назвал это причиной безвыходного положения для Путина. В России не существует реально работающей системы выборов, и потому недовольство населением политиком любого уровня - от губернатора до президента - никак не влияет на ухудшение его положения в системе власти.

Именно поэтому он поддержал майдан, что позволило ему отжать Крым и развязать войну на Донбассе, чтобы расправиться с внутренними противниками.


Весьма сомнительное утверждение (я о "поддержке майдана"). То, что он этим воспользовался - это да. Хотя я бы не сказал, что одним из следствий этого была "расправа над внутренними противниками". В авторитарной стране внутренние противники - это представители клана, способного скинуть правителя и посадить на его место другого. В связи с этим у меня вопрос - вы можете назвать имена этих реальных противников? Поскольку я таких в 2014-м у Путина не наблюдал - даже несмотря на его сравнительно низкий "докрымский" рейтинг .

Путин вряд ли сможет удержать власть в обозримом будущем

На основании каких соображений и фактов вы делаете такой вывод? Я - опять-таки - абсолютно не вижу реальных конкурентов Путину не только до 2024, но даже после этого. Причем даже при неудаче с аншлюсом Беларуси. Можете назвать потенциального преемника Путина? И реальные силы внутри России и извне ее, которые будут организовывать такую смену власти? Хотелось бы получить ответ, аргументированный хоть какими-то фактами - поскольку "в России все плохо и Путин не справляется" - аргумент так себе.

1. И аннексия Украины сойдет, потому что в случае конфликта на Ближнем Востоке никто в мире не озаботится Украиной.
2. НАТО и Прибалтику сдаст без боя, как уже объявили.

На чем основаны два последних утверждения?? Конфликт на Ближнем востоке вообще никогда не прекращался. Какая тут связь с Украиной? И кто, интересно, заявил, что НАТО сдаст без боя Прибалтику? Это уже заявления уровня росийских ток-шоу. Для совсем уж безголового электората.

[rex-net.livejournal.com]

>> Но я бы не назвал это причиной безвыходного положения для Путина

В 2013-14 годах положение у Путина было куда как лучше, что не помешало ему замутить майдан в Киеве, чтобы отжать Крым, начать войну на Донбассе с целью уничтожения российской оппозиции в первую очередь русских националистов, которые, кстати, были против войны на Донбассе. Сейчас положение у Путина абсолютно безвыходное, единственный способ удержать власть это внешняя экспансия, но Сирия и прочие африканские страны для это не подходят, скорее вызовут ещё большее озлобление в народе, а аннексия Украины воспримется как победоносная 2-ая чеченская кампания.

>> Весьма сомнительное утверждение (я о "поддержке майдана")





Идея кровавого разгона студенческого майдана 30 ноября 2013 года, которую приписывают Клюеву, была только им озвучена и пролоббирована. Решение принимали в Москве. Это исключительно их почерк — добивать расходящийся, затухающий протест. Демонстративно и максимально жестоко разогнать уходящих с акции. Желательно пару десятков задержать, а в идеале — еще и закрыть на 15 суток. Чтобы в дальнейшем протестовать неповадно было. Напомню: практически у всех задержанных тогда студентов при себе были билеты на поезд. Они ночевали последнее утро на Майдане, собирались домой. Не было смысла их разгонять. Милиция об этом знала.
Следующий этап — лично мотивировать сотрудников правоохранительных органов к максимально жестокой реакции на любое проявление гражданского неповиновения. Для этого через российскую резидентуру в МВД, под видом «оперативной комбинации» была предложена акция протеста под Администрацией Президента. В качестве «мотивируемых» сотрудников использовался личный состав столичных РОВД, куда позже планировали свозить протестующих. Отдельно, в приказном порядке, на место событий перебросили детей сотрудников Центрального аппарата МВД Украины. Никому из них не выдали даже минимальных средств защиты в условиях массовых беспорядков. При этом коридоры АП были буквально завалены экипировкой. Что это была именно провокация, свидетельствует тот факт, что в оцеплении стояли следователи(!) Оболонского, Днепровского и Дарницкого РОВД г. Киева — именно тех РОВД, куда позже свозили задержанных майдановцев. Возле окон поставили сотрудников «Беркута» с приказом смотреть и не вмешиваться. Трактор на место событий приехать без помощи МВД Украины не мог.
То есть, ситуацию в Киеве раскачивал не Запад, как утверждает путинская пропаганда. Украину раскачивали московские спецушники, придерживаясь четко расписанного сценария.

Командир киевского Беркута, полковник Кусюк, за разгон студенческого майдана был пожалован российским гражданством, должностью, квартирой в Москве и премиальными. Теперь он разгоняет митинги в Москве.

>> Я - опять-таки - абсолютно не вижу реальных конкурентов Путину не только до 2024, но даже после этого

Кто бы мог в январе 1917 года предвидеть падение царского режима? Всё объясняется очень просто - в России идея уже овладела массами, путинский режим может рухнуть в любой момент. Это не клоунада как с майданом в Киеве, просто Путин уже всех достал и штыки его не спасут. Не надо проецировать украинские воззрения на русскую действительность. Всё может кончиться в один момент.

>> кто, интересно, заявил, что НАТО сдаст без боя Прибалтику?

Военное руководство США и НАТО. Были описаны сценарии возможного захвата Прибалтики Россией и было заявлено, что удержать Прибалтику не удастся, поэтому нет смысла её защищать.

[zyrlin.livejournal.com]

У Путина безвыходное положение связанное со внутренними проблемами. Именно поэтому он поддержал майдан
В 2013 году у Путина не было безвыходного положения. Он мог бы править нами на славу нам до глубокой старости, как каудильо Франко.
В безвыходное положение Путин влез весной 2014 года.

Именно поэтому готовится аншлюс Белоруссии, чтобы отвлечь внимание россиян от внутренних проблем
От внутренних проблем этим не отвлечешь. Даже в сытном 2014 году энтузиазма от Крыма хватило на пару месяцев, а потом начались опасения, что на Донбасс погонят призывников. Да и экономическая ситуация стала ухудшаться.

а какая-то Украина меньше всего волнует европейцев и тем более американцев.
Крым и Донбасс пробили дыру в российском бюджете. А если мы будем вынуждены кормить всю Украину, то даже пальмовый сыр покажется нам дорогим лакомством. Терпение народа не беспредельно.

[rex-net.livejournal.com]

>> 2013 году у Путина не было безвыходного положения. Он мог бы править нами на славу нам до глубокой старости, как каудильо Франко

Отнюдь нет, уже в 2013 году было понятно, что обещанного рая Путиным в России никогда не будет даже при высоких ценах на нефть. Слишком большие аппетиты оказались у путинского окружения, даже на пресловутые майские указы денег уже не хватало. Начало нового протестного движения было не за горами. Пришлось идти на радикальные меры и вытаскивать из пыльного сундука проект "Новороссия". Основной целью этого проекта было утилизация российских пассионариев, в первую очередь русских националистов, которые составляли костяк протестного движения 2011-13 годов, несмотря на запрет на их упоминания в СМИ.

>> А если мы будем вынуждены кормить всю Украину, то даже пальмовый сыр покажется нам дорогим лакомством. Терпение народа не беспредельно

Терпение ватанов даже сложно подсчитать, сели на кону стоит возрождение СССР, о котором мечтают большинство ватанов.

[zyrlin.livejournal.com]

Тепрь кажется, что в 2013 мы и так жили как в раю, почти как Европе! Если у россиянина были голова или руки, можно было зарабатывать достаточно неплохо и достаточно чесно. Только-только нормально жить начали. Буквально несколько лет. Еще и зажраться-то не успели...
Разумеется, были проблемы. Зависимость от экспорта сырья и отсталые технологии. Но тогда России охотно давали кредиты и продавали технологии. Можно было соскочить с нефтяной иглы.
А теперь Россия накосячила на Украине и поссорилась со всеми развитыми странами. Утратила доверие порядочных людей и вне страны, и внутри. А на международных авантюристов и внутреннее быдло надежда плохая.

[rex-net.livejournal.com]

Чтобы погасить волну протестного движения в 2011-13 годах, Путину пришлось залить россиян деньгами, что привело к резкому увеличению госдолга, так как несмотря на высокие цены на нефть, чем больше денег зарабатывала Россия, тем больше воровало путинское окружение. Дальше уже было невозможно продолжать заливать россиян деньгами, нужно было уничтожить российскую оппозицию, но не опереточного Навального, хотя и его тоже, а настоящую оппозицию - русских националистов, которые и стояли за протесты. Навальный и Немцов были всего лишь мишурой, которые рекламировались властью, не желавшей идти на контакт с русскими националистами, в силу того, что во власти одни евреи, которые на дух не переносят русский народ, им ближе свои соплеменники в лице Навального и Немцова. Уничтожение русской национальной идеи было решено провести через так называемый Г-гусский мир, во главе которого стояли чисто г-гусские Гиркин, Сурков, Кургинян. Таким образом г-гусский мир подразумевал прежде всего уничтожение русского национального движения, чтобы подавить протестное движение в зародыше.

>>Россия накосячила на Украине и поссорилась со всеми развитыми странами. Утратила доверие порядочных людей и вне страны, и внутри.

Не пишите глупости, американский холуй Пу не может по определению поссориться со своими хозяевами. Это был спектакль с целью подавление протестного движения в России, разыгранный по обоюдному согласию между Путиным и Обамой. Передача Крыма России произошла с подачи Обама, который таким образом одновременно потакал Путину и загонял его в кувейтскую ловушку, чтобы холуй не возомнил себя равным американскому хозяину.

[zyrlin.livejournal.com]

Западный мир состоит не только из госдепа и Пентагона. Видимо, в 2014 Путин действительно исполнил задание Вашингтона и изобразил из России пугало, а из себя Гитлера 21 века. Коннечно, в глазах госдепа путин заработал себе плюс. Но деловые люди западных стран стали опасаться России из за ее непредсказуемого поведения и теперь не желают иметь с Россией дела. А госдеп не может приказать частным собственникам дружить с Россией.

[rex-net.livejournal.com]

>> Но деловые люди западных стран стали опасаться России из за ее непредсказуемого поведения и теперь не желают иметь с Россией дела

Отнюдь нет. Просто случилась непредсказуемая ошибка. Сбили самолёт с белыми людьми, что не допустимо по западным понятиям. Пока на Донбассе дебилы с одной и с другой стороны мочили друг друга это не вызывало особого беспокойства на Западе, так как проблемы индейцев шерифа не интересуют. Но, когда погибли белые люди, то на Западе перестали общаться с Путиным, достаточно вспомнить как с ним никто не общался на саммите в Австралии в сентябре 2014 года. Потому что за гибель белых людей нужно платить большие деньги, иначе не по понятиям. Можно сколько угодно говорить о санкциях, но после Крыма и Донбасс ввели лишь персональные санкции против друзей Путина, от которых им ни тепло, ни холодно, разве что нельзя посещать свои виллы в США, в Европе можно, потому что эти санкции уже сняли. А вот секторальные санкции были введены только после крушения малайзийского Боинга.

[prostopasha1914.livejournal.com]

"Выходит, наши потери/расходы - $39 млрд. Доходы - $29 млрд. Отличный результат!" - иронизирует сенатор.


Это только по фермерам. А как насчет другой продукции? А как насчет потерь Китая? Если один только Хуавей потерял 30 млрд. в год на продажах? А на сколько упала его капитализация? Уважаемый сенатор это не подсчитал - и я его понимаю, поскольку потери Китая его не интересуют. А в самом начале своего ответа я написал, что от любых войн такого рода проигрывают обе стороны - сегодня войны просто невыгодны.

И потому единственное, в чем я с вами согласен, так это в том, что Трамп - популист. И его президентство скорее во вред США, чем на пользу. И в этом он схож с Путиным - о чем я тоже упоминал. Просто США от безумств Трампа во многом спасает тщательно разработанная система распределения власти. Благодаря которой президент не является условным "царем", и многие решения без одобрения конгресса и сената провести просто не может. России в этом отношении намного хуже, поскольку зависимость ее политики от воли одного единственного человека просто тотальна. А для любой страны в мире это чревато непредсказуемыми последствиями. Чаще всего - отрицательными, а не положительными. Особенно когда правитель начинает стареть, и вероятность принятия им маразматических решений кратно возрастает по чисто биологическим причинам.

[rex-net.livejournal.com]

>> один только Хуавей потерял 30 млрд. в год на продажах? А на сколько упала его капитализация?

А сколько потерял Apple в год на продажах? А на сколько упала его капитализация? Сравнение некорректное, у США рост только биржевых индексов, которые могут в один миг сдуться как это произошло год назад. Китай уверенно и крепко стоит на ногах, а вот экономика США держится исключительно спекуляциях с биржевыми индексами это признают все эксперты.

Что касается популизма Трампа, то Америка должна пройти через ещё одно позорное поражение, чтобы имперский дух выветрился из американцев.

[prostopasha1914.livejournal.com]

Вот вам капитализация Apple за год.

И вот динамика продаж и прибыли. Как видно из данных, с Китаем это связано мало. А судя по графику - динамика продаж в самом Китае росла или падала совсем не из-за привязки к торговым войнам (например, в 2016 было сильное падение, а в 2018 - рост).

экономика США держится исключительно спекуляциях с биржевыми индексами это признают все эксперты.


Какие эксперты? Теперь вы меня насмешили. Хоть одну фамилию профессионального экономиста с мировым именем назовите. Экономика любых стран - не только США - это показатель конкурентоспособности и стабильной востребованности ее продукции. Неважно - бочка нефти это, самолет или программное обеспечение. Причем чем стабильнее и перспективнее спрос на все, что производит страна - тем устойчивее ее экономика. А игра на биржах - кратковременные факторы, которые могут привести к периодически возникающим "финансовым пузырям", но соотношение реальных экономических сил в мире не изменяющие никак.

[rex-net.livejournal.com]

Это как раз подтверждает мои слова, что динамика продаж и прибыли Apple за последний год очень плохая. Что касается капитализации. то тут очевидный обман как и для всех американских компания. Год назад биржевые индексы рухнули чуть ли не в пропасть, сейчас идет игра на повышение, хотя все понимают, что рост липовый, что и показывает динамика продаж и прибыли за последний год.

>> Какие эксперты? Теперь вы меня насмешили. Хоть одну фамилию профессионального экономиста с мировым именем назовите

Один из крупнейших американских хедж-фондов - принадлежащий миллиардеру Рэю Далио Bridgewater Associates - сделал крупную ставку на падение фондовых рынков США и Европы, сообщает The Wall Street Journal cо ссылкой на близкие к фонду источники.
Хедж-фонд, под управлением которого находится 150 млрд долларов от 350 клиентов, вложил около 1,5 млрд долларов в покупку опционов «пут» на американский индекс S&P 500 и панъевропейский EuroStoxx 50.
С учетом плеча номинальный объем позиции фонда, управляющего деньгами крупнейших частных и институциональных инвесторов, достиг 100 млрд долларов.
Купленные Bridgewater опционы экспирируют в марте: если рынки в США и Европе упадут к этому сроку, фонд получит прибыль, если же вырастут - инвестиции «сгорят».
Сделку организовали Goldman Sachs и Morgan Stanley, говорят источники WSJ, не уточняя, каков ее мотив: это может быть как непосредственно ставка на падение, так и хедж - «страховка» от снижения, которая лишь «зеркалит» крупные инвестиции в реальные акции в расчете на их рост.
Сам Далио, основатель фонда, работающий на Уолл-Стрит с 1970х и переживший за свою карьеру шесть обвалов и схлопывание трех пузырей - азиатского 1998-го года, доткомов - в 2000х и ипотечного в 2008-м, - называет причиной для пессимизма в политике легких денег, которую проводят центробанки, накачивая систему ликвидностью.
«Мир сошел с ума, система не работает», - писал Далио в статье для LinkedIn в начале ноября.
«Деньги практически ничего не стоят для тех, у кого они есть, кто кредитоспособен, в то же время деньги практически недоступны для тех, у кого нет средств и кредитоспособности, и это способствует росту разрыва в благосостоянии, возможностях и политике», - отмечал Далио, подчеркивая, что «система, при которой капитализм был бы хорош для большинства людей, не работает».

https://www.wsj.com/articles/bridgewater-bets-big-on-market-drop-11574418601?mod=hp_lead_pos1

Рост экономики США и глобальной экономики происходит в основном за счет увеличения долга (и в абсолютном выражении, и в отношении к ВВП), обслуживание, которого без ущерба прибыльности, возможно лишь по все более низким процентным ставкам - это объясняет постоянное смягчение денежной политики и уход ставок в отрицательной зону, из которой им уже не выбраться, считает Райффайзенбанк.
Результатом становится гиперинфляция финансовых активов и смежных рынков - примером является индекс S&P и недвижимость в некоторых благополучных странах. В конечном итоге ставка ФРС станет отрицательной, поскольку альтернативы, которая позволила бы избежать аналога Великой депрессии (только в гораздо большем масштабе, чем в 1929-1933 гг.), нет, прогнозирует Райффайзенбанк.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/fondovy-rynok-ssha-pobil-rekord-puzyrya-dot-komov-1028784086