Навальный обнаружил у Путина банду фальшивых генералов

[rex_net]

Ближайшее окружение Путина снова страдает от унижения, а глава Фонда борьбы с коррупцией, Алексей Навальный, продолжает подкидывать веселые инфоповоды, стремительно облетающие сеть.

Малыши-генералы

В последнем выпуске своей передаче на канале «Навальный Лайф», Алексей Навальный подвел итоги уходящего года и обозначил новое позорное явление в нашей российской действительности, которое сам он прозвал «малыши-генералы». По его мнению – это отражение того, что происходит сегодня в стране.

Оппозиционер привёл несколько весомых аргументов в пользу того, что бывшие охранники В.В.Путина и персонажи вроде скандально известного Виктора Золотова не достойны тех высоких воинских званий, которые по непонятным причинам присвоил им президент. В частности, лидер оппозиции напомнил, что Николай Ватутин командовал Воронежским фронтом в 1942 году будучи генералом-лейтенантом, в отличие от никогда не воевавшего генерала армии Золотова.

Например, Евгений Николаевич Зиничев, бывший охранник президента РФ, вдруг стал губернатором Калининградской области, а после и вовсе получил звание генерал-полковника.

— Он что, какие-то подвиги совершил? В какой-то войне победил? В чём его заслуга перед страной, что мы должны ему воинское звание вручить? — восклицает Навальный.

Звание генерал-лейтенанта получил Дюмин, ещё один бывший личный охранник президента, который перед этим стал губернатором Тульской области.

Сергей Морозов, третий личный охранник, стал губернатором Астраханской области и получил звание генерал-майора.

Итоги

— Эти люди не являются нашими руководителями, и в 2019 году мы должны продолжить им это объяснять — подвёл итоги Алексей Навальный. К концу передачи глава Фонда борьбы с коррупцией пожелал скорейшей трансформации нынешней России в прекрасную страну будущего.

ОТСЮДА

Comments

[mad-mortigen.livejournal.com]

Наш либераст легко узнаваем: он смотрит на Запад исключительно когда это выгодно ему. Например в таких вещах как отвественность за неуплату налогов и обязательная регистрация иностранного лоббизма он Запад ненавидит хуже Жириновского.

[marconi-due.livejournal.com]

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

Теперь постарайтесь мне объяснить, что же плохого в либерализме?

[mad-mortigen.livejournal.com]

В либерализме нет ничего плохого. Вам как либерасту трудно понять.

[marconi-due.livejournal.com]

В либерализме нет ничего плохого. Вам как либерасту трудно понять.


Прочел. И сразу понял, что ты не простой мудак. А уникальный. Мудак 100%-ный. Кристально-прозрачный мудак. Химический чистый мудак. Мудак, без посторонних включений. Мудак из палаты мер и весов. Лекало мудака. Его голая выжимка. Эликсир его. Экстра-экстракт мудака.

[panda666.livejournal.com]

Хорошо написали, аж зачитался)

[marconi-due.livejournal.com]

Не люблю так писать. Это мера вынужденная.

[bioplant.livejournal.com]

тут обсуждают не либерализм, а либерастов. тебе, тупоголовому, разницу объяснить?
http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82

[marconi-due.livejournal.com]

Три тупиздня за один сеанс. Не так уж и плохо.

[(Anonymous)]

Тебе бы ебло внутрь вмять в реале , чмырь дешевый !

[bioplant.livejournal.com]

Ты третий?

[ckukuev.livejournal.com]

Ты, чмор, сам в словах не запутайся на ниве пропаганды.
Бгг...

[mad-mortigen.livejournal.com]

хорошо у тебя бомбануло, пидор навальный, у меня получилось на сто процентов

[marconi-due.livejournal.com]

Какие тебе сто процентов, колотушка сизая? Тебе уже года 3-4 как в колумбарии прогулы ставят. Иди уже, не подводи людей.

[mad-mortigen.livejournal.com]

под вами уже стул плавится, любезный

[ckukuev.livejournal.com]

Люблю ЖЖ. Тут вашему брату, пропагандону, членов по сто в день суют в рот.

[boockman.livejournal.com]

Разрывом твоего либерастического пукана удовлетворен.

[Василий Губанов (from livejournal.com)]

в классическом определении либерализма нет ничего плохого...

а вот в реалиях либер, пидор и лох - слова однокоренные... такова жизнь...
так сказать отличие теории от практики...

[marconi-due.livejournal.com]

Не более двух мудаков в одном треде - хорошее начало для дискуссии.

[fibinum.livejournal.com]

А эти постулаты ещё лучше.
Анархизм — общее наименование ряда систем взглядов, основывающихся на человеческой свободе и отрицающих необходимость управления обществом с помощью государства. Анархисты выступают за самоуправление, то есть за систему независимых собраний граждан, самостоятельно управляющих своей жизнью и трудом на рабочем месте, в районе проживания и т. д. Анархистское общество представляет собой добровольную конфедерацию таких собраний.

Анархисты отрицают полезность подавления одних людей другими и привилегии одних участников общественного процесса по отношению к другим, предлагая заменить любые механизмы государственного принуждения свободным сотрудничеством индивидов. По мнению анархистов, общественные отношения должны основываться на личной заинтересованности, добровольном согласии и ответственности каждого участника. Отношения, которые анархисты оценивают как проявления власти, считаются ими подлежащими ликвидации.
Вы можете приводить любые -измы, но в конечном итоге всё упирается в человеческую сущность и перерастает из борьбы одного из -измов в диктатуру.
Хе-хе, если что я монархист.

[marconi-due.livejournal.com]

если что я монархист

А я поссать вышел.

[rassudkin.livejournal.com]

Нет, эти постулаты хуже. Это полный отказ от управления.

А в либерализме "...возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией."

Так что не надо говорить чушь о том, что анархизм лучше либерализма.

[fibinum.livejournal.com]

Так вы хотите управлять?
"...возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией."
А вы считаете такие государства как Англия или Израиль либеральными?

[rassudkin.livejournal.com]

Там реализуются последовательно принципы либерализма.

[fibinum.livejournal.com]

Там реализуются последовательно принципы либерализма.
В любом государстве в той или иной мере последовательно реализуются принципы либерализма.
Главное откуда брать точку отсчёта.
Но вы не удовлетворили мой вопрос.
"...возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией."
"А вы считаете такие государства как Англия или Израиль либеральными?"
Ведь в этих государствах нет конституции. А церковь не отделена от государства. А ещё имеют государственные религии в Швеции, Норвегии, Германии, Бельгии.
А позвольте спросить, какой национальности вы?
В связи с ответом я вам приоткрою ещё некоторые "тайны".

[rassudkin.livejournal.com]

Я вам тоже приоткрою тайну: если нет бумаги - это не значит, что нет конституции.
Если в Англии и Израиле нет единого документа - это не значит, что нет ограничителя влияния государства и церкви на общество.

Да, слава Богу, что любое государство сейчас, худо-бедно, но пытается реализовывать принципы либерализма. Вопрос в том, что вы лично имеете против этих принципов?