Путин во всех документах стал писать «на Украине»: Что это значит

[rex_net]

В Кремле перестали считать Украину независимым государством в 2004-м году. Об этом в эфире телеканала 112 заявил бывший советник президента Российской Федерации Андрей Илларионов.

По его словам, это выражается в том, что раньше в отношении Украины на официальном уровне использовался предлог «в», а после 2004-го – предлог «на».

«До апреля 2004-го года примерно 96% официальных документов администрации президента использовало формулировку «в Украине». В самой речи Путина использование формулировок «на Украине» и «в Украине», которое носит не просто лингвистический, а и политический характер… Выяснилось, что в этот период четырехлетний Путин использовал то ли в 83%, то ли в 86% случаев формулировку «в Украине»… Это – форма, косвенно свидетельствующая о том, что человек, который ее использует, признает независимость украинского государства.

Принципиальное решение было принято в апреле 2004-го года, и с конца 2004-го года 100% всех официальных документов стали использовать «на Украине». Это означает, что принято принципиальное политическое решение об использовании в отношении независимого государства Украины формы «на Украине», – заявил Илларионов.

Ранее Илларионов заявлял, что действия Владимира Путин объясняются конечной целью – стремлению к воссоединению раздробленного русского народа.

ОТСЮДА

Походу бывший советник Путина реально ебнутый. Есть правила правописания русского языка, там для Украины применяется предлог «на». Что объяснимо, так как в русском и польском языках слово "украина" означает окраина. Всё бы ничего, но в 90-х прошлого века в Киеве обиделись на русский и польский языки и решили заменить предлог «на» на предлог «в». Это была инициатива не языковедов и филологов, а исключительно украинского МИДа. Кстати, украинский МИД успел ещё раз отличиться, была приобретена для Украины небольшая церковь во Франции, где находилась мемориальная доска с упоминанием королевы Франции "русской Анны" и заменена надпись на плите на "киевскую Анну". Все эти новоделы никак не согласуются с историей и правописанием. К примеру, недавно хохол-еврей Мединский переделал слово "бЕндеровец" в его общепринятом написании в слово "бАндеровец". Впрочем, чего ещё ожидать от оккупировавших Кремль евреев, выходцев из Малороссии. Истории России они не знают, знания о русском языке у них, в особенности у Илларионова и Мединского, в зачаточном состоянии.

Comments

[rorts.livejournal.com]

В Московии было татаро-монгольское иго и православных там вообще не было, только в 17 столетии на Московию массово пошли православные проповедники из Руси . В начале 18-го столетия Петр I вводит название Россия (Российская империя) и принуждает население к массовому переходу в православие, попутно строя окно в Еропу, новую столицу для новой страны. А потом всё пошло по пизде, когда немецкая шлюха убивает мужа-царя, захватывает трон и начинает планомерно уничтожать русов.Вот и вся ваша непутевая история.

[rex-net.livejournal.com]

Я ещё читал в украинской газете, что казаки с древними греками Трою вместе брали. Ога. Про то, как вы копали Черное море и воздвигли Карпаты, я вообще промолчу. Веселая у вас история, только не надо свою "историю" примерять на Россию. История это вообще-то наука, а не хохляцкие байки.

[rorts.livejournal.com]

У России никогда не было одного окончательного варианта истории. Всё время переписывается по щучьему велению по чьему то хотению. В учебных заведениях преподают пропагандистскую ложь.
Далеко ходить не надо. Сначала клялись божились что российских войск в феврале 2014 в Крыму не было, не использовались, со временем появилось много доказательств как депутатов под дулами автоматов забирали из домов и везли для принудительного голосования за отделение Крыма от Украины. Сначала российская власть отнекивалась, но через два года Путин сам во всем признался.

[rex-net.livejournal.com]

>> У России никогда не было одного окончательного варианта истории

Не надо врать. Есть летописи, есть зарубежные хроники. Вот у Украины действительно проблемы с историей, никаких летописей не сохранилось, были да сплыли, поляки постарались. Вся история Украины основана на РУССКИХ летописях, а нынешнее её трактование это байки польских ксендзов XVI-века и состряпанные на скорую руку сказки австрийских властей конца XIX-века, начала XX-века, да ещё политика чурки Сралина, который воплотил австрийские сказки в жизнь.


В 1919 году генерал Гофман заявит в интервью газете «Дейли Мейл»: «В действительности Украина — это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. . Я создал Украину…»

«В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину…» Генерал Макс Гофман, 1919 г. Начальник штаба германского командующего восточным фронтом в ходе переговоров о Брестском мире.

Сталин не проводил деукраинизацию. Наоборот. Он был русофобом и украинским нацистом.

Сталин: «…недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». Из стенограммы Х Съезда РКП (б), 8 — 16 марта 1921

[rorts.livejournal.com]

Это какой то наркоман придумал на ходу. плюс старческая деменция. Довольно потешно. Я же говорю-Задорнов жив.

[rex-net.livejournal.com]

Спасибо. Посмеялся. После взятия Трои украинскими казаками во II-тысячелетии до новой эры, я уже не удивляюсь никаким хохляцким байкам и росказням.

[rorts.livejournal.com]

Так или иначе, но за свою ложь ты пострадаешь. Будь ты хохлом-провокатором или бурятом, это неважно, за то что делаете у вас уже отбирают масло, в наказание. А потом нагнут по полной.

[rex-net.livejournal.com]