Путин во всех документах стал писать «на Украине»: Что это значит

[rex_net]

В Кремле перестали считать Украину независимым государством в 2004-м году. Об этом в эфире телеканала 112 заявил бывший советник президента Российской Федерации Андрей Илларионов.

По его словам, это выражается в том, что раньше в отношении Украины на официальном уровне использовался предлог «в», а после 2004-го – предлог «на».

«До апреля 2004-го года примерно 96% официальных документов администрации президента использовало формулировку «в Украине». В самой речи Путина использование формулировок «на Украине» и «в Украине», которое носит не просто лингвистический, а и политический характер… Выяснилось, что в этот период четырехлетний Путин использовал то ли в 83%, то ли в 86% случаев формулировку «в Украине»… Это – форма, косвенно свидетельствующая о том, что человек, который ее использует, признает независимость украинского государства.

Принципиальное решение было принято в апреле 2004-го года, и с конца 2004-го года 100% всех официальных документов стали использовать «на Украине». Это означает, что принято принципиальное политическое решение об использовании в отношении независимого государства Украины формы «на Украине», – заявил Илларионов.

Ранее Илларионов заявлял, что действия Владимира Путин объясняются конечной целью – стремлению к воссоединению раздробленного русского народа.

ОТСЮДА

Походу бывший советник Путина реально ебнутый. Есть правила правописания русского языка, там для Украины применяется предлог «на». Что объяснимо, так как в русском и польском языках слово "украина" означает окраина. Всё бы ничего, но в 90-х прошлого века в Киеве обиделись на русский и польский языки и решили заменить предлог «на» на предлог «в». Это была инициатива не языковедов и филологов, а исключительно украинского МИДа. Кстати, украинский МИД успел ещё раз отличиться, была приобретена для Украины небольшая церковь во Франции, где находилась мемориальная доска с упоминанием королевы Франции "русской Анны" и заменена надпись на плите на "киевскую Анну". Все эти новоделы никак не согласуются с историей и правописанием. К примеру, недавно хохол-еврей Мединский переделал слово "бЕндеровец" в его общепринятом написании в слово "бАндеровец". Впрочем, чего ещё ожидать от оккупировавших Кремль евреев, выходцев из Малороссии. Истории России они не знают, знания о русском языке у них, в особенности у Илларионова и Мединского, в зачаточном состоянии.

Comments

[anatoligreen.livejournal.com]

У очередного клона был новый воспитатель, ещё глупее предыдущего...

[rex-net.livejournal.com]

Смешно, но когда Путин выступал по случаю присоединения Крыма 18 марта 2014 года, то неизменно говорил "бЕндеровцы", но придворные жополизы в лице Мединского в печатном тексте исправляли это слово на "бАндеровцы". Хотя во всех официальных документах времен СССР, докладах НКВД и т.д. писалось "бЕндеровец". И да, Путин никогда не говорил «в Украине», тут Илларионов тупо врёт, просто в официальных документах той поры было принято следовать указаниям украинского МИДа и писали «в Украине».

[anatoligreen.livejournal.com]

[rex-net.livejournal.com]

И где он там говорит? Слушать бред еврея Шоломова, выходца из Малороссии, долго невозможно. Сегодня он одно говорит, а завтра - другое, да и откуда у него знания правописания, он же в питерской подворотне обучался с такими же как и он шлемазлами.

[anatoligreen.livejournal.com]

Не оскорбляй евреев...
Из него такой же еврей, как из меня китайский император!
Еврей никогда в собственную кормушку срать не будет, а постарается её сделать более обильной!

[rex-net.livejournal.com]

Евреи разные бывают, между отдельными еврейскими группировками никогда не было согласия. Существует даже такая присказка по факту смерти Немцова: "В борьбе за русскую идею, еврей опять убил еврея."

[anatoligreen.livejournal.com]

Не спорю, могут убивать друг друга, но срать в кормушку или давить гусей всё равно никто не будет.

"Табу" у всех евреев одинаковые...

[rex-net.livejournal.com]

Нет, не одинаковые. Есть евреи, а есть жиды, разница между ними огромная.

[anatoligreen.livejournal.com]

В русском языке - да.
Ибо в русском жид - это корыстный русский.
По "закону отражения" собственных недостатков на кого либо, свойственному русским, ОНИ так называют евреев. Посему только в россии это считается оскорблением.

Во всех других языках жид - это вероисповедание Иудей, читается в большинстве европейских языков именно так - ЖИД.
Пример на польском - Żyd.

[rex-net.livejournal.com]

Слово жид перешло в русский язык из польского.

[anatoligreen.livejournal.com]

Да, но уже как оскорбление.
Слово Россия тоже из польского после латинян и греков.

Вот например, ло 1917 года было такое выражение в математике - Курватура - длина кривой, курва - кривая.
"Грамотные" комиссары сделали из него ругательство.
http://arx.novosibdom.ru/node/900

[rex-net.livejournal.com]

Слово жид стало ругательством после 1917 года. Жиды запрещали называть себя жидами, а исключительно советскими гражданами, радетелями за идею мирового коммунизма. Точно такая же же история произошла и в США, где слово "негр", что в переводе с испанского означает черный, тоже называется ругательством. По-английски можно негра назвать черным, а по-испански нельзя. Это просто обычный дебилизм.

[anatoligreen.livejournal.com]

С красножопиками понятно - атеизм был государственной политикой, потому и запретили, но не как ругательство. Я жил среди западных славян в... Башкирии, были и евреи, но там на слово "жид" ещё в 60-х никто не обижался...

С неграми ситуация другая.
Негр - прилагательное. И у него ЕСТЬ национальность, вот и обижается.
Русский - тоже прилагательное, но русские этим гордятся, забыв свои национальности...

У нас нет еврейской проблемы, ибо англичане не считают себя глупее евреев.
(Черчилль)

У русских же, кроме того, развита ещё привычка во всех СВОИХ бедах обвинять кого угодно, кроме себя. Вот и ищут Обаму, нассавшего в подъезде, и жида, выпившего в Крыму всю воду...

[rex-net.livejournal.com]

>> там на слово "жид" ещё в 60-х

За сказанное вслух слово жид в годы гражданской войны в 1917-22 годах могли посадить в тюрьму и даже поставить к стенке.

Дневниковая проза:
Левит: — Вы изволили выразиться про идейную жертву — жид?!
Кузнецов: — Да вы, товарищ, потише, я сам член Коммунистической партии, а что жид сказал — у меня привычка такая!
Теща — Левиту: — Да что ж это вы, голубчик, всхорохорились? Подумаешь — “жид”. Да у нас вся Москва жидом выражается, — и никакие ваши декреты запретные не помогут! Потому и жид, что Христа распял!
— Хрисс-та-а?!!
Как хлыст полоснул. Как хлыстом полоснул. Как хлыстом полоснули. Вскакивает. Ноздри горбатого носа пляшут.
— Так вы вот каких убеждений, мадам? Так вот за какими продуктами по губерниям ездите! — Это и к вам, товарищ, относится! — Пропаганду вести? Погромы подстраивать? Советскую власть раскачивать? Да я вас в одну сотую долю секунды...

Марина Цветаева
Москва, сентябрь 1918 г.

[anatoligreen.livejournal.com]

Это художевственное произведение - вымысел, тем более произведение совкового "реализма".
Как вы понимаете, реализма там было НОЛЬ!
И я это знаю это не из книжек, а со слов своих дедов и бабок. В том числе и по временам красного террора...

[rex-net.livejournal.com]

Какое нах "художественное произведение", когда русским языком написано: "Дневниковая проза"? Записи в дневнике, вот что это, а не "художественное произведение". И да, речь идёт о Москве, а не о глухой провинции, куда жиды ещё не успели к тому времени добраться.

[anatoligreen.livejournal.com]

Да ладно вам, верить во всякий фашистский бред!
Цветаева - отец-дворянин, мать - еврейка (фамилия Мейн), ее муж Эфрон - еврей.
И вы желаете увидеть в этих дневниках реальность???

[rex-net.livejournal.com]

>> фашистский бред... мать - еврейка (фамилия Мейн), ее муж Эфрон - еврей

Нормально, чо. Евреи-фошизды. Бгг

[anatoligreen.livejournal.com]

Для евреев фашизм стал "сакральным" только после 39 года...

[(Anonymous)]

Россия настолько впитала тюремную феню, что для неё вполне приемлемы выражения: на зону, на карман, на нары, на подвал...
Вот и переносят русские свои тюремные понятия на другие страны.

[npubop.livejournal.com]

А назови неостровное современное государство к которому еще тупьіе россияне применяют предлог "на"? )))

Сможешь ли? Гггг

[rex-net.livejournal.com]

На Филиппинах. Пойдет?

[watneg.livejournal.com]

вааще-то Кремль оккупировали питерские евреи.
гы.

[abbat81.livejournal.com]

что за правило такое? Еще ниодин русский не назвал этого правила.

[rorts.livejournal.com]

Не ну а чо? Будем в официальных документах писать "на России". И можно спорить что через год руссияне начнут писать " в Украине".

[rex-net.livejournal.com]

Есть правила писания в русском языке. Глупо писать "в окраине", когда общеупотребительное словосочетание это "на окраине". Украину так назвали поляки, имея в виду не государство, а название части Речи Посполитой.

[rorts.livejournal.com]

Гуру Задорнов умер, но дело его живо.

[rex-net.livejournal.com]

Причем тут тупой юморист Задорнов?

Скорей всего, никакого названия из слова «оукраина» в русском языке не было бы образовано, если бы эти земли не были переданы в состав Польского королевства в процессе заключения Люблянской унии об образовании Речи Посполитой. Именно поляки, как новые хозяева «оукраинных» территорий, придумали топоним Ukraina, который появился на картах и разошелся в европейские языки в значении - Украина название страны казаков. Дело в том, что изначально название Украина - имело лишь географический смысл, но запорожские казаки взяли его как лозунг в своей борьбе с польскими властями. Но так получилось, что борьба казаков за свои привилегии наложилась на освободительное движение и слово украина приобрело политическое значение и потому уже не могло быть признано польскими властям как официальное название Украины. А у русского царя, под руку которого решили перейти казаки, имелось собственное название - Малороссия (Малая Русь), как название церковной административной единицы, территориально перекрывавшей территорию Украины. Поэтому юго-западные земли бывшей Киевской Руси в состав России входили под названием - Малороссия.

http://design-for.net/page/nazvanie-ukraina

[rorts.livejournal.com]

Поэтому юго-западные земли бывшей Киевской Руси в состав России входили под названием - Малороссия.
А как входили центральные и восточные?

[rex-net.livejournal.com]

Киевская Русь и украинцы: есть ли связь? https://sergeytsvetkov.livejournal.com/764167.html

[rorts.livejournal.com]

Вот это Киевская бросай повторять.
Есть одна Русь, цепляющая кроме части сегодняшней Украины несколько российских областей, но к Московии Русь никакого отношения не имеет. Эрзя, финноугры, меря,буряты всякие с казанскими татарами это всё нерусь.

[rex-net.livejournal.com]

Тебе на заметку - после нашествия Батыя на территории современной Украины почти не осталось славянского населения. Потом эта территория веками называлась Дикое Поле. Откуда там русские взялись? А они пришли из так нелюбимой тобой "Московии". Так что смело можешь называть жителей Украины "Эрзя, финноугры, меря,буряты всякие с казанскими татарами это всё нерусь".

[rorts.livejournal.com]

Московию до 16 века сношала Золотая Орда, дань платили всем что имели вплоть до рабов, кто оттуда мог придти?

[rex-net.livejournal.com]

Ты прежде чем бред писать для начала историей бы поинтересовался. Татаро-монголы в 1237 году как пришли, так и ушли, им ловить в Руси было нечего, обычный набег. Платить дань, чтобы иметь Орду в союзниках придумал Александр Невский, хотя до Новгорода монголы так и не дошли. Просто у Александра Невского была идея фикс о захвате православной Руси немцами католиками. За союзнические отношения нужно было платить, это были деньги за военную помощь, а отнюдь не дань, как привыкли считать в Хохляндии.

Кремль действительно платил дань, но не Орде, а Крымскому ханству за предотвращение набегов. Правда такую же дань Крымскому ханству платила и Речь Посполитая. А набеги совершались через Дикое Поле, это сейчас территория современной Украины, можно себе представить, что тогда творилось с жителями Дикого Поля. С набегами и с Крымским ханством покончила Екатерина II.

Что касается мифа о татаро-монгольском иге, то его сочинил польский ксендз, состоящий при Гришке Отрепьеве. Войско Отрепьева было разбито Борисом Годуновым, пришлось обращаться за помощью к малороссийским казакам. Те ответили, что против православных не воюют. Ксендз придумал байку, что на Руси было татаро-монгольское иго и православных не осталось. Позднее эту байку развил в своих трактатах уже для европейцев поляк Франтишек Духинский в XIX-веке. Учи историю.

[rorts.livejournal.com]

В Московии было татаро-монгольское иго и православных там вообще не было, только в 17 столетии на Московию массово пошли православные проповедники из Руси . В начале 18-го столетия Петр I вводит название Россия (Российская империя) и принуждает население к массовому переходу в православие, попутно строя окно в Еропу, новую столицу для новой страны. А потом всё пошло по пизде, когда немецкая шлюха убивает мужа-царя, захватывает трон и начинает планомерно уничтожать русов.Вот и вся ваша непутевая история.

[rex-net.livejournal.com]

Я ещё читал в украинской газете, что казаки с древними греками Трою вместе брали. Ога. Про то, как вы копали Черное море и воздвигли Карпаты, я вообще промолчу. Веселая у вас история, только не надо свою "историю" примерять на Россию. История это вообще-то наука, а не хохляцкие байки.

[rorts.livejournal.com]

У России никогда не было одного окончательного варианта истории. Всё время переписывается по щучьему велению по чьему то хотению. В учебных заведениях преподают пропагандистскую ложь.
Далеко ходить не надо. Сначала клялись божились что российских войск в феврале 2014 в Крыму не было, не использовались, со временем появилось много доказательств как депутатов под дулами автоматов забирали из домов и везли для принудительного голосования за отделение Крыма от Украины. Сначала российская власть отнекивалась, но через два года Путин сам во всем признался.

[rex-net.livejournal.com]

>> У России никогда не было одного окончательного варианта истории

Не надо врать. Есть летописи, есть зарубежные хроники. Вот у Украины действительно проблемы с историей, никаких летописей не сохранилось, были да сплыли, поляки постарались. Вся история Украины основана на РУССКИХ летописях, а нынешнее её трактование это байки польских ксендзов XVI-века и состряпанные на скорую руку сказки австрийских властей конца XIX-века, начала XX-века, да ещё политика чурки Сралина, который воплотил австрийские сказки в жизнь.


В 1919 году генерал Гофман заявит в интервью газете «Дейли Мейл»: «В действительности Украина — это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. . Я создал Украину…»

«В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину…» Генерал Макс Гофман, 1919 г. Начальник штаба германского командующего восточным фронтом в ходе переговоров о Брестском мире.

Сталин не проводил деукраинизацию. Наоборот. Он был русофобом и украинским нацистом.

Сталин: «…недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». Из стенограммы Х Съезда РКП (б), 8 — 16 марта 1921

[rorts.livejournal.com]

Это какой то наркоман придумал на ходу. плюс старческая деменция. Довольно потешно. Я же говорю-Задорнов жив.

[rex-net.livejournal.com]

Спасибо. Посмеялся. После взятия Трои украинскими казаками во II-тысячелетии до новой эры, я уже не удивляюсь никаким хохляцким байкам и росказням.

[rorts.livejournal.com]

Так или иначе, но за свою ложь ты пострадаешь. Будь ты хохлом-провокатором или бурятом, это неважно, за то что делаете у вас уже отбирают масло, в наказание. А потом нагнут по полной.

[rex-net.livejournal.com]

[tserkovnayamysh.livejournal.com]

Я вообще говорю "на московии". Почти как "на хую". И ничего, быдло кацапское хавает.

[rorts.livejournal.com]

И ещё.
В Кремле перестали считать Украину независимым государством в 2004-м году Вот и здесь тоже соглашусь - в 2004 году все перестали считать Россию независимым государством, не придав этому факту должного внимания.