![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Путин во всех документах стал писать «на Украине»: Что это значит
В Кремле перестали считать Украину независимым государством в 2004-м году. Об этом в эфире телеканала 112 заявил бывший советник президента Российской Федерации Андрей Илларионов.
По его словам, это выражается в том, что раньше в отношении Украины на официальном уровне использовался предлог «в», а после 2004-го – предлог «на».
«До апреля 2004-го года примерно 96% официальных документов администрации президента использовало формулировку «в Украине». В самой речи Путина использование формулировок «на Украине» и «в Украине», которое носит не просто лингвистический, а и политический характер… Выяснилось, что в этот период четырехлетний Путин использовал то ли в 83%, то ли в 86% случаев формулировку «в Украине»… Это – форма, косвенно свидетельствующая о том, что человек, который ее использует, признает независимость украинского государства.
Принципиальное решение было принято в апреле 2004-го года, и с конца 2004-го года 100% всех официальных документов стали использовать «на Украине». Это означает, что принято принципиальное политическое решение об использовании в отношении независимого государства Украины формы «на Украине», – заявил Илларионов.
Ранее Илларионов заявлял, что действия Владимира Путин объясняются конечной целью – стремлению к воссоединению раздробленного русского народа.
ОТСЮДА
Походу бывший советник Путина реально ебнутый. Есть правила правописания русского языка, там для Украины применяется предлог «на». Что объяснимо, так как в русском и польском языках слово "украина" означает окраина. Всё бы ничего, но в 90-х прошлого века в Киеве обиделись на русский и польский языки и решили заменить предлог «на» на предлог «в». Это была инициатива не языковедов и филологов, а исключительно украинского МИДа. Кстати, украинский МИД успел ещё раз отличиться, была приобретена для Украины небольшая церковь во Франции, где находилась мемориальная доска с упоминанием королевы Франции "русской Анны" и заменена надпись на плите на "киевскую Анну". Все эти новоделы никак не согласуются с историей и правописанием. К примеру, недавно хохол-еврей Мединский переделал слово "бЕндеровец" в его общепринятом написании в слово "бАндеровец". Впрочем, чего ещё ожидать от оккупировавших Кремль евреев, выходцев из Малороссии. Истории России они не знают, знания о русском языке у них, в особенности у Илларионова и Мединского, в зачаточном состоянии.
no subject
no subject
Есть одна Русь, цепляющая кроме части сегодняшней Украины несколько российских областей, но к Московии Русь никакого отношения не имеет. Эрзя, финноугры, меря,буряты всякие с казанскими татарами это всё нерусь.
no subject
no subject
no subject
Кремль действительно платил дань, но не Орде, а Крымскому ханству за предотвращение набегов. Правда такую же дань Крымскому ханству платила и Речь Посполитая. А набеги совершались через Дикое Поле, это сейчас территория современной Украины, можно себе представить, что тогда творилось с жителями Дикого Поля. С набегами и с Крымским ханством покончила Екатерина II.
Что касается мифа о татаро-монгольском иге, то его сочинил польский ксендз, состоящий при Гришке Отрепьеве. Войско Отрепьева было разбито Борисом Годуновым, пришлось обращаться за помощью к малороссийским казакам. Те ответили, что против православных не воюют. Ксендз придумал байку, что на Руси было татаро-монгольское иго и православных не осталось. Позднее эту байку развил в своих трактатах уже для европейцев поляк Франтишек Духинский в XIX-веке. Учи историю.
no subject
no subject
no subject
Далеко ходить не надо. Сначала клялись божились что российских войск в феврале 2014 в Крыму не было, не использовались, со временем появилось много доказательств как депутатов под дулами автоматов забирали из домов и везли для принудительного голосования за отделение Крыма от Украины. Сначала российская власть отнекивалась, но через два года Путин сам во всем признался.
no subject
Не надо врать. Есть летописи, есть зарубежные хроники. Вот у Украины действительно проблемы с историей, никаких летописей не сохранилось, были да сплыли, поляки постарались. Вся история Украины основана на РУССКИХ летописях, а нынешнее её трактование это байки польских ксендзов XVI-века и состряпанные на скорую руку сказки австрийских властей конца XIX-века, начала XX-века, да ещё политика чурки Сралина, который воплотил австрийские сказки в жизнь.
В 1919 году генерал Гофман заявит в интервью газете «Дейли Мейл»: «В действительности Украина — это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. . Я создал Украину…»
«В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину…» Генерал Макс Гофман, 1919 г. Начальник штаба германского командующего восточным фронтом в ходе переговоров о Брестском мире.
Сталин не проводил деукраинизацию. Наоборот. Он был русофобом и украинским нацистом.
Сталин: «…недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». Из стенограммы Х Съезда РКП (б), 8 — 16 марта 1921
no subject
no subject
no subject
no subject