С.Белковский: "Почему хотели устранить Скрипаля?"

[rex_net]

― Дело в том, что на прошлой неделе было сказано ключевое слово – почему пытались убить Скрипаля. Это «испанское дело». То есть, я не сомневался, что Россия каким-то образом причастна к этому событию, но мне не хватало объяснения, в чем мотивация.

― «Испанское дело» это дело, которое началось в середине минувшего десятилетия, это операция «Оса» — это дело против группы представителей как организованной преступности, так и влиятельных политико-экономических фигур, начиная от Геннадия Петрова, лидера так называемой «Малышевской» ОПГ, Владиславом Резником, бывшим депутатом ГД от кадетской фракции.

Это дело по поводу активов очень близких для Путина, в Испании. И об отмывании в Испании денег, которые, возможно, могут иметь какое-то отношение к президенту РФ и представителям его ближайшего окружения. Именно из-за этого погиб Александр Литвиненко, — Царствие ему небесное. Потому что, на мой взгляд, — на мой взгляд, это совершенно очевидно. С делом Скрипаля я разбираюсь гораздо хуже, а в деле Литвиненко разбираюсь неплохо, поскольку я был и остаюсь знаком со многими близкими покойного. «Был» — боюсь, я спрогнозировал мрачно свою судьбу на ближайшее время. Помните фильм «Бриллиантовая рука»? – «он слишком много знал».

― Александр Литвиненко, безусловно, был убит потому, что он завербовался в качестве агента испанских спецслужб – совершенно официально. Более того, это было заявлено на суде его вдовой, Мариной, и ее адвокатом – это находится в материалах суда, это не инсайдерская информация, это абсолютно легальные данные, подтверждённые судом.

И в этом качестве он поставлял информацию к этому «Испанскому делу», то есть, поставлял компромат на людей, весьма близких Путину и должен был выступать свидетелем на суде в Испании.

― И как раз перед тем, как Литвиненко должен был отбыть в Испанию, выступать свидетелем на суде, тут-то чайничек и случился, попили чайку. Скрипаль то же самое. У меня на прошлой неделе все сразу сложилось, мне стало понятно, зачем убивали Скрипаля.

ОТСЮДА

Comments

[as-romanoff.livejournal.com]

ты же сам писал, что англы не дают нам ознакомиться с делом т.к. оно еще не завершено.
так оно завершено или не завершено?
146% хомячков уверены, что путин - вор. но это решает только суд, а до этого времени человек
считается невиновным. так что похрен мнение членов совбеза оон, тем более что это только их
частное мнение. когда будут представлены доказательства тогда и только тогда будут
какие то телодвижения, если будут доказательства. а пока ... а пока англы могут идти лесом.

[rex-net.livejournal.com]

Обвиняемым не дают знакомиться с делом и вмешиваться в ход расследования, да. Российские спецслужбы и лично Путин являются обвиняемыми в преступлении, поэтому и не дают. Но основные доказательства уже выложены в СМИ и представлены всем странам, если в России эти факты не публикуют, то это личная трагедия россиян, не более того. Насчет суда мнение, конечно, интересное, но для введения санкций и прочих ограничений для России судебное решение не требуется, их просто вводят по факту преступления.

[as-romanoff.livejournal.com]

я и говорю, англы изобрели новые законы, обвиняемые должны признавать свою вину без всяких доказательств, сами должны мылить себе веревку и сами давиться в ванной, как береза
-и как они еще имеют наглость этому противиться!
гы-гы-гы!
а есть ли доказательства? кроме того, что якобы найден новичек, якобы российского происхождения, якобы все им и отравлены, правда одна выжила, второй тоже на подходе и главное никому с ними не дают встретиться, даже родственникам ... и все обвинения только на словах .... очень уж мне это напоминает недавнее убивство в киеве этого глупого еврея из москвы, которого сначала убили, а
потом он воскрес ... видимо школа у них одна и та-же.
ладно, похихикали и хватит. пойду коньячком усугублюсь
бай-бай.

[rex-net.livejournal.com]

>> англы изобрели новые законы, обвиняемые должны признавать свою вину без всяких доказательств

А где обвиняемые-то? Почему бы им не объявиться и не сказать о своей невиновности? Обвинение слишком серьёзное, чтобы Кремль не реагировал на подобные обвинения. Отмазка в стиле "это не мы", "нас там нет" вызывает вопросы даже у кремлевского пропагандона Шария.