Почему Путин так боится свободных выборов

[rex_net]

Путинская пропагандистка проболталась



Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru Юрий Гусаков, высказался о путинском электорате следующим образом:

«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы „Наши“, „Молодогварейцы“ и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда „Наши“ и прочие суверенные долбо… бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно — бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю. Слава России!»

Comments

[keinkeinkein.livejournal.com]

Кратко, тезисно - о выборах в РФ.

Являются ли выборы в РФ чистыми?

Нет, не являются. Даже если не рассматривать многочисленные карусели с открепительными и вбросы, не являются. Даже если учесть наличие двух камер на каждом участке на прошлых президентских выборах, не являются. Российские выборы характеризуются автобусами с бюджетниками или толпой чеченцев, которые голосуют по принципу "Один за всех и все за одного кандидата". Но даже если на это постараться закрыть глаза, то российская избирательная система характеризуется жесточайшей премодерацией несистемных кандидатов типа Эдуарда Лимонова. Неудобный для системы кандидат в принципе не может попасть в списки под надуманными предлогами, поэтому выборы в РФ не являются чистыми априори.

Являются ли выборы в РФ азартными?

Нет, не являются. Результат выборов предсказуем.

Являются ли выборы в РФ прозрачными?

Нет, не являются. Прозрачность достигается только переходом на систему прямого электронного народовластия. Сейчас отсутствует возможность проследить путь каждого бюллетеня от колыбели (типографии) до могилы (избирательного алтаря, в котором тайная вечеря контролируемых властями лиц подсчитывает голоса со всей России), также отсутствует возможность исключить появление голосов мертвых душ и голосов виртуальных граждан, выдуманных избирательной комиссией.

Являются ли выборы в РФ состязательными?

Нет, не являются. Перед президентскими выборами никогда не проводятся праймериз или аналогичные хотя бы еженедельные состязания с трансляцией по ТВ, на которых Лидер нации (кстати, как у нации может быть лидер в принципе?) состязался бы в дискуссиях со всеми кандидатами от Егора Просвирнина, Владимира Фролова и Эдуарда Лимонова до Константина Крылова, Степана Сулакшина и Максима Калашникова. Отсутствует практика подобных честных и открытых дискуссий в прямом эфире, на которых было бы запрещено раздавать пустые обещания в стиле "Я увеличу пенсии в 20 раз!" и "А я в 21 раз!", зато нужно было бы дискутировать с кандидатами-самовыдвиженцами по вопросам взглядов на мир, философии, политических доктрин, экономических теорий и практик, концепций управления, реалий современного мира и новых факторов, появившихся в обществе за последние годы (и я имею в виду не палки для сэлфи). Состязаться без помощи зала, звонков другу, без Пескова и телесуфлера. В прайм-тайм раз в неделю, начиная хотя бы за полгода до выборов президента. Состязаться в открытых дискуссиях, задавая друг другу пусть и приличные, но крайне неудобные вопросы про все многоходовки, "она утонула", ХПП, "их там нет и не было", Буркхальтера, виолончели, заранее почему-то отрепетированные прямые линии с народом и коллапс управления (когда парламент превращается в административный придаток президента и Правительства, а на совещании с министром обороны президент докладывает ему о результатах операции в Сирии).

Выборы в РФ должны и обязаны стать чистыми, азартными, прозрачными и состязательными.

[rex-net.livejournal.com]

[oleg100.livejournal.com]

А есть ссылки на обе цитаты? Или что вольный пересказ? Я не сомневаюсь что образованщина так и думает. Но - вслух?

[esowriter.livejournal.com]

Ссылок на источник нет. А само высказывание (или "высказывание") мусолят с 2010 года.

[rex-net.livejournal.com]

Не пизди, уёбок, есть ссылки http://svpressa.ru/blogs/article/23906/ и http://www.apn.ru/publications/article27469.htm

Эти изречения идеологов путинского режима давно известны и являются секретом лишь для путинских подстилок.

[esowriter.livejournal.com]

Под адекватной ссылкой подразумевается ссылка на сам источник информации. Никаких ссылок на непосредственный источник, в котором упомянутый субъект это заявил, нет. Где заявил? - В соцсети? - Ссылочку! Устно где-то? - Предоставьте видео.
Есть массы ссылок на СМИ, мусолящие с 2010 года эти слова, но ссылки на сами слова нет нигде.
Некий источник, на который ссылаются все эти СМИ, заблокирован, что само по себе показатель.
"Путинский режим" тут вообще боком. Одна особь - это не режим. Даже если предположить, что эти слова были написаны или произнесены, особь могла это сделать, скажем, по пьяни. В 2010 году президентом был Медведев...
Найти вообще что-либо об этом обсуждаемом лице, сложно. Нет даже биографии.

[rex-net.livejournal.com]

А чё, Гусаков и Симонян уже подали в суд за клевету? Ссылочку пришли. И да, по новому законодательству можно блокировать сайты, где размещена клевета на частное лицо, почему Гусаков и Симонян не торопятся это делать?

[esowriter.livejournal.com]

Мы тут обсуждаем некого Гусакова, а не Симонян пока.
Я даже не нашла в сети биографию этого Гусакова! Обычно биографии членов ЕР в сети есть.
Все статьи, все его интервью, имеющиеся в сети, отношения к политике не имеют. Что это за сайт, на котором - якобы - был указанный текст (или видео), я не знаю, поскольку он заблокирован.
Подавал ли он в суд, не имею понятия - я с ним не знакома.
Иными словами, у меня нет никаких доказательств того, что некий неведомый мне Гусаков вообще такое говорил или писал шесть лет тому назад.
Почему Вы сами не подадите в суд на этого Гусакова, если у Вас есть доказательства? Почему не подадут в суд те, кто делает перепосты этого Вашего поста?

[rex-net.livejournal.com]

>> Почему не подадут в суд те, кто делает перепосты этого Вашего поста?

Иди проспись уже.

[esowriter.livejournal.com]

Да я вполне выспалась ночью. Чай, мне деньги платят не за количество перепостов всякой ахинеи! Нет нужды сидеть у компа ночами.

А в остальном слив засчитан. Предметные ответы на вполне логичные вопросы я не получила, что и следовало от подобного "деятеля" ожидать. :)

[rex-net.livejournal.com]

>> Чай, мне деньги платят не за количество перепостов всякой ахинеи!

Ты тупая деревенщина, сельпо, а ещё пиздела, что знаешь 5 языков и живешь в Чехии.
Твоя Чехия в находится в ближайшем колхозном свинарнике.
Ну, судя по твоей орфографии, ты из свинарника вообще не выходила, всю свою глупую, никчёмную жизнь.
Далековато тебе, лапотница, было, в школу букварь носить.
До субботы прямо, а в понедельник направо.

[esowriter.livejournal.com]

Слив засчитан. Ответов у тебя нет и быть не может.
Перепосты этой бредятины, впрочем, делают тебе подобные недалекие особи. Пора неоторых из них удалить из друзей - вот и все. :)

[rex-net.livejournal.com]

У вас там, в Савушкино, все такие дебильные как ты или через одного? Бгг

[esowriter.livejournal.com]

Это твоя жена на фото? Или сестра? - Тьфу, паршивый способ заработка твоя родственница выбрала.

[rex-net.livejournal.com]

http://svpressa.ru/blogs/article/23906/

http://www.apn.ru/publications/article27469.htm

[oleg100.livejournal.com]

Для дурачка кейнкейнкейна.
Вот я живу в Австралии. У нас тут не забот у власти по явке на выборы - участие обязательно. Если не явился - штраф 100%, а будешь права качать или призывать не ходить других - срок.
Система голосования. Если коротко - простыня где надо все партии (10-12) расставить строго по ранжиру от 1 до 10(12). Если ты простой чел - ты о большинстве этих партий даже не слыхал, не то что имеешь мнение о всех них "по ранжиру". А не сделаешь - бюллетень недействителен. В итоге - ведущие и мелкие партии торгуют голосами официально - в зависимости от ситуации на избирательном участке - заключают договора кто кого поддержит - а потом публикуют и раздают при входе избирателям свои списки "по ранжиру". Типа - если ты за лейбористов - вот тебе список как тебе твоя партия рекомендует расставить всех остальных - кого на второе место, кого на, скажем, 5-е, а кого на десятое (с кем не договорились).
Вот и вся свобода и все честные выборы в оплоте демократии.
Так что хватир бы уже "пестни" петь про "как должно все быть". Убери мусор у подьезда - больше толку будет, ага.

[andrey tatarsky (from livejournal.com)]

Идиотская логика. Типа я считаю что у нас в Австралии выборы не честные, поэтому и вам честные выборы не нужны. Даже не пытайтесь. Идиотизм.

[top-123.livejournal.com]