ВДВ РФ потерпели на Украине «ощутимое тактическое поражение», – отчёт разведки МО Великобритании

[rex_net]

ВДВ РФ потерпели на Украине «ощутимое тактическое поражение», - отчёт разведки Минобороны Великобритании.

А именно: наступление на Киев через Гостомель в марте, где российские десантники захватили аэродром, а также неудачная переправа в Белогоровке и остановка продвижения под Изюмом.

Неспособность предвидеть украинское сопротивление и последующая самоуспокоенность российских командиров привели к значительным потерям многих наиболее элитных подразделений РФ.

Неправильное использование ВДВ на Украине показывает, что значительные инвестиции Путина в вооруженные силы за последние 15 лет привели к несбалансированности вооруженных сил РФ (или просто были "освоены" - прим. ред.).

Читая немецкие отчеты о потерях Красной армии на Курской дуге просто диву даешься, как такое могло такое произойти вообще в принципе после 2-х лет боевых действий. Командование Красной армии не научилось ничему, но не смотря на фантастические потери, когда в Красной армии в день были такие же потери, как сейчас ВС РФ за 3 месяца боевых действий на Украине. Тем не менее победа осталась за Красной армией, а не за вермахтом. Победили не умением, а количеством, да ещё помогла высадка американцев на Сицилию, вынудившая Гитлера отменить операцию "Цитадель".

Бездарное командование всегда было бичом царской, советской и российской армии начиная с Николая I, который так был напуган восстанием декабристов, что полностью разгромил командный состав армии, оставив на службе только самых лояльных и тупых. За что и потерпел поражение в Крымской войне. Между тем незадолго до этого блистательная российская армия разгромила армию Наполеона в 1812-14 годах. Могли бы покончить с Наполеоном ещё в 1812 году, если бы бездарь и карьерист Кутузов не дал возможность французской армии уйти из России.

Как потом Кутузов объяснял английскому посланнику, что-де пусть Англия воюет с Наполеоном, а его задача не разгром французской армии, а вытеснение её за пределы России. Правда такое бездействие Кутузова обернулось огромными потерями русской армии в 1813 году, когда Наполеон сумел снова 500 тысячную армию. Но в заграничном походе 1913-14 года российская армия вынесла на своих плечах основную тяжесть войны в Союзной Коалиции, великолепное командование Барклай де Толли, Ермолова и других российских генералов показало военную мощь российской армии.

Но с царствования Николая I началась деградация армии, когда убирали всех умных и опытных офицеров и генералов, оставляя только лояльных дебилов, отсюда и поражение в Крымской войне и ничем неоправданные потери в русско-турецкой и Первой мировой войнах. Без нормального командования армия это просто толпа вооруженных людей, способных воевать по-партизански, но не способная к стратегическим битвам. Армия львов под руководством Барана слабее армии баранов под руководством Льва (Салах-ат-Дин).©

Путин, уничтожив с помощью Сердюкова, офицерский корпус ВС РФ, не позаботился о сознании нового командного состава, так как больше боится собственной армии, чем чужой. Путину не нужны грамотные командиры, а нужны холуи, которые ему в рот смотрят. Повторяя ошибки Николая I, все последующие цари, генсеки и президенты России сознательно гнобили командный состав армии, опасаясь нового "восстания декабристов". Такая армия в принципе воевать не может, если только не использует какие-то другие факторы, как, например, во Второй мировой это была помощь помощь союзников, а сейчас применение ядерного оружия может привести к коренном перелому в этой так называемой спецоперации. Иначе российская армия так и будет умываться кровью.

Судя по всему дело идёт к заморозке конфликта. Россия завершит операцию на Донбассе, анонсированного украинского контрнаступления пока не видно. Поставки западных вооружений задержались. Украина пока получает те вооружения, которые позволяют ей остановить ВС РФ, но не с которыми можно атаковать. Либо это объясняется подготовкой операторов, оружие не простое. Либо Штатам в связи с нарастанием кризисных факторов стало не до Украины.

Но очевидно, что на западе есть две точки зрения на конфликт: замораживать - это Штаты и Западная Европа, нанести поражение России - Британия и сателлиты, в первую очередь Польша, Румыния и страны Балтии. Турция держит идеально выгодную позицию нейтралитета. Что интересно среди европейских стран наиболее сдержанную позицию в отношении России заняли те страны, которые считают себя по итогам 20 века ущемленными: Венгрия и Греция. Венгрия потеряла по итогам двух мировых войн большую часть земли, а Греция, у которой свои претензии к Европе, возит российскую нефть. Заметьте, все эти страны в НАТО, но уже внутри блока формируются новые союзы.

https://t.me/russ_orientalist/10964

Что касается моего видения ситуации на Украине, то я не вижу победы Киева в этой войне, просто потому что украинская армия потеряла наиболее опытных, высокомотивированных и обученных солдат и офицеров, кеоторые составляли костяк ВСУ. До война численность ВСУ составляла 250 тысяч личного состава, из них на Донбассе было 120 тысяч, которые постоянно воевали и имели боевой опыт. Из этих 120 тысяч ВСУ потеряли примерно половину, приблизительно 60 тысяч, убитыми, раненными и попавшими в плен. Оставшиеся 60 тысяч сейчас российская армия добивает на Донецком и Луганском направлениях. Повторю – это самые боеспособные части, имеющие боевой опыт.

Вновь набранные, мобилизованные ВСУшники не имеют ни боевого опыта, ни высокой мотивации, их по определению нельзя отнести к боеспособным частям. Потеря донецкой группировки по сути означает крах всей украинской армии, мобилизованные вовсе не горят желанием воевать. Россия может сколько угодно посылать солдат и технику в топку, благо резервистов и техники хватает, а вот Киеву недоступна такая роскошь. Разумеется, что Киев создал стратегические резервы в несколько десятков тысяч из спецназа и ВСУшников, проходящих сейчас боевую подготовку под руководством НАТОвских инструкторов, но этого крайне мало для контрнаступления.

Киев в первую очередь возлагает самые большие надежды на поставки западных систем залпового огня с дальностью до 300 км. Однако, Запад отнюдь не заинтересован в этих поставках, так как опасается, что загнанный в угол Путин отдаст приказ на применение ядерного оружия. Поэтому основные поставки по ленд-лизу ограничиваются поставками гуманитарной помощи и легкого вооружения. С этим оружием Киев обречен на поражение, так как Россия всегда может мобилизовать больше личного состава, а возможности Москвы в военной технике поистине безграничны. По оценкам западных экспертов ВС РФ потеряли около 4-х тысяч единиц военной техники. Но тем не менее у России остаются ещё более 12 тысяч единиц боевой техники, не говоря уже о технике на хранении, которую сейчас снимают с хранения, в то время как у Киева с тяжелым вооружением большие проблемы, которые ленд-лиз не может решить по определению. То есть ВС РФ просто сомнет своей массой остатки ВСУ, не взирая на потери, как это уже было на Курской дуге.

Украинский волонтёр Юрий Касьянов считает, что помощь, оказываемая Западом Украине, не идёт в сравнение с теми ресурсами, которыми располагает Россия. 90 гаубиц, поставленных из США, не могут конкурировать с десятками тысяч гаубиц, находящимися на консервации в России. "Мы получаем 90 гаубиц, они получают 200. Мы получаем 50 танков, они снимают с хранения 300 танков. Мы не можем их догнать физически, получая такое количество вооружений".

В России мало кто знает, что такой Юрий Касьянов, поэтому придется рассказать подробнее. Юрий Касьянов автор идеи войны в городе, выдвинутой им перед началом спецоперации ВС РФ на Украине. Напомню, что боевые действия в городе считаются одним из наиболее сложных видов общевойскового боя, когда ни численное преимущество, ни превосходство в огневой мощи не дают желаемого результата. Также Юрий Касьянов один из авторов и пропагандистов использования беспилотников на поле боя, которую он пропагандирует с 2014 году, он тогда создал целое волонтерское движение по закупке беспилотников для ВСУ. Как видим, Юрий Касьянов понимает в военном деле намного больше, чем любой из многозвездных российских генералов, поэтому к его мнению стоит прислушаться.