![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rex_net"Терминаторы" пришли из будущего, чтобы освободить Донбасс - с таким пафосным названием вышел пост на Анне Ньюз (https://t.me/anna_news/32176).
Но прикол в том, что пришли они не из будущего, а из прошлого - из экспериментальной, так и не реализованной советской концепции ведения общевойскового боя, где роль пехоты и БМП играет чудо под названием БМПТ - с автопушками, ПТУРами, пулемётами и автоматическими гранатомётами (последние - для ведения огня по навесной траектории по укрывшейся в окопах пехоте).
Суть экспериментальной концепции 1980-х была в том, что в условиях оснащения танков комплексами активной защиты (КАЗ, отсутствуют в ВС РФ до сих пор) взаимодействующая с танком пехота может страдать от "дружеского огня" сработавшей КАЗ, что явно не добавляет ей желания прикрывать танки. Поэтому, для подавления, в первую очередь, пехоты в окопах предлагалась БМПТ.
К слову, на каждый 30-мм гранатомет (танковый вариант АГС-17) полагалось по одному стрелку, таким образом, БМПТ "Терминатор" отчасти реализует собой схему многобашенных танков 1930-х годов. Объединение всех орудий в единую цифровую систему управления? Да зачем оно надо - просто добавь членов экипажа!
В современных условиях, когда существуют пушки с неконтактным подрывом, целесообразность АГС как специализированного средства для поражения пехоты в окопах сомнительна - впрочем, в РФ таких систем нет до сих пор.
Подводя итоги, отмечу, что в современных условиях БМПТ имела бы право на существование в рамках следующих концепций:
1 При оснащении и БМПТ, и поддерживаемых ею танков комплексами активной защиты;
2 При перекомпоновке в тяжелую БМП, с оснащением снарядами с некотнактным подрывом;
3 Интересную концепцию предложили в Казахстане - как командирскую машину для батареи ПТРК "Штурм", унифицированных с "Терминатором" по боеприпасу - ПТУР "Атака".
Вне этих концепций, о какой-либо эффективности "Терминаторов" говорить не приходится.
