Приколы нашего городка

[rex_net]

🇺🇸🇺🇦🇷🇺 Вторжение РФ в Украину еще сильнее изолирует Москву на международной арене, заявил представитель Пентагона Джон Кирби.

По его словам, у России не так много друзей, и она не располагает таким количеством партнеров и союзников, как Запад.

Интересно, а сколько у Запада союзников? Настоящих союзников, разумеется, а не рыб-прилипал, которые сосут деньги, а при малейшем шорохе сразу в кусты. Судя по всему, не так и уж и много, если Англия, не надеясь на "союзников" решила создать "тройственный союз" с Украиной и Польшей.

Было давно понятно, что Запад находится в предкризисном состоянии, для чего собственно и была придумана "Великая перезагрузка", но чтобы Запад стал сыпаться с такой быстротой - такого никто не мог предположить.

Раскол по линии «Германия и англо-саксонские страны» (а также их союзники) в отношении ситуации с Россией и Украиной углубляется.

The Wall Street Journal пишет, что Германия запретила Эстонии передавать поставленные ей артиллерийские системы Украине.

Эта информация интересна в контексте других сообщений:

1. США разрешили странам Балтии поставлять своё оружие Украине.

2. Британия активно поставляет оружие Украине.

3. Германия в принципе отказывается поставлять оружие в Украину.

4. Самолёты с оружием из Британии для Украины облетают Германию. Хоть Германия и отрицает запрет на полёты, но тенденция показательная.

5. Шольц отказался от контактов с Байденом по теме Украины.

Британский след в украинском вопросе

Кабинет Бориса Джонсона резко активизировал работу по украинскому направлению. Международная повестка видится способом решить внутренние проблемы - бесконечные скандалы, которые грозят для Бориса потерей премьерской должности, а для консерваторов - поражением на будущих выборах.

Глава британского МИДа Лиза Трасс выступила в Австралии с пространной речью (https://www.gov.uk/government/speeches/foreign-secretarys-speech-to-the-lowy-institute), где курьёзно вспомнила про татар и монгол. Суть же её выступления состояла в анонсировании ещё большего погружения Лондона в ситуацию в Восточной Европе, на которую “Глобальная Британия” нынче пытается влиять в обход США.

На Украину направляются борты с британским военным оборудованием - в основном со всевозможными противотанковыми ракетными установками. Отдельные подразделения британской армии отправлены в Киев для проведения инструктажа и обучения украинских военных.

При этом Соединённое Королевство объявило о формировании некоего “трёхстороннего” альянса (https://twitter.com/PolandMFA/status/1483506445316505605) с Польшей и Украиной. Его цели будут носить, очевидно, военно-политический характер, но вряд ли эти три страны будут готовы гарантировать общую безопасность - как это реализуется, скажем, в НАТО.

Впрочем, роль НАТО - как и прочих международных институтов - уже давно неуклонно падает. Последней каплей стало обсуждение вопросов европейской безопасности Россией и США в двухстороннем формате, через голову любых организаций - Евросоюза, НАТО или ООН. Теперь под эту новую реальность спешно подстраиваются и британцы - создавая новые ситуативные союзы взамен отживающих старых.

Трасс считается одним из главных фаворитов на премьерское кресло - именно она недавно позировала в танке на учениях НАТО в Прибалтике. Украинский вопрос используется ею как трамплин для повышения узнаваемости и усиления позиций внутри партии. Для Бориса же это способ за счёт международной повестки перебить негативной информационный фон внутри страны.

Но в этом есть и очевидная опасность. И администрация Байдена, и кабинет Бориса инвестируют слишком много политического капитала в украинский вопрос, надеясь в том числе за счёт его решать личные сиюминутные проблемы. Но в случае, если ситуация на Украине пойдёт по афганскому сценарию (имеется в виду поспешное бегство из Кабула), это нанесёт слишком большой репутационный урон и в Вашингтоне, и в Лондоне.



А вот и аналитика от POLITICO подоспела:

1. Небольшое вторжение на Украину не вызовет мощного ответа Запада. 2. Вторжение будет. 3. В НАТО нет единства.

Можно спорить с тезисами по сути, но не с “Политико”. Ребята собаку съели на анализе главного в американской политике. Тем более, что Байден известен тем, что высказывает то, чего не надо бы. То есть, вот вам и видение происходящего официальным Вашингтоном. А уж поступать с этим можно как угодно.