Эффективность вакцинации: невероятные цифры из Англии

[rex_net]

В то время как призывы к обязательной вакцинации становятся все громче в Германии, официальная статистика в Великобритании обнаруживает нечто удивительное: особенно большое количество смертей от короны всегда происходит в возрастной группе, которая в настоящее время вакцинируется в качестве приоритетной. В настоящее время смертоность среди вакцинированых составляет более 80 процентов всех смертей от коронавируса.

Введение обязательной вакцинации на февраль 2022 года в Австрии знаменует собой прорыв плотины, который уже стал очевидным в течение некоторого времени из-за сдвига в риторике в политико-медийной общественности.

Создается впечатление, что нарратив о вакцинах, который сейчас рушится все быстрее, приводит к тому, что беспомощные политики снова радикально усиливают принуждение.

Вероятно, это только вопрос времени, когда другие европейские страны последуют примеру Австрии и также выпустят обязательство по вакцинации.

Протесты по всему миру

Реакцией на это будут протесты во всем мире. В Австралии, Канаде, Голландии, Бельгии, Италии, Хорватии, Австрии, Грузии, Японии и многих других странах в минувшие выходные прошли крупные демонстрации. Люди стекались на улицы. Вот некоторые впечатления:

More footage from Rome.

Just WOW!!!

👏🏻🇬🇧🇮🇹 pic.twitter.com/XtwhnQsGPw

— Rob Lloyd (@Roblloyd71) November 20, 2021

Загреб: «Вы не получите наших детей».

Zagreb, Croatia - People are chanting "We are not giving you our children!" pic.twitter.com/rjrWfmLh7B

— Deleuze (@Kukicat7) November 20, 2021

Австралия говорит «нет»:

AUSTRALIA FINALLY SAYS NO pic.twitter.com/4Winq1Ov6f

— Avi Yemini 🇦🇺🇮🇱 (@OzraeliAvi) November 20, 2021

Молчание политиков и СМИ очень красноречиво.

Обязательная вакцинация разрушает основы общества

Является ли обязательная вакцинация последним расстройством перед крушением? Доказательства выливаются из все более грубых и вопиющих панических призывов, лжи и лозунгов настойчивости СМИ и политиков.

Примером этого является первая страница проекта резолюции последней Конференции министров-президентов («неофициальный орган германских государств»). Одно ложное утверждение следует за следующим:


Страница 1 проекта резолюции МПК от 18.11.21 (Источник: Bild.de)

Обязательная вакцинация, вероятно, также станет реальностью в нашей компании. Крики разделителей и врагов науки становятся все громче и громче. Конечно, всегда отрицает высшая инстанция:

Möchte nur mal daran erinnern, dass vor wenigen Monaten - da kann man im Netz so viel löschen, wie man möchte - nahezu alle (wichtigen) Politiker eine Impfpflicht ausgeschlossen haben. Egal ob allgemein oder für bestimmte Berufsgruppen. Problem: Vor der Bundestagwahl. Gelogen. pic.twitter.com/VJxc2jwmR4

— Manaf Hassan (@manaf12hassan) November 22, 2021

Если обязательство по вакцинации этих предварительно утвержденных вакцин вступит в силу, это равносильно разрушению нашей основы ценностей в виде второй статьи Основного закона: (2) Каждый имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Свобода человека неприкосновенна.

И вновь общее благо должно быть защищено путем демонтажа индивидуальных прав. Сообщество возвышается над воля личности. В конце концов, это для хорошего дела. Любой, кто нарушает это, наносит ущерб общественному здравоохранению. История не повторяется, но рифмуется.

И угроза обязательной вакцинации также не была бы сопоставима с обязательством по вакцинации против кори, поскольку вакцина против кори является вакцинацией в истинном смысле. Но это обязательство вакцинации также в высшей степени вмешивается в индивидуальное право. Решение Федерального конституционного суда о законности обязательства по вакцинации против кори все еще не принято.

Политика в режиме паники?

По своей инерции политика выглядит как боксер незадолго до нокаута. Страх ощутим, его выражением является неубедительное предотвращение мирных демонстраций и доброжелательное принятие цензуры критических голосов.

Эрнст Юнгер описывает такое положение дел именно в своем эссе «Der Waldgang»:

"(...) Теперь за всеми необходимо следить. (...) Шпион проталкивает свои органы в каждый квартал, в каждое жилое здание. Она пытается проникнуть в семьи сама и добивается своих последних побед в самообвинениях великих показательных процессов: здесь мы видим, как индивид предстает как собственный полицейский и участвует в его уничтожении. (...) Какое странное зрелище видеть эти высокорукие, хвастливые государства,обладающие всеми средствами власти в то же время столь чрезвычайно чувствительными. Забота,которую они должны проявлять к полиции, уменьшает их внешнюю власть. (...) Если бы огромные массы были такими же прозрачными, как утверждает пропаганда, то не потребовалось бы больше полиции, чем пастуху нужны собаки для своего стада."

Предпринимаются лихорадочные попытки скрыть то, что больше не может быть скрыто. Неудачи на всех фронтах. Но для всех, чтобы увидеть мошенничество с сокращением постели в разгар смертельной пандемии. И становится еще лучше: клиники теперь получают до 9 500 евро на случай COVID-19. Огромные суммы денег используются для стимулирования больниц к тому, чтобы заставить их сообщать о как можно большем количестве случаев COVID. Потому что текущее распределение вызывает вопросы:


Распределение пациентов в отделениях интенсивной терапии. Синяя полоса представляет места, добытые с 08/2020 (Источник: RKI, DIVI)

«Есть настроение»: шеф-повар Kassenärzte Гассен обвиняет «некоторых политиков и экспертов» в драматизации нынешней ситуации с коронавирусом. Он не считает, что клиники в настоящее время перегружены. Босс RKI Вилер видит это совсем по-другому, пишет n-tv.

Как эта ситуация может стать вопросом субъективного взгляда? Либо местоположение является фактом, либо нет. Как RKI BOSS Wieler может видеть это совсем по-другому? Живет ли он в другой реальности, где царит клинический апокалипсис?

Даже ключевые фигуры вакцинной эпопеи теперь свистят, как воробьи с крыш.

Суровая правда с самого высокого места

12.11., американский иммунолог и глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) доктор Энтони Фаучи дал интервьюNew York Times. Фаучи играет двойную роль в США между Дростеном и Вилером. Фаучи также подозревается в том, что он финансировал так называемые исследования «усиления функции», из которых мог возникнуть вирус SARS-CoV-2.

В ходе собеседования были сделаны признания в непрививочности, которые еще не были сделаны высшим органом власти.

Когда его спросили о данных из Израиля – страны, которая еще весной была отмечена как «чемпион мира по вакцинам», – Фаучи ответил следующее:

«В Израиле наблюдается снижение иммунитета не только к инфекциям, но и к госпитализациям и, в некоторой степени, к смерти, и это сейчас затрагивает все возрастные группы. Это не только пожилые люди».

Другими словами, защитный эффект вакцин снижается не только с точки зрения риска заражения, но и с точки зрения тяжелых течений и летального исхода. Что касается эффективности вакцин в странах с высоким уровнем вакцинации, Фаучи признал:

«Он стихает до такой степени, что все больше и больше людей заболевают прорывными инфекциями, и все больше и больше из этих людей, которые заболевают прорывными инфекциями, попадают в больницу».

Эти слова равносильны признанию того, что привитые инфицированы и все больше и больше из них попадают в больницу, где все чаще становятся жертвами болезни.

У Фаучи есть решение проблемы: «Я думаю, что бустер будет абсолютно необходимой частью нашего ответа. Никаких бонусов, никакой роскоши, но абсолютно необходимая часть программы».

В интервью Фаучи говорит, что его необходимо вакцинировать до тех пор, пока вакцинация не станет эффективной. Исследования изначально были слишком короткими, чтобы можно было увидеть, что ключ к успеху лежит в постоянных бустерах.

Бустеры в Израиле

Израиль является страной, наиболее передовой в своей кампании вакцинации. Там тех, кто был привит более 6 месяцев назад, необходимо повысить, чтобы сохранить статус вакцинации «Зеленого паспорта».


Бустерные прививки, назначаемые на 100 в каждой стране (Источник: ourworldindata.com)

Недавняя статья дает подсказки (подробный отчет здесь)о том, насколько относительно неэффективным на самом деле является бустер с первоначальными ожиданиями. В то время как относительное снижение риска (RRR) в первый месяц после бустерной вакцинации даже кажется отрицательным (бустеры в 1,6 раза чаще ПЦР-положительные), значение не повышается до первоначально предполагалось около 90 процентов, но составляет 71 процент во второй месяц и только 64 процента RRR в третий месяц.

Ведь здесь виден положительный эффект по сравнению с первым месяцем.

Может ли эффект в первый месяц также иметь какое-то отношение к следующей корреляции?


Слева: Количество доз вакцины, введенных в Израиле на 100 человек Справа: смертность от COVID в день (Источник: ourworldindata.com)

В резюме анализа говорится: «Анализ показывает, что относительная защита от инфекции от бустерной вакцинации, вероятно, будет значительно ниже, чем первоначальные оценки Министерства здравоохранения, которое предполагало 10-11-кратную (более 90%) и в лучшем случае 60%».

Однако, если относительное снижение риска составляет в лучшем случае всего 60 процентов вместо 90 процентов, это оказывает серьезное влияние на индивидуальный анализ риска и пользы каждого человека.

Министр здравоохранения Германии Йенс Шпан обеспокоен. Он обеспокоен здоровьем населения и поэтому не только покупает маски в больших масштабах, которые иногда предоставляет работодатель его мужа Даниэль Функе. Он также покупает дозы вакцин. К концу года будет доступно до 50 миллионов доз вакцины.

Разве Шпан не должен наливать людям чистое вино, что даже бустерная вакцина не сильно поможет?

Салями вафельные тонкие

От «вакцинация эффективна и безопасна в долгосрочной перспективе», до «вакцинация защищает от инфекции на 100 процентов», до «вакцинация защищает в большинстве случаев от инфекции и эффективна в течение не менее одного года», до «вакцинация защищает от тяжелых течений и эффективна в течение 9 месяцев», до «защитный эффект вакцинации не только снижается в отношении риска заражения, должны обновляться каждые несколько месяцев и все меньше и меньше защищают от тяжелых течений и смерти».

Эта стратегия широко известна как «тактика салями». Жан-Клод Юнкер так впечатляюще подытожил это, когда сказал:«Мы что-то решаем, затем помещаем это в комнату и ждем некоторое время, чтобы посмотреть, что произойдет. Если не будет больших криков и беспорядков, потому что большинство людей даже не понимают, что решено, то мы будем продолжать – шаг за шагом, пока не будет пути назад». («Шпигель», Брюссельская Республика, 27 декабря 1999 года)

Но тактика салями также работает наоборот при признании вины. И поэтому повествование о вакцинах демонтируется шаг за шагом. Бремя доказывания становится все более и более тяжелым, и поэтому сделанные утверждения рушатся шаг за шагом. Это похоже на получение доказательств, в которых у преступника нет другого выбора, кроме как все дальше и дальше отходить от своего первоначального заявления.

Только то, что части политики в данном случае все более и более фанатично цепляются за оригинальную историю.

Жирный конец в конце?

Это конец пути? Едва. Ввиду огромных прорывов в вакцинации в отделениях интенсивной терапии других стран подтверждается подозрение, что чистая польза от вакцинации является отрицательной для многих групп населения.

Один из изобретателей технологии мРНК, на которой основаны используемые в настоящее время мРНК-вакцины, доктор Роберт У. Мэлоун,считает вакцинацию ненужной для большинства людей. Мэлоун, один из ведущих экспертов в области прививок мРНК, указывает в подкасте, что после просмотра данных из Израиля относительное снижение риска заражения составляет от 39 до 60 процентов, в зависимости от исследования. Поскольку вакцина была первоначально разработана для более ранней вирусной цепи, вакцинация для более новых нитей больше не работает до такой степени, что исходная нить была полностью вытеснена. И поэтому первоначально разрекламированные темпы снижения более 90 процентов уже давно перестали существовать.

Долговечность (как долго вакцина защищает) вакцинации была бы «нехорошей». Это полгода или, может быть, меньше. Таким образом, это утверждение соответствует вышеупомянутым заявлениям Энтони Фаучи.

Первоначальное почти 90-процентное снижение риска в отношении предотвращения тяжелых и смертельных течений будет постоянно уменьшаться, поскольку первоначальная нить теперь смещена.

Уровень вакцинации в больницах и данные из Англии

Это именно тот эффект, который мы видим в данных больниц из Великобритании. Именно здесь доступны данные, которые растратили здесь, в Германии.

Здесь вы можете увидеть ответ босса DIVI Маркса на вопрос о том, где находятся данные о статусе вакцинации:

#Corona. Was wir bisher wissen. Und was nicht. Antwort von Prof. Dr. Gernot Marx @DIVI_eV pic.twitter.com/8eMSRli20y

— Daniel Jovanov (@JovanovDaniel) November 16, 2021

Для того, чтобы иметь возможность поставить следующие данные в связь, прежде всего уровень вакцинации в Шотландии и Англии:


Уровень вакцинации в Великобритании (Источник: BBC)

При просмотре следующих данных, пожалуйста, имейте в виду, что они основаны на делении по губчатому критерию - тесту ПЦР, который все еще не может обнаружить инфекции и не откалиброван равномерно. Данные, основанные на так называемых «случаях», очень подвержены манипуляциям. Можно ли вообще что-то вывести из этих данных, вы решаете сами.

Здесь мы видим обзор госпитализированных пациентов из Шотландии:


Госпитализированные пациенты с COVID-19 с 9 октября по 5 ноября (Источник: Общественное здравоохранение Шотландии)

Данные дают следующую картину: из 2 285 госпитализированных случаев COVID-19 (о чем свидетельствует положительный ПЦР-тест за 2 недели до пребывания в KH) 1 673 были дважды вакцинированы. Это соответствует доле в 73,2 процента. Доля непривитых приходится на 23,5 процента. Три процента приходится на просто привитых.

В Англии также отслеживается статус вакцинации. Там более 80 процентов смертей от коронавируса вакцинированы. Только 18,3 процента умерших не были вакцинированы. Тем не менее, тест, идентифицирующий умершего как COVID-положительного, должен был состояться более чем через две недели после второй вакцинации, чтобы статистически зафиксировать его как вакцинированную смерть от COVID. Если привитый человек умирает раньше, т.е. до того, как прошло 14 дней с момента второй прививки, то он считается непривитым.


Смертность от COVID в результате вакцинации (Источник: Агентство безопасности здравоохранения Великобритании)

Идеи, полученные с помощью статистических трюков, таких как реклассификация из вакцинированных в непривитых после повторного заражения; не указывая статус вакцинации в больнице и высокие премии на одного пациента с COVID-19 – остаются скрытыми с нами на данный момент. Или внешность обманчива, и даже эти данные имеют мало диктовой силы?

Соотношение абсолютных значений следует сравнивать с уровнем вакцинации в группе пожилых – и, следовательно, в основном COVID – людей. Поэтому в докладе об общественном здравоохранении Великобритании говорится: «При очень высоком уровне охвата вакцинацией населения, даже с высокоэффективной вакциной, следует ожидать, что большая часть большой доли случаев, госпитализаций и смертей будет происходить у вакцинированных людей просто потому, что большая часть населения вакцинирована, чем непривитая, и ни одна вакцина не является на 100% эффективной».

Поэтому в следующей таблице мы берем случаи, разделенные на случаи, госпитализации и смерть в течение 28 и 60 дней после положительного результата теста на COVID.


Заболеваемость в результате вакцинации (Источник: Агентство безопасности здравоохранения Соединенного Королевства)

Мы видим, что у тех, кто вакцинирован, больше шансов считаться случаем COVID. Госпитализации и смерти, с другой стороны, примерно в три раза чаще встречаются у непривитых людей.

Позволяют ли эти данные сделать окончательные выводы относительно усиления защиты посредством вакцинации? Нет, потому что опять же это только «номера дел».

Если вы ищете информацию об эффективности вакцинации, нет никакого способа взглянуть на всех тех, кто умер, а не только на смерть от Covid. Наиболее объективным способом изучения эффективности является изучение всех смертей в зависимости от их вакцинного статуса. Но и здесь возникают различные проблемы, как мы увидим. Эти проблемы также играют роль в изучении смертности в различных федеральных землях Германии.

Если мы рассмотрим даты смерти из Англии более подробно, мы также увидим странности.

Для возрастной группы умерших от 10 до 59 лет результаты курса следующие (оранжевый: привитый, синий: непривитый):


Показатели смертности в возрастнойгруппе от 10 до 59 лет в зависимости от статуса вакцинации (Источник: ons.gov.uk)

В этой очень широкой группе охват вакцинацией начался позже по сравнению с более старыми когортами. Показатель вакцинации примерно в два раза выше, чем у непривитых умерших. Но подумайте о растущем уровне вакцинации с течением времени.

На следующем графике показана возрастная группа от 60 до 69 лет:


Показатели смертности в возрастной группе от 60 до 69 лет в зависимости от статуса вакцинации (Источник: ons.gov.uk)

Так что вот совершенно другая картина. Сейчас доминируют непривитые. Но обратите внимание на сыпь у непривитых на 10 - 14 неделе. Это период, в который эта возрастная группа была вакцинирована. Вот теперь жестокая сыпь вверх. Мы помним, что статус вакцинации в статистике меняется только после этого, а не в момент фактической вакцинации.

Теперь даты смерти для возрастной группы от 70 до 79 лет:


Показатели смертности в возрастнойгруппе от 70 до 79 лет в зависимости от статуса вакцинации (Источник: ons.gov.uk)

Мы видим тот же эффект, что и на предыдущем изображении, только на этот раз сыпь состоялась на 5-9 неделях. Опять же, это был период, в котором эта возрастная группа получила первую прививку.

Вот ход британской кампании вакцинации:


Прогресс ввакцинации в Великобритании в перегруппах (Источник: BBC, gov.uk)

Наконец, возрастная группа 80+. Мы видим обычную картину. На этот раз, однако, эффект начинается еще раньше. Эта возрастная группа была первой в очереди:


Показатели смертности в возрастной группе 80+ в зависимости от статуса вакцинации (Источник: ons.gov.uk)

Что мы здесь видим? И как можно объяснить эти аномалии?

Что мы знаем, так это то, что вакцинация не защищает от инфекции и что инфицированные вакцинированные люди, в частности, не признают опасности возможного распространения, потому что они более небрежно передвигаются в повседневной жизни, не снижая вирусную нагрузку по сравнению с непривитыми людьми. Степень, в которой вакцинация защищает от тяжелых течений и смерти, не может быть окончательно прояснена расплывчатой базой данных, которая основана на так называемых «случаях».

Ключ к ответу на оценку эффективности заключается в оценке общего числа погибших по статусу вакцинации. Однако классификация, возраст, отчетность и другие разрушительные эффекты также происходят здесь, для чего статистические данные должны быть скорректированы. Цифры из Англии не сулят ничего хорошего. Кажется, что вакцинация приводит к избыточной смертности.

Вышеупомянутый доктор Мэлоун, учитывая относительную безвредность COVID-19 для людей, не страдающих ожирением, без ранее существовавших заболеваний, приходит к выводу, что профиль риска и пользы вакцинации является отрицательным для большинства людей. То есть потенциальный немедленный ущерб от вакцины не перевешивается защитой от болезни COVID-19, по его мнению. Соображения о возможном долгосрочном ущербе от вакцинации здесь пока не учитываются.

Наука против политики

Являются ли эти данные вакцинацией, ради которой стоило бы поставить под угрозу остальной социальный мир?

Ответ на этот вопрос дан в престижном медицинском журнале «The Lancet» профессором доктором Гюнтером Кампфом из Университета Грайфсвальда. Он пишет в ответе (переписке), который резюмирует текущую ситуацию в исследовании: «Поэтому неправильно и опасно говорить о пандемии непривитых. В прошлом и в США, и в Германии был негативный опыт стигматизации части населения на основе их цвета кожи или религии. Я призываю высокопоставленных чиновников и ученых положить конец чрезмерной стигматизации непривитых людей, к которым относятся наши пациенты, коллеги и другие сограждане, и приложить дополнительные усилия для объединения общества».

Кампф более глубоко взглянул на проблему прорывов в области вакцин. 19 ноября 2021 года он последовал за письмом, которое также было опубликовано в журнале Lancet. Он отмечает все более заметные прорывы в области вакцинации и пишет:

«Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) обозначает четыре из пяти округов с самым высоким процентом полностью вакцинированного населения (99,9-84,3%) как округа с «высокой» передачей. Многие лица, принимающие решения, предполагают, что вакцинированные могут быть исключены как источник передачи. Представляется крайне небрежным игнорировать вакцинированное население как возможный и релевантный источник передачи при принятии решений о мерах контроля общественного здравоохранения».

В настоящее время более 4 миллионов человек в Израиле - 44 процента населения - очевидно получили третью вакцинацию. В основном используется Pfizer / Biontech. После «полной вакцинации» проводится усиленная вакцинация. Скорее всего, в ближайшее время мейнстрим просто переинтерпретирует значение слова «полный». Однако в Израиле сейчас совершенно открыто говорят о том, что людям абсолютно «нужна» четвертая вакцинация . Эти три ранее явно не имели большого эффекта против волн Covid во время лучшего сезона гриппа.

Медико-этическая вакцинация

Нюрнбергский кодекссуществует как медицинское этическое руководство для медицинских действий. Он был создан после нацистских преступлений после Нюрнбергского процесса и, по-видимому, сегодня больше не преподается в университетах.

Прямо в первом предложении становится понятно, что действующая процедура (даже без обязательной вакцинации) противоречит установленным принципам. Медицинское вмешательство может быть выполнено только «без давления насилия, обмана, хитрости, давления, притворства или любой другой формы поведения или принуждения».

Не соответствуют ли какие-либо из вышеупомянутых влияний в отношении вакцинации от COVID?

«Даже под угрозой я не буду использовать свои медицинские знания для нарушения прав человека и гражданских свобод». [..] «Я буду уважать автономию и достоинство моего пациента».

Эти предложения взяты не из Нюрнбергского кодекса, а из Женевской декларации Всемирной медицинской ассоциации 1948 года. Современный вариант клятвы Гиппократа. Он предшествует профессиональному кодексу для немецких врачей в качестве его преамбулы.

https://reitschuster.de/post/wirksamkeit-der-impfung-unglaubliche-zahlen-aus-england/