Дидывоевале
Mar. 12th, 2016 12:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rex_netОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
miggerrtis в Дидывоевале
Опубликовавший сравнение сайт оштрафовали на 200 тысяч рублей
Сыктывкарский городской суд отклонил жалобу регионального издания "7х7" на решение нижестоящего суда, который ранее признал интернет-журнал виновным в публичном осквернении символа воинской славы и оштрафовал на 200 тысяч рублей. Об этом сообщает само издание.
Жалобу в суд на сайт направило местное отделение Роскомнадзора. В ведомство обратился один из читателей "7х7", которой счел оскорбительной фразу "Бабы жарят крокодила". Пользователь указал, что эта формулировка использовалась в интервью с блогером Ильей Варламовым: корреспондент спросил, знает ли москвич, какой объект в городе так называют в народе.
Ранее издание "Медуза" опубликовала тест, где на вопрос "какой достопримечательности сыктывкарцы дали название "Бабы жарят крокодила" одним из вариантов ответа был "Вечному огню".
Экспертная комиссия при Роскомнадзоре рассмотрела жалобу и обнаружила в тексте издания "7х7" публичное осквернение символов воинской славы. Дело передали в суд, решение было вынесено 15 января. Интернет-журнал признали виновным и оштрафовали на 200 тысяч рублей.
В начале марта высшая инстанция – сыктывкарский городской суд отклонила апелляцию сайта, заседание прошло без представителей 7х7. Точная дата, когда состоялся суд, редакции неизвестна.
"Приведенное высказывание ("Бабы жарят крокодила") действительно является устойчивым выражением, закрепленным в речевой практике, существующим практически с момента открытия памятника (1981 год). Это обозначение никак не связано с темой скульптурной группы, также данное высказывание не является оценкой событий периода 1941–1945 гг. и самих участников ВОВ. Оно относится именно к той ассоциативной визуальной картинке, которая возникает у наблюдателей в тот момент, когда они видят перед собой обозначенную скульптурную композицию", — указывалось в аппеляционной жалобе журналистов.
Редакция намерена обжаловать решение Сыктывкарского городского суда в высшей инстанции.
miggerrtis в ДидывоевалеОпубликовавший сравнение сайт оштрафовали на 200 тысяч рублей
Сыктывкарский городской суд отклонил жалобу регионального издания "7х7" на решение нижестоящего суда, который ранее признал интернет-журнал виновным в публичном осквернении символа воинской славы и оштрафовал на 200 тысяч рублей. Об этом сообщает само издание.
Жалобу в суд на сайт направило местное отделение Роскомнадзора. В ведомство обратился один из читателей "7х7", которой счел оскорбительной фразу "Бабы жарят крокодила". Пользователь указал, что эта формулировка использовалась в интервью с блогером Ильей Варламовым: корреспондент спросил, знает ли москвич, какой объект в городе так называют в народе.
Ранее издание "Медуза" опубликовала тест, где на вопрос "какой достопримечательности сыктывкарцы дали название "Бабы жарят крокодила" одним из вариантов ответа был "Вечному огню".
Экспертная комиссия при Роскомнадзоре рассмотрела жалобу и обнаружила в тексте издания "7х7" публичное осквернение символов воинской славы. Дело передали в суд, решение было вынесено 15 января. Интернет-журнал признали виновным и оштрафовали на 200 тысяч рублей.
В начале марта высшая инстанция – сыктывкарский городской суд отклонила апелляцию сайта, заседание прошло без представителей 7х7. Точная дата, когда состоялся суд, редакции неизвестна.
"Приведенное высказывание ("Бабы жарят крокодила") действительно является устойчивым выражением, закрепленным в речевой практике, существующим практически с момента открытия памятника (1981 год). Это обозначение никак не связано с темой скульптурной группы, также данное высказывание не является оценкой событий периода 1941–1945 гг. и самих участников ВОВ. Оно относится именно к той ассоциативной визуальной картинке, которая возникает у наблюдателей в тот момент, когда они видят перед собой обозначенную скульптурную композицию", — указывалось в аппеляционной жалобе журналистов.
