Нобелевский лауреат по экономике Пола Кругман о Трампе

[rex_net]

Статья нобелевского лауреата по экономике Пола Кругмана в New-York Times о поведении Трампа на саммите G7 в Канаде.

Несмотря на всю свою напыщенность, большинство многосторонних саммитов скучны и не приводят ни к каким серьёзным последствиям. Один чиновник из Госдепартамента США, занимающийся организацией подобных встреч, описал свою работу как «управление нюансами», что должно говорить о величине ставок на подобных переговоров, пишет для The New York Times лауреат Нобелевской премии по экономике 2008 года Пол Кругман. Тем не менее, оговаривается автор, порой подобные встречи всё же несколько меняют обстановку в мире — в худшую или в лучшую сторону. Саммит G20 в 2009 году, на котором его участники согласились предоставить кредиты некоторым государствам в контексте финансового кризиса, помог предотвратить Великую депрессию в её реальных масштабах. Однако саммит 2010 года ознаменовал собой возврат к режиму экономии, который серьёзно замедлил восстановление экономики и, вполне возможно, отчасти подготовил почву для политического экстремизма.

Однако, по мнению Кругмана, катастрофы, подобной нынешнему саммиту G7, мир ещё не видел. Вполне вероятно, что эта встреча станет предвестником торговой войны, и, возможно, даже падения западного альянса.

При наиболее благоприятном исходе он подорвёт репутацию США как надёжного союзника в ближайшие десятилетия. Даже если Трамп, в конце концов, «с позором» уйдёт со сцены, все будут понмить о возможности того, что к власти может прийти кто-то, похожий на него.

«Что же произошло в Квебеке? Я уже вижу заголовки следующего содержания: Трамп занял воинствующую позицию в духе «Америка превыше всего», потребовав от наших союзников больших уступок, что было бы нехорошо. Однако реальность гораздо хуже», — пишет экономист.

"Он не ставил Америку превыше всего; лучше было бы сказать «Россия превыше всего». И он не требовал от наших союзников серьёзных изменений в политике — он требовал, чтобы они прекратили заниматься плохими вещами, которыми они не занимаются. Он демонстрировал не жёсткую позицию для защиты американских интересов; это была декларация невежества и политического безумия», — подчёркивает Кругман.

Трамп начал с призыва вернуть Россию в G7, что, по мнению автора, «просто нелепо». Кругман считает, что Россия всегда была «выскочкой», которая попала в группу крупнейших экономик чисто по стратегическим причинам и была исключена оттуда после «вторжения» на Украину.

Затем Трамп потребовал от членов G7 отменить «возмутительные и неприемлемые» пошлины на американские товары, что было бы непросто по той причине, что реальные тарифы находятся на очень низком уровне. Европейский союз, например, в среднем облагает американские товары всего лишь трёхпроцентной пошлиной.

Хотя в определённых секторах экономики каждая страна создаёт специальные торговые барьеры, трудно говорить о том, что такие особые случаи хуже, чем 25-процентные американские пошлины на лёгкие грузовики. По большому счёту, каждый член G7 обладает очень открытым рынком.

«Так о чём же, чёрт возьми, говорит Трамп?»— задаётся вопросом автор. Его советники по торговле неоднократно заявляли, что налог на добавленную стоимость, который играет важную роль во многих странах, — это форма нечестного торгового протекционизма.

Однако это утверждение, по словам Кругмана, абсолютно невежественно: НДС не дают никакого преимущества в плане конкурентоспособности — это лишь один из способов реализации торговых налогов. Именно поэтому они законны в рамках ВТО. И остальной мир не будет менять всю свою налоговую систему по той причине, что американский президент послушал советников, которые ничего не понимают. Иными словами, Трамп говорит о зле, которого не существует.

«Так кроется ли за поведением Трампа какая-либо стратегия? Ну, именно так он бы себя и вёл, если бы действительно был марионеткой Путина. Крики в адрес дружественных государств из-за грехов, которые они не совершали, не вернут американцам рабочие места, однако такими вещами занимается как раз тот, кто хочет порвать с западным альянсом», — пишет Кругман. Кроме того, оговаривается автор, есть и другой вариант. Возможно, Трамп просто играл на публику, потому что он терпеть не может проводить время в компании могущественных людей, которые ему не льстят и не предлагают взяток. По сути, это люди, которые не слишком скрывали своё презрение к человеку во главе страны, которая пока ещё остаётся великой державой.

«Что бы там на самом деле ни произошло, это был горький и унизительный провал. И мы все знаем, как Трамп отвечает на унижение. И вам действительно придётся придётся задаться вопросом о том, что будет дальше. Но единственное что можно сказать наверняка: нас не ждёт ничего хорошего», — подводит итог Пол Кругман.

ОТСЮДА

Comments

[olthanter.livejournal.com]

Если погуглить, можно найти и нынешние. Но про такие всегда можно сказать: "да китайцы их просто спиздили у белых людей", потому что мы сейчас живем в век глобализации. То есть нет никаких разных цивилизаций, а есть одна общая глобализированная цивилизация - плавильный котел идей и людей. А вот древние китайцы представляли отдельную цивилизацию и точно ничего не украли у белых "варваров". Таких цивилизаций было еще несколько, например инки и древние египтяне. Кроме того по Гумилеву у разных наций в разные исторические периоды бывают всплески пассионарного напряжения, когда они разражаются изобретениями и бывают периоды упадка, застоя, перестройки и т.д. Отсюда кстати и проблемы "русачков", про которые пишет идиот Олдфишер.

[vermishel69.livejournal.com]

"Если погуглить, можно найти и нынешние."
Вот как найдете, так и напишите мне. А пока что абсолютно все, что сделано и производится в Китае - это результат изобретения и разработок белых людей.
И не подумайте, что у меня какое-то предубеждение к китайцам. Ни разу и ни грамма. Более того, я уважаю монголоидную расу даже больше своей белой. Китайцы (как и вообще любые монголоиды) - они исключительно трудолюбивы и исключительно эффективны в стандартных операциях, они упорны, они усидчивы, они могут сколько угодно учиться и работать, они терпеливы, они экономны, они долгосрочно мыслят и планируют. Но они некреативны.

[olthanter.livejournal.com]

Если брать настоящих монголов, а также их производных - всяких там калмыков-башкиров, то они действительно не очень-то креативны. По сути все это дикие племена несколько цивилизовавшиеся в советское время не без помощи русских. Китайцы же очень разнородная публика, там есть и дикари и очень креативные люди, причем были всегда, когда никакие белые еще не проникли в Китай. Простейший поиск в гугле сходу выдал https://laowai.ru/10-kitajskix-izobretenij-kotorye-sdelali-zhizn-chelovechestva-legche/ Там вперемешку древние и нынешние изобретения. Например из нынешних невидимый зонт. Кстати классический складной зонт изначально тоже китайское изобретение. Китайцы вообще не чистые монголоиды, это видно и антропологически. Чистые монголоиды зато были хорошими воинами и наездниками, тут дикость наоборот в плюс.

[vermishel69.livejournal.com]

Согласитесь если сравнивать американские Боинг и Айфон с "невидимым зонтом" китайских изобретателей, то выводы совсем очевидны?

[olthanter.livejournal.com]

Еще раз сошлюсь на Гумилева - у разных народов пассионарное напряжение усиливается в разные исторические периоды. Европейцы много веков ничего не изобретали, только воевали (в основном друг с другом), сжигали "ведьм" и т.д. В начале двадцатого века вдруг начали много изобретать, зато сегодня у них "сжигают" совсем других "ведьм", см. эффект Вайнштейна. Еще парады гомодрилов на улицах центральных городов, мэры гомодрилы и т.д. Фактически если во времена СССР Запад только подгнивал, то сейчас гниет уже по-настоящему.

[vermishel69.livejournal.com]

Батенька, я не отрицаю теорию пассионарности Гумилева, но факты таковы: вся математика, вся физика, вся астрономия и прочие точные науки созданы белыми мужчинами. Нравится вам это или нет - это факт.

[olthanter.livejournal.com]

Компас, первые механические часы, огненные копья (бамбуковые пищали) - изобретения китайцев. Инки и древние египтяне были белыми или все же скорее кофейными? Говорили они на языках не имевщих индоевропейского корня. Мне много чего не нравится, но я уважаю факты, а не измышления и подтасовки.

[vermishel69.livejournal.com]

Слушайте, это все было тысячи лет назад - и никто точно не скажет сейчас, кто на самом деле первым изобрел - половины истории сфальсифицировано и переписано уже тысячи раз. И зная генетическую тягу китайцев к спиздингу чужих идей, я имею полное право предполагать, что и компас они спиздили. Хотя и не могу однозначно это утверждать. Зачем вы пишете спорные версии тысячелетней давности? Напишите сюда изобретения китайских ученых, конструкторов последних 20 лет. Этого будет предостаточно! Хоть одно прорывное китайское лекарство? (не надо мне древнюю китайскую медицину писать) Хоть одну доказанную китайцами теорему (типа того, что совершил европейский математик, который в 1995 году доказал великую теорему Ферма)? Хоть одну программу, типа Windows? Хоть один уникальный тренд в архитектуре, чисто китайский тренд? Хоть один изобретенный китайцами строительный материал? Ну, хоть что-то вы можете мне внятного и серьезного привести в пример? Ну, ведь реально: все, что они делают, - это одна сплошная копи-паста чужих идей и открытий.

[olthanter.livejournal.com]

А почему должно быть за последние 20 лет? Кто сказал что именно сейчас у китайцев всплеск пассионарного напряжения? По поводу архитектуры, есть у них уникальная архитектура:





У корейцев с японцами есть аналоги, у европейцев нет.

[vermishel69.livejournal.com]

А почему должно быть за последние 20 лет? Кто сказал что именно сейчас у китайцев всплеск пассионарного напряжения?"
Если сейчас не очередной расцвет Китая, то что это? Да, собственно, вы и про прошлые достижения еще внятно не доказали, принадлежали ли они исключительно китайцам?

Касательно архитектуры: это классическая архитектура монголоидов. Ничего выдающегося тут нет. И сейчас в Китае строят ровно то же самое, что и на Западе - слизывают наготово у западных архитекторов. Мы знаем уникальную архитектуру Захи Хадид. Знаем уникальных западных архитекторов. А вот про уникальных современных китайских архитекторов я ничего не слышал.

[olthanter.livejournal.com]

Ну на вкус и цвет товарищей нет. Так и про кафедральный собор Барселоны например можно сказать "классическая архитектура европеоидов, ничего выдающегося, готический стиль." Доказывать что кто то еще изобрел компас? Вроде никто не претендует и у никого кроме китайцев нет никаких исторических свидетельств об этом.

[vermishel69.livejournal.com]

"Так и про кафедральный собор Барселоны например можно сказать "классическая архитектура европеоидов, ничего выдающегося, готический стиль."
Именно так. А что, вы полагаете, что так и недостроенная Саграда Фамилия двинула цивилизацию вперед? Ни грамма. Просто интересный собор и не более того.
Но факт в том, что сейчас Китай строит у себя высотки именно по американо-европейскому образцу. Еще бы! Других образцов нет, и заново незачем придумывать. Просто все это в очередной раз вписывается в то, что я говорил выше: придумывают белые мужчины, копи-пастят китайцы. И так было всегда.

"Доказывать что кто то еще изобрел компас? Вроде никто не претендует и у никого кроме китайцев нет никаких исторических свидетельств об этом."
В официальной истории вообще мало достоверных сохранившихся источников. Но давайте даже если так: первыми компас изобрели китайцы и больше никто не додумался до этого. Но почему же тогда все великие географические открытия делали европейцы, а не китайцы?? Почему, собственно, Китай был открыт европейцами, а не китайцами была открыта Европа? Почему не китайцы октрыли лежащую под боком Австралию, а именно европейцы, хотя от Европы Австралия удалена на расстояние в 3 раза бОльшее? Почему Южную Америку открыли европейцы, а вовсе не Китайцы, которых с Ю.А. разделяет лишь Тихий океан? Опять сплошные нестыковки. Опять и как всегда во всем: все реальные достижения сделаны белыми мужчинами. Все одно и то же без единого исключения.

[olthanter.livejournal.com]

Китайцы считали всех остальных варварами, примерно как евреи считают всех глупыми гоями. Но китайцы не стремились к мировому господству, предпочитая отгородиться от всего мира. Отсюда следует, что экспедиции в заморские страны им были просто неинтересны. Кстати по Гумилеву в основе китайцев были и европеоиды - ди. Это на руку вашей теории о тотальном доминировании европеоидов в науках.

[vermishel69.livejournal.com]

Кстати, а что же это вы не козыряете "аргументом" про якобы изобретенную китайцами бумагу?? :-))) Надеюсь, такую глупость вы мне не станете писать? Надеюсь, вы осознаете, что это не только китайское изобретение? Надеюсь, вы осознаете, что такое очевидное изобретение делали совершенно разные народы. независимо друг от друга?

"Инки и древние египтяне были белыми или все же скорее кофейными?"
Отвечаю на ваш вопрос четко, внятно и по делу. Вы смешиваете совершенно разное. Инки - это гаплогруппа Q - эти люди не имеют ничего общего с древними египтянами. Древние египтяне - это европеоиды, абсолютно полноценные европеоиды с галогруппами R1 (это чисто "западная" гаплогруппа R1b, а также "арийская" гаплогруппа R1a). К примеру, индусы - европеоиды, хотя и кофейные, у индусов гаплогруппа R1a основная. Арабы, к примеру, тоже кофейные, но они тоже числятся в составе европеоидной расы. Древние египтяне были белыми и слегка кофейными.

"Говорили они на языках не имевщих индоевропейского корня."
Много общих слов (у египтян с латиноамериканскими племенами) - к примеру, слово "табак", - это говорит лишь о том, что эти народы как-то контактировали друг с другом и явно сообщались много тысяч лет назад.

"Мне много чего не нравится, но я уважаю факты, а не измышления и подтасовки."
И я тоже.

[olthanter.livejournal.com]

Нет, я не смешивал инков с египтянами. Я их привел в пример как цивилизации знавшие толк в астрономии, геометрии, механике и т.д. Инки - гаплогруппа Q. Ну так гаплогруппа Q разве арийская, разве она свойственна белым народам Европы? Откуда известно, что у древних египтян R1? У коптов - их прямых потомков E1b1b1a1 и да, копты вполне себе белые, также как и палестинские арабы, у которых эта же гаплогруппа. Только у эфиопов с сомалийцами тоже E1b1b1a1, но они явно черные, хоть и не относятся к негроидной расе. Язык древних египтян имеет семитские корни, как и арабский, с чего они европеоиды? Аналогично язык инков не имеет ничего общего с индоевропейскими языками. Индусы и персы это другое, у них действительно языки арийские и расовые корни. При этом большинство индусов не отличается сообразительностью и высоким IQ, исключение составляют высшие касты, именно они изобрели шахматы например.

[vermishel69.livejournal.com]

"Ну так гаплогруппа Q разве арийская, разве она свойственна белым народам Европы?"
Не арийская, не свойственна.

"Откуда известно, что у древних египтян R1?"
Генетические анализы останков мумий. У Тутанхамона, к примеру, гаплогруппа R1b.

"У коптов - их прямых потомков E1b1b1a1 и да, копты вполне себе белые, также как и палестинские арабы, у которых эта же гаплогруппа."
Вот! Очень хороший вопрос. Я много над этим думал в свое время. Очень хороший вопрос. E - это классическая негритянская гаплогруппа. Копты, эфиопы - это отдельная раса. Ее отдельно выделяют от негроидов! Некоторые ученые вообще коптов и эфиопов относят к европеоидам или к отдельной эфиопской расе. Личное мое подозрение насчет "кофейности" арабов и эфиопов: они именно европеоиды, но смешивались с негроидными женщинами (тупо похищали их и брали в плен). Те же самые подозрения у меня в отношении кенийцев.

"Язык древних египтян имеет семитские корни, как и арабский, с чего они европеоиды?"
А с того, что семиты (и евреи, и арабы) - ЕВРОПЕОИДЫ.

"Аналогично язык инков не имеет ничего общего с индоевропейскими языками."
Естественно. А счего он должен иметь что-то общее с ними?

"Индусы и персы это другое, у них действительно языки арийские и расовые корни."
И те, и другие - полноценные европеоиды. Персы (иранцы, а также их дальние потомки таджики) - это вообще очень качественная национальность.

"При этом большинство индусов не отличается сообразительностью и высоким IQ, исключение составляют высшие касты, именно они изобрели шахматы например."
Немного не так дело обстоит. Индусы - они абсолютно пригодны к учебе и наукам. Это способная национальность. Индусы - генетические грязнули, но их когнитивные способности превосходные, ничем не хуже чем у западных европеоидов. Если вы ведете речь про IQ, то тут все просто: в Индии очень много необразованных людей. Образованный индус имеет высочайший показатель IQ. Они умны и креативны, хоть и грязнули. Ну, так евреи тоже грязнули (не до такой степени, конечно). Что ж поделать?

[olthanter.livejournal.com]

Ну вот вроде пришли к общему знаменателю. Инки европеоидами не были, а полноценной цивилизацией были. Собственно с этого и начался спор. Вы утверждали, что вся математика, вся астрономия и т.д. изобретены белыми. Это напоминает еврейские бредни о "богоизбранности", об особом еврейском уме, о врожденной гойской глупости.

[vermishel69.livejournal.com]

А что, у инков была наука??? У них были лишь зачатки астрономии, геометрии и тригонометрии. Все. Больше ничего у них не было. И то: лично у меня огромные сомнения, что эти дикие племена сами до всего этого додумались (но это отдельный вопрос, нет будем от темы отклоняться).

[olthanter.livejournal.com]

У них были пирамиды. Или это у майа? Впрочем для нас разница не принципиальна.

[vermishel69.livejournal.com]

"Это напоминает еврейские бредни о "богоизбранности", об особом еврейском уме, о врожденной гойской глупости."
Не надо никаких бредней. Только факты. Евреи внесли громадный вклад в мировую сокровищницу науки. Этот вклад многократно, в сотни раз превышает долю евреев в общем мировом населении. Я готов обсуждать этот феномен, если интересно. Свои соображения по этому поводу у меня есть. Лично я сам не видел ни одного гениального еврея, тут отдельные есть моменты. Если интересно, можно продолжить про евреев.

[olthanter.livejournal.com]

И еще вдогонку: "Однако ученый мир пока не готов окончательно признать выводы швейцарцев. Специалистов смущает тот факт, что исследователи из iGENEA в своей работе применяли, мягко говоря, ненаучные методы. Так, сам Шольц признался «Итогам», что образец Y-хромосомы Тутанхамона он со товарищи добыл... из документального фильма одного из познавательных телеканалов. Просто взяли картинку части хромосомы, показанную по телевизору. В свою очередь, результатов настоящего анализа ДНК фараона, сделанного в прошлом году, им египтяне не предоставляли. И вопрос происхождения Тутанхамона и родства европейцев с ним пока остается открытым.

Возможно, египетские власти когда-нибудь и откроют этот секрет, чтобы развенчать очередной миф или же поставить точку в одном из главных вопросов истории Древнего мира." http://www.itogi.ru/paradox/2011/33/168617.html
Там же ниже компетентное мнение Балановского.

[vermishel69.livejournal.com]

Прошу прощения за излишнюю резкость. Прошу мои маты не принимать близко к сердцу.

[olthanter.livejournal.com]

Маты мне до лампочки, они же не в мой адрес направлены. Вот кстати данные по IQ pdfs.semanticscholar.org/48d7/843f6ce714a684a93530a0c8b7da65d185db.pdf

Самый высокий у Гонконга и Сингапура - по 108, за ними Корея - 106, Япония и Китай - по 105. Все белые европейские страны ниже. Индия вообще 82. Ниже всех негры - ниже 70. Таиланд кстати хоть и значительно "тупее" Японии с Китаем - всего 91, но выше белой славянской Сербии - 89 и почти на одном уровне с белой неславянской Ирландией - 92. Израиль имеет средний европейский уровень - 95, ничего особенного. Исследование проводил не я, если что, а немец с ирландцем - Майзенберг и Линн.

[vermishel69.livejournal.com]

Насчет монголоидов все абсолютно верно, а по европеоидам заниженные показатели. Я лично беру за основу исследовнаия американского ученого Филиппа Раштона.

[vermishel69.livejournal.com]

Монголоиды разные. Согласен. Японцы, корейцы, китайцы - многократно умнее тайцев и уж тем более умнее тупых филиппинцев.