rex_net: (Default)
rex_net ([personal profile] rex_net) wrote2018-05-20 11:19 am
Entry tags:

Вата и вышивата



Уже много сказано, что вата и вышивата это братья близнецы по духу и идеологии. Но не пора ли разобраться в истоках этого явления? Откуда они вообще взялись и что они из себя представляют? Они символ уходящей эпохи, символ страны, ничего не производящей, а продающей свои ресурсы, поэтому цепляющейся за куски территории. К этому явлению можно можно отнести и американских реднеков, которые выбрали себе Трампа, у Америки есть свой ресурс - доллары, которые она успешно продает всему миру. Америка ещё и территория относительного благополучия и спокойствия, что позволяет привлекать лучших специалистов со всего мира. Достаточно нарушить относительное благополучие и спокойствие в США, уменьшить роль доллара как мировой валюты, как Америка просто рухнет, ибо реднеки не в состоянии обеспечить финансовое благополучие своей страны.

Увы, но эпоха ваты, вышиваты и реднеков подходит к своему логическому концу. Мир уже переходит к новому технологическому укладу - цифровым технологиям, которые вытесняют ресурсы из приоритетной ниши в мировой экономике. Амазон, Гугл, Эппл стоят гораздо больше чем Роснефть и Газпром. Глобалисты уже проняли и перестроились, Европа объединилась и отменила границы. Это раньше развитые страны выстраивались в очередь за ресурсами, сейчас добывающие страны выстраиваются в очередь, чтобы продать свои ресурсы. Это новая реальность, просто надо понять и смириться с этой реальностью. Однако, вата и вышивата судорожно цепляются за территории, которые в сущности бесполезны в новом технологическом укладе. Какой смысл в Донбассе, если этот уголь можно купить где угодно и за меньшую цену? Какой смысл в Крыму, где отдых обходится дороже, чем в Италии и Испании? Какой смысл китайцам в захвате Сибири, когда местные ватные аборигены сами вывозят ресурсы и лес в Китай за бесценок? Пол-Сибири уже вырубили и этот процесс только набирает обороты.

Трамп и Путин это отголоски уходящей эпохи, в нынешнем мире они не нужны. Поэтому, чтобы удержаться у власти, они развязывают войны по всему миру и постоянно бряцают оружием. Но в любом случае они уже не могут изменить ход истории и повернуть ход истории вспять. Ну, продержится Трамп и Путин ещё год или два, а дальше что? Что они могут сделать за это время, где-то ещё побряцать оружием и повоевать или так и будут провоцировать скандалы и заниматься самопиаром? Финансовое благополучие США создают люди относящиеся к глобалистам, а не к сторонникам Трампа. В России добыча нефти и газа зависит от новых технологий, а не от ватанов, добывающих эти ресурсы. Эпоха ресурсов уходит в прошлое, как и Путин, и Трамп, и реднеки США, и российская вата, и украинская вышивата. Война не приводит к победе, а лишь к истощению ресурсов и потере людских ресурсов, которые бегут из воюющих стран. В США в ноябре будут выборы в Конгресс, где может решиться судьба Трампа, в любом случае его уйдут через 2 года. У Путина ещё меньше шансов, Трамп не может постоянно поддерживать своего российского партнера, рискуя быть обвиненным в предательстве интересов Америки. Когда наступит развязка сложно сказать. Год, два, но это неизбежно, это вопрос времени. Ну, а ватники и вышиватники, равно как и американские реднеки исчезнут в любом случае. Они просто символы уходящей эпохи.

[identity profile] leva8821.livejournal.com 2018-05-20 08:23 am (UTC)(link)
Помню, как ещё в начале 90-х вовсю гуляли теории, что доллар скоро лопнет, а Америку кто-то там вот-вот накажет....

[identity profile] levas555.livejournal.com 2018-05-20 09:28 am (UTC)(link)
" Какой смысл в Донбассе,".......................................................................................................
Как Вы заметили, я делаю перепост большинства Ваших статей. Но с этим положением мне согласиться трудно.
Из Алжира во время начавшейся там резни были эвакуированы и социализированы все французы, из пост-советской катастрофы были эвакуированы немцы, любой, родившийся в США автоматически становится их гражданином. Об Израиле я и не говорю.
Есть вещи, где просто неприемлем "бухгалтерский подход".