Суд над Навальным превратился в клоунаду

[rex_net]

Оглашение приговора Навальному начнётся через несколько минут. В зал завели прессу и операторов — политик встречает их просьбой снять его «тюремное сердечко» и складывает ладони в наручниках в форме сердца. В отличие от заседаний по существу, на нем застегнута плотная чёрная куртка — снять ее Навальный не может из-за наручников.

Минюст России попросил ЕСПЧ пересмотреть решение получше, требующее освободить Алексея Навального.

Прокуратура Москвы предупредила о недопустимости призывов к массовым протестам. Все акции будут жестко пресекаться.

«Как-то странно, что приговор надо слушать в наручниках» — удивляется Навальный. Он говорит, что ему о таком требовании рассказал конвой.

Навальному сняли наручники.

И снова надели.

Наручники с Навального не сняли — просто ослабили хват.

А, нет. Навальному дали снять куртку, а потом снова заковали его в наручники.

Адвокат Михайлова пытается добиться от конвоиров, чтобы те сняли с Алексея наручники. В ответ тишина.

Навальный: Что такие грустные? Что вам рассказать? Я засолил огурцы! Мне пришло много рецептов. А вчера я сделал мороженое. Я взял масло сливочное, растопил его на чайнике, добавил туда сметаны. Долго-долго взбивал, поставил в холодильник. Так что, если вечером со мной что-то случится, это я мороженое собственного изготовления съел.

Про мороженое - «Сейчас приеду обратно попробую как раз. Так что если мне плохо станет, знайте, это не новичок — это я мороженным собственного приготовления отравился».

Навальный продолжает развлекать журналистов. Рассказал, что ему прислали смешной рецепт, по которому на дно посуды, в которой будут солиться огурцы, нужно положить вишневые веточки.

«Где же наша тетушка? Это я так ужин пропущу! — Навальный уже полчаса ждет оглашения приговора. — Но ничего, огурцы свои съем».



Навальный просит адвоката Кобзева показать ему выпуск журнала с его женой Юлией. Кобзев листает его на столе, Навальному приходится вглядываться.

Тем временем зал на несколько минут покинула прокурор Екатерина Фролова. Она вышла в сопровождении двух мужчин в штатском — ей предоставили охрану.

Судья ещё не вышла из совещательной комнаты.

Судья Акимова оглашает приговор.

Из приговора следует, что он будет обвинительным.

Навальный признан виновным в клевете на ветерана.

«Являясь пользователем сервиса Telegram и владеющий страницей в сети Twitter, Навальный имел умысел на публикацию сведений, подрывающих авторитет потерпевшего»

Навальный, по словам судьи, осознавал, что совершает клевету.

Навальный не признал вину и заявил, что его преследование политизировано.

Судья: Навальный достоверно знал, что распространенные им сведения носят ложный характер, порочат репутацию.

Навальный, по словам судьи, осознавал, что совершает клевету.

«Несмотря на непризнание вины, вина Навального подтверждается доказательствами: показаниями потерпевшего Артеменко» — судья пересказывает историю ветерана и обстоятельства его знакомства с комментарием под роликом RT.
«Он хотел бы, чтобы Навальный перед ним извинился, так как никого не предавал, и просит, чтобы правоохранительные органы его защитили».

Среди прочих доказательств — показания Колесникова, внука ветерана, и сиделки Темуровой.

Стало понятно, что именно в словах Навального суд расценил как клевету. Во время процесса клеветой называли как обвинение в «продажности», так и слова о «предательстве», которые по отношению к ветерану приобретает дополнительный смысл. Из слов судьи следует, что клеветой посчитали и то, и то. Артеменко не получал денег за участие в ролике и не предавал страну, говорит судья.

Не смотря на то, что Навальный во время процесса настаивал, что не клеветал на ветерана, а его слова были оценочными суждениями и не содержали фактов. Но судья считает, что его вина доказана.

Судья ссылается на репортаж в новостях «рен-тв», в котором Артеменко сказал, что хочет, чтобы дело было расследовано до конца.

По мнению судьи, «Рен-тв» достоверный источник.

Среди доказательств вины — справка о том, что Артеменко не привлекался к ответственности за госизмену.

Судья: […] отсутствуют факты совершения Артеменко госизмены, шпионажа и других преступлений против конституционного строя РФ (а призыв к незаконному изменению Конституции и обнулению сроков Путина это разве не измена?)

Суд упоминает «едкие» комментарии Навального. Доказательства защиты суд не может принять во внимание, так как опровергаются доказательствами обвинения. Артеменко, по мнению судьи, выступал самостоятельно и сам желал защитить свою честь.

«В отличие от Навального, свидетель Колесников в своих показаниях касался только фигуры Артеменко, и не касался политических взглядов» — так суд опровергает доводы о том, что внук ветерана Колесников давал показания из политической неприязни.

Суд критически относится к показаниям эксперта Баранова, так как они «противоречат данным судебного следствия, носят поверхностный характер и даны неконкретно». Также судья упоминает, что эксперт уклонился от вопросов прокурора, что такое «честь и совесть».

Интересный момент. Судья заявляет, что эксперт-лингвист Глотова подтвердила свои выводы. О клевете. Однако Альбина Глотова в своей экспертизе отметила, что слова Навального несут негативную оценку, но не являются фактами, подтверждающими клевету.

Навальный не оспаривал факт публикации комментариев, но сказал, что дело сфабриковано. Суд считает эти показания способом уйти от наказания.

Показания Баранова — эксперта от защиты — суд оценивает критически. Показания Глотовой — эксперта от обвинения — достоверными. При этом Глотова в своей оценке ссылалась на научные труды профессора Баранова.

Суд по делу Навального о клевете на ветерана пришел к выводу, что Артеменко давал показания осознанно и самостоятельно

Суд учитывает данные о личности и судимость Навального. Его смягчающие обстоятельства — наличие малолетнего ребёнка. Ему назначат штраф.

Вместе с приговором по делу «Ив Роше» Навальный будет исполнять и приговор по делу о клевете — его присоединяют полностью.

Суд приговорил Навального к штрафу в 850 тысяч рублей.

Суд так же, как и Симоновский суд, засчитывает время, которое Навальный проводил под домашним арестом — получается 2 года и 6 месяцев. А если учесть месяц, который политик провел в «Матросской тишине» — на месяц меньше.

А теперь о новом уголовном деле в отношении Навального.

Суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и направил в столичный главк СК материалы процесса по Навальному, чтобы их проверили на наличие оскорблений судьи и прокурора.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.