В суде над Навальным выступает лингвист Баранов

[rex_net]

В суде по делу о клевете на ветерана начинается допрос главного научного сотрудника Института русского языка им. Виноградова Анатолия Баранова. Он также занимался лингвистической экспертизой комментария Алексея Навального к ролику в поддержку поправок в Конституцию.

Адвокат Ольга Михайлова просит эксперта рассказать о своем стаже работе и званиях. Он заведующий отделом, доктор наук, профессор, стаж работы - "с 1980 года, страшно сказать, прошлого века", лингвистической экспертизой занимается с 1990 года.

"Вот у нас есть два фрагмента. В "Твиттере" есть еще слово "предатели". Все слова, которые тут есть, они передают негативную оценку. Все они фиксирваны в словарях. Слово "продажный", "холуй", как в единственном, так и множественном, "позор", "без совести" - все это оценочные фразы, толкование легко найти", - цитирует Баранова корреспондент Би-би-си.

"Все указывают на то, что нечто - плохо и оценивается негативно. Основная сложность - со словом "предатели", оно используется в разных значениях. Для клеветы нужно утверждение, проверяемое на соответствие действительности. Петр болен - либо ложь, либо правда. Можно сказать: Петр - негодяй. Это моя оценка, проверить на соответствие нельзя, для одного - негодяй, для другого - замечательный человек", - продолжает профессор.

Слово "предатели", по его словам, используется в двух значениях. Прямое значение - человек, изменивший родине. "Второе значение не очень хорошо фиксируется в толковых словарях, но оно представлено в обычном общении людей. Муж-предатель ушел к любовнице. Понятно, что тут речь не об измене стране", - объясняет Баранов.

"Смотрим на первый фрагмент [комментария Навального], где есть слово "предатели". Странно было бы предполагать, что каждый из них является изменником родине. Да и правового контекста нет для этого, - рассуждает эксперт. - Очевидно переносное значение. Использовано в смысле и толкованиях "человек, нарушивший верность общественным идеалам и игнорирующий интересы общества. То есть выражение негативного отношения к лицам, пропагандирующим поправки. Это невозможно оценить на истинность и ложность".

Далее разбирают слово "голубчики". "За деньги готовый на бесчестные поступки" - это что значит, "готовый"? Это не реальный факт, а мое мнение о том, способен ли он на это. Как мы можем оценить это на истинность или ложность?" - задается вопросом профессор.

Слово "холуй", по его словам, имеет несколько значений. Презрительное - "лакей". Второе - раболепствующий. Но это тоже оценка.

"Спасибо большое, вы так хорошо все рассказали. Мне кажется, на этот момент уже можно прекратить производство по делу", - благодарит эксперта Алексей Навальный. А прокурор Екатерина Фролова спрашивает, выражал ли Баранов субъективное мнение. Это объективное мнение, основанное на науке, чтобы его дать, достаточно быть студентом первого курса филологии, отвечает ей профессор.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[(Anonymous)]

Там Баронова тут Баранов. Всего одна буква а какая смысловая разница! 🐏
:D