Автор заявления о "клевете" дает показания

[rex_net]

Вопросы задает адвокат Вадим Кобзев, судья снимает каждый его вопрос. В перепалку вступает и Навальный.

— Замечание в протокол подсудимому Навальному.
— В дневник еще мне внесите! Будем как в школе.

После снятия серии вопросов судья снова ограничила Навального в праве задавать вопросы.

Дальше судья снимает вопросы Навального о том поддерживает ли Лукин поправки, могут ли люди голосовать не так, как он.

Навальный: Вы сказали что в интернете можно все писать. А сами написали на меня заявление. Как это соотносится?

Лукин повторяет, что Навальный назвал предателем ветерана.

Навальный уточняет, была ли там фраза о том, что Артеменко — предатель.

Свидетель говорит что нет, но Навальный говорил про всех и в том числе про Артеменко.

Навальный: А как вы поняли, кого я назвал холуями а кого предателями?

Лукин объясняет, что поскольку тот не разделил, он решил что Навальный говорит обо всех участниках ролика.

Навальный спрашивает, имеет ли он право называть холуями и предателями тех кто агитирует за поправки.

Вопрос снят.

Навальный спрашивает, имеет ли он право на свою точку зрения. Свидетель соглашается.

Адвокат Навального Ольга Михайлова просит Лукина уточнить, к чему, на его взгляд, относятся оценки оппозиционера. Судья говорит, что вопрос сформулирован невнятно.

Михайлова уточняет: " Комментарий под роликом был оценкой именно ветерана или лица, снявшегося в пропагандистском ролике?" Прокурор просит снять вопрос, говорит, что свидетель не может давать оценку.

Лукин, однако, отвечает, что, по его мнению, оценки Навального относились ко всем участникам ролика, в том числе к ветерану ВОВ.

"[Термин ]предатель имеет четкое конкретное понятие", - говорит Лукин. В дискуссии, говорит он, всякое возможно, но если ты кому-то говоришь "предатель", то должен обосновать.

Адвокат Навального Вадим Кобзев: "С вашей точки зрения клевета и оскорбление- синонимы?" Судья снимает вопрос.

"Вы называли предателем ветерана, - говорит Лукин Навальному. - Нельзя это".

"Я имею право считать холуями и предателями всех, кто поддерживает поправки?" – спрашивает Навальный. Судья снимает вопрос.

"Подсудимый злоупотребляет правом задавать вопросы", - говорит судья Акимова и отказывает ему в праве продолжить. Она предлагает задать вопросы его адвокатам Кобзеву и Михайловой.

Михайлова: "У меня возражения. Все, что происходит, не сочетается с УПК и допросом свидетеля. Все наши вопросы снимаются и "не имеют отношения". А со стороны гособвинения - доводятся до свидетеля. Это неравенство сторон в процессе. В таком положении осуществлять защиту невозможно".

Судья считает, что защитники "вступают в пререкания" и "комментируют действия председательствующего". предупреждает. Навальный возражает. Его не слушают.

На этом допрос свидетеля Лукина окончен.

Допрашивают врача "скорой помощи"

Новый свидетель – врач "скорой помощи" Сархан Кичибеков. Он приезжал к потерпевшему ветерану Игнату Артеменко, когда тому стало плохо от оценок Навального.

"После окончания приема в поликлинике был вызов от "скорой помощи", 9 июня. Направился к пациенту Артеменко. Поехали на дом, нас встретил внук, фамилии его не помню", - рассказывает он.

"Внук проводил в дом, там была еще сиделка, пациент лежал, после сбора жалоб и анамнеза - давление, дискомфорт и незначительные боли в области сердца - я поинтересовался у него, на фоне чего это ухудшение", - продолжает Кичибеков.

"Он сказал, что это эмоциональный стресс. Поговорил с сиделкой - что за препараты. Сиделка азиатской внешности. Препараты оказались правильно подобранными. Незадолго до моего прихода он [их] принимал, давление пошло вниз, после моего приема было 140 на 90, удовлетворительно", - рассказывает врач.

"В принципе если оценить состояние - достаточно нормальное для 93-94 года. Оснований для госпитализации я не видел", - вспоминает он.

Прокурор спрашивает доктора, внятно ли Артеменко отвечал на его вопросы. Свидетель подтверждает, что ответы были достаточно внятные.

У Навального и его защитников вопросов к этому человеку нет.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[(Anonymous)]

Анальный глист должен сидеть в жопе!
Будет сидеть! Я сказал.