![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Григорий Явлинский выстроился в очередь за бесплатной похлебкой к Администрации президента
Голода и холода выгнали старенького бомжа Явлинского к АП в надежде получить бесплатную похлебку. Что поделаешь, старость не радость, маразм не оргазм.
Григорий Явлинский вчера разразился гигантской статьей о текущем политическом моменте. Она называется «Без путинизма и популизма». «Популизм» — это Алексей Навальный, если вы не поняли. В статье Явлинский, критикуя и Кремль, обвиняет Навального в разжигании социальной розни и прямо сравнивает с Гитлером. Цитата:
«Поддерживать или не поддерживать Навального как политика, каждый решает сам. Но надо понимать: демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления».
«Большевики тоже сидели на каторге, и Дзержинский 10 лет сидел в тюрьме. Гитлера тоже посадили. Жаль, что не на 15 лет. Может быть, не было бы Второй мировой войны… Если толпы пойдут за Навального, страну в будущем ожидает фашизм… Волна, которая сейчас поднимается, поднимается отнюдь не только против Путина. Она поднимается за недемократическое будущее России. Она поднимается за прошедший коммунизм или за будущий фашизм. И Навальный — один из потенциальных лидеров этой новой погибели».
Несколько мыслей по этому поводу.
1. У Явлинского есть полное право считать Навального популистом, критиковать его, сравнивать с Гитлером и так далее. Все это допустимо в рамках публичной политики. С отдельными тезисами даже можно согласиться. Но критически важен момент, выбранный для этого выступления. Навального пытались убить, он в тюрьме, в отношении его сторонников развернуты беспрецедентные репрессии, сотни людей находятся под арестом. В этой ситуации заявление, что «Навальный фашист» вызывает разные эмоции (от удивления до омерзения), но ни одной положительной.
2. Совершенно уверен, что выступление Явлинского, завуалированное под «объективный взгляд», а на самом деле дословно повторяющее самые незамысловатые тезисы кремлевских методичек («Навальный это Гитлер», серьезно?), — появилось не по инициативе самого «Яблока», а по просьбе Кремля, с которым партия находится в конструктивных, скажем так, отношениях. Но, конечно, у Явлинского, как и у каждого из нас, был выбор — делать этого или не делать.
3. Можно спорить о том, что обещано Явлинскому за это выступление. Вероятнее всего, прохождение в Госдуму в 2021 году. Ну или банально — 3% на выборах, что позволит получить государственное финансирование партии.
4. Нельзя не заметить, что Явлинский не отделался дежурным заявлением, а выступил масштабно, со рвением и охотой. За строками его статьи чувствуется ревность и завить к более успешному и популярному политику. Рейтинг доверия Навального, по «Леваде», — 5%. Это мало. Но Явлинского в этом рейтинге нет вовсе, даже Николай Платошкин и Павел Грудинин популярнее (по 2%). Если завтра Явлинского арестуют — сколько людей выйдет на улицу?
5. Чем выступление Явлинского полезно Кремлю? Во-первых, оно хорошо просто для картинки: все политические силы получили разнарядку критиковать Навального, я Явлинский в их числе — в теплой компании Зюганова, Жириновского, Миронова. Надо выступить и показать, что и демократическая оппозиция не поддерживает «этого блогера». Во-вторых, надо всячески мешать Навальному консолидировать протест, всячески стараться расколоть его сторонников, которые есть и среди «яблочников». В-третьих, для сторонников Навального должен быть отрезан путь в легальную политику через «Яблоко». Теперь им надо выбирать: или возможность баллотироваться от «Яблока», или поддерживать Навального.
6. Среди условно демократической оппозиции у «Яблока» давно репутация так себе, но так как все равно нужна платформа для выдвижения, партия рассматривалась как меньшее из зол. Например, Евгений Ройзман всерьез рассматривал «Яблоко» для выдвижения на выборах в Госдуму в 2021 году. После заявления Явлинского у него нет другого выбора, кроме как отказаться от этой идеи. Для Кремля это удобно.
7. Мне бы хотелось сказать, что для «Яблока» это конец довольно бесславной истории. Но на самом деле благодаря государственному финансированию и манипуляциям на выборах партия может жить столько, сколько нужно Кремлю. Однако, с точки зрения остатков репутации, — думаю, с «Яблоком» все кончено. Теперь отношение к ним будет даже хуже, чем к кремлевским проектам вроде «Новых людей». И не жалко.
Дмитрий Колезев
no subject
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2021-02-07 10:08 am (UTC)(link)что те кто уезжал при Сталине-Путине за анекдот на 5 лет, возвращались через 10-20 лет
им в лагере добавляли или как Мохнаткина при Путине там калечили и они подыхали.
Навальный всё равно не вернётся вне зависимости от тявканья Явлинского в любую сторону.
no subject
Согласимся, Навального уже нет. На месте Сталина Путин, и что нам ждать в ближайшее время?
Уверенная, стабильная поступь путинских реформ, как в СССР 50-х годов?
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
(Anonymous) 2021-02-07 11:26 am (UTC)(link)no subject
В итоге, основатель Яблока совершил попытку политического самоубийства, целенаправленно и последовательно ведя свою партию к историческому финалу, по-видимому, совпадающему с горизонтом собственной жизни, если не сказать, что лежащему даже ближе этого горизонта.
Когда яблоко становится удобрением (https://watchmaker2021.livejournal.com/544.html)