Речь Путина на Давосском форуме

[rex_net]

Речь современного левого политика. Не лево-центриста из Партии "Нирыбанимясо", а именно современного левого, чья политическая философия базируется на Наоми Кляйн, Томасе Пикетти, Давиде Грэбере и прочих авторов этого круга.

Тезисы речи полностью закрывают проблематику "новых левых":

- Главная проблема: растущее неравенство, которое основывается на неверных принципах конструирования экономического роста ("рост на основе частного долга");
- неравенство перестало быть проблемой третьего мира и развивающихся стран - а пришло в страны Золотого миллиарда;
- кризис модели экономического роста порождает популизм и радикализм, что в свою очередь ведет к "хрупкости" мира в социально-политическом смысле;
- деградируют международные институты и система глобальной безопасности, это ведет не только к увеличению числа региональных конфликтов, но и к общей непредсказуемости ситуации;
- единственным бенефициаром ситуации становятся крупные наднациональные корпорации, принадлежащие к евро-американскому миру, однако это никак в положительном смысле не влияет на жизнь в Европе и Америке, там тоже все больше и больше бедности и социального расслоения;
- все больше и больше людей оказываются глобально невостребованными (не в смысле сегодня безработными, а именно принципиально невостребованными современным миром) и их число увеличилось из-за пандемии кратно;
- ресурс роста за счет старых инструментов - "количественного смягчения" и частного долга при маленьких налогах на прибыль корпораций - исчерпан, потому что в том числ основная проблема экономики - это люди, беднеющие и невостребованные;
- вмешательство государства на стороне "людей" против "корпораций" - это единственно что может спасти человечество в целом и средний класс в "цивилизованном мире" в частности;
- особую угрозу человечеству представляют глобальные цифровые гиганты. "С точки зрения самих компаний их монопольное положение оптимально для организации технологических и бизнес-процессов. Может быть, это так, но у общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать?"
- Решение - за государством, за бюджетными стимулами, а " ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки";
- Ну и четыре приоритета развития для человека, они же "гарантии" для него от правильного государства будущего: - жилье\среда жизни; - работа\доход; - доступ к медпомощи; - доступ к образованию. Именно в такой последовательности;
- Международная солидарность. Решение кризисов "военно-политических, но и не только их. Международное сотрудничество не должно и не может сводится к урегулированию "военных" ситуаций. Кризис пандемический, кризис климатический, кризис беженцев ("гуманитарный) не могут быть решены без совместной работы всех значимых стран прежде всего над устранением неравенства, над "выравниванием" показателей социально-экономического развития.

Из традиционного консервативного - единственное упоминание, что нашей базовой ценностью является семья и несколько интервенций в детальное описание роли России в урегулирование военных конфликтов. Остальное остро актуальная левая, повторюсь, повестка. Критика либерального глобализма не из позиции - "а мы туточки не согласные" и "оставьте нас в покое", а из позиции глобализма людей и их потребностей. Враг - не глобализация как таковая (она как раз друг - потому что только вместе человечество способно решать проблемы), а бенефициары нынешней модели глобализации - транснациональные корпорации с акцентом на "держателей цифровых платформ".

Очень последовательно, по всем основным "болевым" пунктам повестки и на серьезной теоретической базе. Удивительная речь и очевидная заявка на именно глобальные инициативы в области всех видов "солидарностей" в новом посткоронавирусном мире, воспринимаемом как окно возможностей.

https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/3653169828137693

Джордж Буш-младший в июне 2001 года в Любляне "заглянул в глаза" Владимиру Путину, "ощутил его душу" и увидел в нем "прямого и достойного доверия человека". Наивный Джордж, в КГБ учили говорить собеседнику то, что он хочет услышать, а не то что на самом деле думает кгбшник. Трамп хотел услышать консервативные мысли и Путин признавался ему в консерватизме. Глава форума в Давосе глобалист Клаус Шваб хотел услышать речь современного левого политика. И он услышал. Путин внезапно сменил окраску совершил каминг-аут и вместо традиционных ценностей озвучил леволиберальные демократические идеи. Надо будет - задницу заголит и на карачки встанет. И очень даже просто. На что только не пойдешь, чтобы понравиться собеседнику. Всё, как учили в школе КГБ.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ukr2016.livejournal.com]

переобуванию и приспособленчеству тоже там учили.. но шпиону никто не верит. искренности нет

[lj-frank-bot.livejournal.com]

ДА

[ukr2016.livejournal.com]

* нашей базовой ценностью является семья *- апофиоз речи сортирного героя...
* детальное описание роли России в урегулирование военных конфликтов.* на деле мы эту роль увидели в Карабахе...
выступить в роли *настоящего левого политика* ему ничего не стоит. он мастер перевоплощения и опытный артист.

[0lga-marple.livejournal.com]

Не знаю, как мировое сообщество, но мы-то знаем, что Путин лгун, и слушая его, отлично знаем, что понимать надо всё наоборот.
А переобувается он, как говорится, под камеру.