Как можно "продлить задержание до 30 суток"? Навальный не арестован, а только задержан

[rex_net]

Алексей Навальный не арестован, а только задержан. Причем на основании статей законов, в которых ничего не говорится об условно осужденных. Вот что написано в решении.

Судья Морозова рассмотрела представление начальника УВД по городу Химки Игоря Янчука о заключении под стражу Алексея Навального на срок до 30 суток. Срок его задержания решено "продлить до 30 суток, то есть, до 15 февраля". Доводы защиты, что он "не скрывался от органов УФСИН и был незаконно задержан", не нашли объективного подтверждения, говорится в решении суда.

В решении перечисляются даты неявки Навального - в качестве условно осужденного в 2014 году с испытательным сроком по делу "Ив Роше" - на регистрацию в инспекцию ФСИН и вынесения ему предупреждений об отмене условного срока.

Поводом для этого послужило уведомление берлинской клиники "Шарите", полученное 23 ноября в ответ на запрос филиала 15 УФСИН. "Шарите" уведомила российских силовиков, что Навальный находился на лечении до 23 сентября 2020 года. Но в представленных медицинских документах период его амбулаторного лечения и реабилитации "не указаны" и "фактически не подтверждены", изложила судья представление полиции. Также "официально не подтвержден" факт нахождения Навального по указанному им в уведомлении адресу, говорится в решении.

Таким образом правоохранители сделали вывод, что местонахождение Навального с 24 сентября им неизвестно.

29 декабря он был объявлен в розыск и 17 января задержан на срок до 48 часов.

Адвокаты Навального Ольга Михайлова и Вадим Кобзев указывали, что он не скрывался от органов УФСИН и, следовательно, задержан незаконно. Представители ФСИН в заседании не участвовали. Прокурор поддержал позицию МВД.

Таким образом, пишет судья, "оснований для отказа в удовлетворении представления МВД не имеется, так как Навальный уклонялся от отбывания наказания" и в связи с этим объявлен в розыск.

Срок задержания Навального судья продлила на основании статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса, а также статей 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса. Ни в одной из этих статей о задержании условно осужденного в связи с уклонением от отбытия наказания вообще не говорится. Статья УИК регулирует ответственность осужденного к исправительным работам, а статьи УПК касаются иных вопросов исполнения приговора.

Вообще это странно - они могли сделать все совершенно законнее, например, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по новому делу о котором объявили про то, что он украл деньги из ФБК. Даже не пришлось бы особо ничего делать и было бы вполне процессуально, ведется следствие, может скрыться или повлиять на свидетелей.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[(Anonymous)]

Утритесь моськи либерастические. Набутылочники... На параше бунтуйте.
Не хера вы не стоите.

[(Anonymous)]

Пусть господин мой не обращает внимания на этого негодного человека, на Навала, ибо каково имя его, таков и он: Навал (подлец) – имя его, и подлость свойственна ему (…) 39 и зло Навала обратил Йегова на его же голову! (цитата из русскоязычного перевода ТАНАХа-Нэвиим-Шемуэйл I–25 глава)
:D

[(Anonymous)]

Навальный долбаёб не знающий историю
ему даже долбаёб Гиркин-Стрелков легко навалял на дебатах 1 на 1 в 2014.