![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тонкости шифрования
Прокомментирую whatsapp-gate в спецбатальоне ГИБДД, чтобы было понимание где и как утекало, невзирая на шифрование, и из-за чего весь сыр-бор разгорелся на самом деле:
Оконечное шифрование whatsapp вполне надежно, перехват сообщений что СОРМом, что PRISMом бесполезен, "но есть нюанс". Регулярно создаваемая в аккаунте гугл резервная копия массива сообщений НЕ ЗАШИФРОВАНА (не со злым умыслом, а по соображениям возможности восстановления на новом устройстве, с другим уже ключом шифрования).
Т.е. на стороне google всю переписку можно свободно прочитать с задержкой на интервал формирования копии (обычно они создаются еженедельно). Я не знаю, имеют ли американские спецслужбы возможность читать эти бэкапы, но у специалистов google таковая точно есть.
При 200+ участниках чата, свежие копии как я думаю, появляются несколько десятков раз в день, так что актуальная информация, в принципе, доступна.
Вот вам про безопасность, "госбезопасность" и уровень компетентности ФСО и прочих "органов". 😆
P.S. С резервной копией сообщений viber ровно такая же фигня, кстати.
https://www.facebook.com/ilya.waitsman/posts/3438318886295866
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: IT (https://www.livejournal.com/category/it?utm_source=frank_comment), Авто (https://www.livejournal.com/category/avto?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
(Anonymous) 2021-01-06 09:55 am (UTC)(link)no subject
no subject