Фриц Морген и 432 выявленных им дебила
Jan. 14th, 2016 06:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rex_netОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
verola в Фриц Морген и 432 выявленных им дебила
Во всём плохом есть что-то хорошее, есть своя серебряная подкладка, только иногда поискать надо. Вот у Фриц Моргена с его враньём я серебрянную жилу наконец-то нашла.
Его враньё примитивное, лишённое элементарной логики, и поэтому, в целом, печальное. Оно показывает до какого уровня пала российская публика, которую можно теперь таким вот веществом то ли мазать, то ли уже и кормить.
Но другой стороны люди, которые ведутся на Фрица, вероятно, являются дураками по естественным причинам. Они были бы круглыми дураками и при Путине, и при Сталине, и при Навальном. Правдивая информация только позволила бы им замаскироваться, а так Олег Макаренко, он жеfritzmorgen, действуeт, как идеальный тест на идиотизм — выявляет их лучше, чем могла бы бригада специальных психологов с аппаратурой.
Кстати, я определилась и с диагнозом самого Макаренко. Он переводит термин "mutual funds" как "взаимные фонды". Взаимный одно из значений mutual, но mutual ещё значит множественный, распределённый.
Макаренко, ПАЕВЫЕ ФОНДЫ, РАСПРЕДЕЛЕННЫЕ ФОНДЫ, но никак не взаимные. Полезно знать, что mutual funds называются так потому, что распределяют деньги по множеству паёв. Например, кладут 40% в акции — маленькими паями по 100 корпорациям, 50% — в облигации, выбирая 200 различных компаний, выпустивших акции, 10% — в наличные, и в доллары, и в евро, и в юани. Понятно почему mutual? Распределённые инвестиции в разных предприятиях. Именно поэтому на русском они ПИФы, Паевые Инвестиционные Фонды. Ничего взаимного в них нет - а с кем, интересно, должна была бы быть взаимность?
Но если человек не понимает этого, то как он пишет о современной экономике? Надеюсь всё-таки понимает. Это же всё равно, как без операции умножения, рассуждать об алгебре неабелевых колец. Или залезть на 3 курс мехмата, не закончив удовлетворительно 2-го класса средней школы.
Для полного разоблачения придётся процитировать этого авторитета "взаимных фондов" и его Фурункул на полтриллиона долларов.
Финансовый рынок США переполнен сейчас плохими долгами – долгами организаций, которые уже фактически являются банкротами и никогда не смогут отдать эти долги. Если фонды и банки, которые держат мусорные облигации такого рода, честно покажут мёртвые долги на своих балансах, они сами будут вынуждены признать себя банкротами, со всеми вытекающими из этого неприятными последствиями.
Разумеется, банкротиться никому не хочется, поэтому фонды делают хитрый трюк: так как балансы у них проверяют только раз в месяц, перед последним числом месяца они берут взаймы надёжные бумаги и показывают их на своём балансе....
Примерно так поступают и американские взаимные фонды. Перед концом месяца они идут на специальные аукционы и берут там на 1 день взаймы ценные бумаги высшей категории надёжности. Эти ценные бумаги предъявляются инвесторам и регулирующим органам, а на следующий день сдаются обратно на аукцион.
Вот так! Это же наш отечественный Шерлок Холмс!! Да, он раскрыл чудовищное мошенничество фондов и банков — которые держат "мусорные облигации" на своих балансах. Как они ловко обманывают доверчивых вкладчиков. Идут, понимаешь, на специальные аукционы и берут там. Раз в месяц у них балансы проверяют, оказывается. А они уже банкроты давно, да, видишь, не хотят признать)
И вот такое десятки тысяч человек читают — и не начинают искать Макаренко, чтобы спустить с него шкуру за чудовищную ахинею.
А Макаренко раскрыл это, просто почитав http://finance.yahoo.com. Маракенко — это вам не олухи американские инвесторы и ФРС, которые забанены в Интернете и прочитать там ничего, конечно, не могут. Сильнее finance.yahoo.com зверя в природе нет. Это весьма и весьма авторитетный источник, как уверяет Макаренко:
Отмечу, что Yahoo Finance – это весьма авторитетный источник финансовых новостей в США, что-то типа наших «Ведомостей» или РБК. Появление статей такого рода на Yahoo Finance означает, что деловое сообщество США фактически уже признало сложившуюся ситуацию критической, а наступление финансового шторма неизбежным.
Только вот, в чём беда. Если ты, дорогой Фриц, не понимаешь даже термина "mutual fund", то читать надо не про REPO и Reversed REPO аукционы, а книжку "Personal Finance and Investing for Dummies" — "Личные финансы и инвестирование для дураков". Не надо стесняться названия, там всё будет хорошо объяснено, даже ты поймёшь.
А так нет ни логики, ни смысла, ни даже грамотных определений. Что это за "организации с плохими долгами"? Кто имеется ввиду — те, кто выдал обязательства, которые не может исполнить, или те, кто купил неисполнимые обязательства? Эх...
Разбираться в мозгах специалиста по "взаимным фондам" невозможно, но отметим следующее:
1. Никому, кроме Макаренко, специалиста по "взаимным фондам", ничего не известно о наполнении американской экономики плохими долгами. Это чистое, 100% враньё, ничем не подкреплённое, но служащее вполне конкретной цели.
Якобы везде жуткой кризис. Ничего, что он всё никак не наступает нигде, кроме России. Ничего, что путинское правительство — вор на воре и вором погоняет. Но зато вон чего, в Америке дыра — в пол триллиона долларов.
2. Казалось бы даже читатели Фрица не должны оказаться столь наивны, чтобы не спросить его. — А что же ты не заложишь всех этих жуликов, которые раз в месяц "берут взаймы надёжные бумаги и показывают их на своём балансе"? Что же там ФБР-то и ФРС дремлют? Может тебе Макаренко премию за поимку жуликов пропишут? Или чувство солидарности всех жуликов мира не позволяет их закладывать?
3. А самые дотошные и "любящие разбираться в финансовых тонкостях" должны были бы спросить. — Постой, постой, а как это они так — "берут взаймы надежные бумаги". Это, что ли, как Кирилл Шамалов, муж Кати Путиной, взял в банке два миллиарда долларов, имея в залог только свои грязные подштанники?
И тут выясняется, что "взаимные фонды" покупают эти бумаги высшей надёжности ЗА НАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ. Не только нет никакой дыры в пол триллиона долларов, а совсем напротив — есть пол триллиона долларов наличных, которые можно пустить на любое богоугодное дело. Например, купить ценные бумаги высшей категории надёжности. При этой операции паевые фонды зарабатывают доход на эту наличность, и для них это способ на короткое время сохранить деньги в 100% надёжном месте, да ещё и заработать что-то около ставки учётного процента.
А если у этих паевых фондов есть другие, "плохие" облигации (культурное слово для плохих облигаций — высокодоходные), то от этих "высокодоходных облигаций" эта операция фонды не избавляет. И они должны будут показаны в финансовом отчёте, хоть раз в месяц, хоть раз в квартал. Операция Обратного РЕПО — невинная — конвертирует один совершенно безусловный актив в другой такой же безусловный по надежности. И, конечно, она не выявляет никаких дыр и фурункулов. Писатель на yahoo.finance пытался натянуть сенсацию там, где особенной сенсации не было, ну а Фриц даже отдалённо не понял смысла текста.
4. Никакого американского шторма, конечно, это всё не предвещает. И все дальнейшие рассуждения про то, что нельзя будет повышать ставку ФРС — полный бред. В следующем году ставка будет повышена 3 или 4 раза. Интересный эффект такое повышение ставки учётного процента окажет на все "высокодоходные" предприятия развивающихся стран, включая российскую — самую "высокодоходную" в мире — банковскую систему.
Фурункул у нас здесь один — мозг пропагандона, который берётся рассуждает об экономике, не потрудившись дла начала даже понять, что такое паевой фонд.
Но есть в этом всём и огромный положительный момент!
Это те 432 полных идиота, которые перепостили это себе в Фейсбук. Если у вас есть знакомый со страницей в ФБ, проверьте его на перепосты фрицевского бреда. Найдёте фрицевский фурункул — такого человека нельзя брать ни на какую работу, кроме тяжелой физической работы на свежем воздухе. И, естественно, такие уроды не рекомендуются в мужья, если не хотите иметь детей идиотов.
Раньше я не понимала космического значения блогаfritzmorgen, а теперь до меня дошло. Вот же он — создаётся великолепный список под зачистку страны от идиотов. И возглавит список сам Олег Макаренко — специалист по "взаимным фондам".
verola в Фриц Морген и 432 выявленных им дебила Во всём плохом есть что-то хорошее, есть своя серебряная подкладка, только иногда поискать надо. Вот у Фриц Моргена с его враньём я серебрянную жилу наконец-то нашла.
Его враньё примитивное, лишённое элементарной логики, и поэтому, в целом, печальное. Оно показывает до какого уровня пала российская публика, которую можно теперь таким вот веществом то ли мазать, то ли уже и кормить.
Но другой стороны люди, которые ведутся на Фрица, вероятно, являются дураками по естественным причинам. Они были бы круглыми дураками и при Путине, и при Сталине, и при Навальном. Правдивая информация только позволила бы им замаскироваться, а так Олег Макаренко, он же
fritzmorgen, действуeт, как идеальный тест на идиотизм — выявляет их лучше, чем могла бы бригада специальных психологов с аппаратурой.Кстати, я определилась и с диагнозом самого Макаренко. Он переводит термин "mutual funds" как "взаимные фонды". Взаимный одно из значений mutual, но mutual ещё значит множественный, распределённый.
Макаренко, ПАЕВЫЕ ФОНДЫ, РАСПРЕДЕЛЕННЫЕ ФОНДЫ, но никак не взаимные. Полезно знать, что mutual funds называются так потому, что распределяют деньги по множеству паёв. Например, кладут 40% в акции — маленькими паями по 100 корпорациям, 50% — в облигации, выбирая 200 различных компаний, выпустивших акции, 10% — в наличные, и в доллары, и в евро, и в юани. Понятно почему mutual? Распределённые инвестиции в разных предприятиях. Именно поэтому на русском они ПИФы, Паевые Инвестиционные Фонды. Ничего взаимного в них нет - а с кем, интересно, должна была бы быть взаимность?
Но если человек не понимает этого, то как он пишет о современной экономике? Надеюсь всё-таки понимает. Это же всё равно, как без операции умножения, рассуждать об алгебре неабелевых колец. Или залезть на 3 курс мехмата, не закончив удовлетворительно 2-го класса средней школы.
Для полного разоблачения придётся процитировать этого авторитета "взаимных фондов" и его Фурункул на полтриллиона долларов.
Финансовый рынок США переполнен сейчас плохими долгами – долгами организаций, которые уже фактически являются банкротами и никогда не смогут отдать эти долги. Если фонды и банки, которые держат мусорные облигации такого рода, честно покажут мёртвые долги на своих балансах, они сами будут вынуждены признать себя банкротами, со всеми вытекающими из этого неприятными последствиями.
Разумеется, банкротиться никому не хочется, поэтому фонды делают хитрый трюк: так как балансы у них проверяют только раз в месяц, перед последним числом месяца они берут взаймы надёжные бумаги и показывают их на своём балансе....
Примерно так поступают и американские взаимные фонды. Перед концом месяца они идут на специальные аукционы и берут там на 1 день взаймы ценные бумаги высшей категории надёжности. Эти ценные бумаги предъявляются инвесторам и регулирующим органам, а на следующий день сдаются обратно на аукцион.
Вот так! Это же наш отечественный Шерлок Холмс!! Да, он раскрыл чудовищное мошенничество фондов и банков — которые держат "мусорные облигации" на своих балансах. Как они ловко обманывают доверчивых вкладчиков. Идут, понимаешь, на специальные аукционы и берут там. Раз в месяц у них балансы проверяют, оказывается. А они уже банкроты давно, да, видишь, не хотят признать)
И вот такое десятки тысяч человек читают — и не начинают искать Макаренко, чтобы спустить с него шкуру за чудовищную ахинею.
А Макаренко раскрыл это, просто почитав http://finance.yahoo.com. Маракенко — это вам не олухи американские инвесторы и ФРС, которые забанены в Интернете и прочитать там ничего, конечно, не могут. Сильнее finance.yahoo.com зверя в природе нет. Это весьма и весьма авторитетный источник, как уверяет Макаренко:
Отмечу, что Yahoo Finance – это весьма авторитетный источник финансовых новостей в США, что-то типа наших «Ведомостей» или РБК. Появление статей такого рода на Yahoo Finance означает, что деловое сообщество США фактически уже признало сложившуюся ситуацию критической, а наступление финансового шторма неизбежным.
Только вот, в чём беда. Если ты, дорогой Фриц, не понимаешь даже термина "mutual fund", то читать надо не про REPO и Reversed REPO аукционы, а книжку "Personal Finance and Investing for Dummies" — "Личные финансы и инвестирование для дураков". Не надо стесняться названия, там всё будет хорошо объяснено, даже ты поймёшь.
А так нет ни логики, ни смысла, ни даже грамотных определений. Что это за "организации с плохими долгами"? Кто имеется ввиду — те, кто выдал обязательства, которые не может исполнить, или те, кто купил неисполнимые обязательства? Эх...
Разбираться в мозгах специалиста по "взаимным фондам" невозможно, но отметим следующее:
1. Никому, кроме Макаренко, специалиста по "взаимным фондам", ничего не известно о наполнении американской экономики плохими долгами. Это чистое, 100% враньё, ничем не подкреплённое, но служащее вполне конкретной цели.
Якобы везде жуткой кризис. Ничего, что он всё никак не наступает нигде, кроме России. Ничего, что путинское правительство — вор на воре и вором погоняет. Но зато вон чего, в Америке дыра — в пол триллиона долларов.
2. Казалось бы даже читатели Фрица не должны оказаться столь наивны, чтобы не спросить его. — А что же ты не заложишь всех этих жуликов, которые раз в месяц "берут взаймы надёжные бумаги и показывают их на своём балансе"? Что же там ФБР-то и ФРС дремлют? Может тебе Макаренко премию за поимку жуликов пропишут? Или чувство солидарности всех жуликов мира не позволяет их закладывать?
3. А самые дотошные и "любящие разбираться в финансовых тонкостях" должны были бы спросить. — Постой, постой, а как это они так — "берут взаймы надежные бумаги". Это, что ли, как Кирилл Шамалов, муж Кати Путиной, взял в банке два миллиарда долларов, имея в залог только свои грязные подштанники?
И тут выясняется, что "взаимные фонды" покупают эти бумаги высшей надёжности ЗА НАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ. Не только нет никакой дыры в пол триллиона долларов, а совсем напротив — есть пол триллиона долларов наличных, которые можно пустить на любое богоугодное дело. Например, купить ценные бумаги высшей категории надёжности. При этой операции паевые фонды зарабатывают доход на эту наличность, и для них это способ на короткое время сохранить деньги в 100% надёжном месте, да ещё и заработать что-то около ставки учётного процента.
А если у этих паевых фондов есть другие, "плохие" облигации (культурное слово для плохих облигаций — высокодоходные), то от этих "высокодоходных облигаций" эта операция фонды не избавляет. И они должны будут показаны в финансовом отчёте, хоть раз в месяц, хоть раз в квартал. Операция Обратного РЕПО — невинная — конвертирует один совершенно безусловный актив в другой такой же безусловный по надежности. И, конечно, она не выявляет никаких дыр и фурункулов. Писатель на yahoo.finance пытался натянуть сенсацию там, где особенной сенсации не было, ну а Фриц даже отдалённо не понял смысла текста.
4. Никакого американского шторма, конечно, это всё не предвещает. И все дальнейшие рассуждения про то, что нельзя будет повышать ставку ФРС — полный бред. В следующем году ставка будет повышена 3 или 4 раза. Интересный эффект такое повышение ставки учётного процента окажет на все "высокодоходные" предприятия развивающихся стран, включая российскую — самую "высокодоходную" в мире — банковскую систему.
Фурункул у нас здесь один — мозг пропагандона, который берётся рассуждает об экономике, не потрудившись дла начала даже понять, что такое паевой фонд.
Но есть в этом всём и огромный положительный момент!
Это те 432 полных идиота, которые перепостили это себе в Фейсбук. Если у вас есть знакомый со страницей в ФБ, проверьте его на перепосты фрицевского бреда. Найдёте фрицевский фурункул — такого человека нельзя брать ни на какую работу, кроме тяжелой физической работы на свежем воздухе. И, естественно, такие уроды не рекомендуются в мужья, если не хотите иметь детей идиотов.
Раньше я не понимала космического значения блога
fritzmorgen, а теперь до меня дошло. Вот же он — создаётся великолепный список под зачистку страны от идиотов. И возглавит список сам Олег Макаренко — специалист по "взаимным фондам".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-14 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-17 07:33 pm (UTC)Представляю какая ржачка среди сведущих людей, которые иногда натыкаются на опусы
Если посты
Что самое интересное, так это тот факт, что мои попытки втолковать азбучные экономические механизмы что
Скорее всего
no subject
Date: 2016-01-18 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-18 08:23 am (UTC)В 2011 году вскрыли почту Кристины Потупчик, комиссара и пресс-секретаря этого движения. Ничего особо криминального в ней пока не раскопали. Если не считать интересных расценок на посты топовых блогеров.
Так, в одном из писем эти самые расценки представлены весьма подробно. Напротив каждого ника стоит цена за один пост и краткий комментарий, поясняющий, насколько тот или иной блогер сговорчив и открыт для сотрудничества с провластными структурами.
Например, Илья Епишкин – фотограф «Эха Москвы», согласно переписке за пост просит от 10 тысяч рублей. А популярный блогер и фотограф Сергей Мухамедов готов писать за 30 тысяч рублей.
Пикантно выглядит и приписка к прайсу. «Напиши, что эти цены как есть — реальные. Это те блоги, которые у нас на зарплате, но по обстоятельствам — можно работать и с другими блогерами — все зависит от материала», — говорится в письме.
Полный прайс, если интересно, выглядит так:
Fritzmorgen — 20.000
fima_psuchopadt — 20.000
ma79 – 6.000
i-narodny – 10.000
luntikkk – 3.000
radulova — 20.000
teh_nomad – 10.000
abra_akbar – 5.000
ibigdan – 4.000–6.000
ottenki_serogo – 30.000
russos – 15.000
no subject
Date: 2016-01-18 01:46 pm (UTC)З.Ы.Интересно, как выглядело бы резюме Фрицморгана?:):):)