![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Новости Украины
Украина введет санкции против Никарагуа из-за назначения почетного консула в аннексированный Крым, если это решение не будет отменено. Об этом заявил министр иностранных дел Дмитрий Кулеба на брифинге в пятницу, 28 августа.
Глава МИД подчеркнул, что данное назначение является недружественным шагом по отношению к Украине.
“К сожалению, несмотря на предостережения Украины не прибегать к такому шагу, правительство Никарагуа официально назначило почетного консула в Автономной республике Крым, которую временно оккупировала Российская Федерация”, – рассказал Кулеба.
Глава МИД добавил, что если реакция не последует, то в отношении Никарагуа запустят санкционные механизмы.
no subject
Никто не верит.
>> в период "после Путина" Россия скорее вернет Крым Украине, чем добьется признания его российским от Запада
Наоборот, после Путина Россия вернет Украину в родную гавань. На Запад всем насрать с большой колокольни. Запад разрознен и всегда пойдет на поводу у Москвы, так как ядерное оружие это всё-таки ядерное оружие.
no subject
Судя по соцсетям этого не скажешь. Я таковых десятками встречал только в моих обсуждениях.
Наоборот, после Путина Россия вернет Украину в родную гавань.
И каким же образом, интересно? Масштабным вторжением с применением авиации? А то ведь украинская армия хоть и не ровня российской, но это уже не то убожество, что было в 2014. 250 тыс. человек, из которых почти 100 тыс. с боевым опытом и половина из них - мотивированные бойцы - это не пару наемных батальонов Коломойского и столько же отрядов Правого сектора с автоматами. Даже как с Чечней не получится.
Хотя все это неважно - учитывая риск потерять все свои активы на Западе российской элиты. Если после Путина придет условный Золотов, который нечто подобное удумает - его свои прямо в кабинете пристрелят.
no subject
В соцсетях ольгинские работают. В Кремле считают, что ЖЖ чересчур заумное чтиво для обычного россиянина, поэтому акцент сделан на соцсети.
>> Масштабным вторжением с применением авиации? А то ведь украинская армия хоть и не ровня российской, но это уже не то убожество, что было в 2014. 250 тыс. человек, из которых почти 100 тыс. с боевым опытом и половина из них - мотивированные бойцы
А кто этим "мотивированным" оружие даст для противодействия российскому вторжению? Да и не будет никакого вторжения, элиты (олигархи) этот вопрос полюбовно решат. Мотивированных аваковцы упакуют в подвалы, чтобы другим неповадно не было.
no subject
Я профессиональный райтер с большим стажем, так что текст бота от текста человека, который действительно пишет то что думает, отличу на раз. И потому вижу, что огромное количество россиян (во всяком случае в соцсетях типа ОК) действительно верят в то, что пишут.
А кто этим "мотивированным" оружие даст для противодействия российскому вторжению? Да и не будет никакого вторжения, элиты (олигархи) этот вопрос полюбовно решат. Мотивированных аваковцы упакуют в подвалы, чтобы другим неповадно не было.
Боюсь, что вы не слишком хорошо осведомлены о нынешнем состоянии ВС Украины. Я осведомлен лучше, причем из первых рук. И потому знаю, что даже при нынешнем вооружении без массированного применения артиллерии и авиации у России нет ни одного шанса. Ну разве что трупами завалят, как во времена ВОВ - в чем я сильно сомневаюсь, учитывая настроения российского электората.
А по поводу договоренности олигархов - если бы это их устраивало, всё бы полюбовно решили еще в 2014-м. Вот только украинским олигархам невыгодна российская власть в Украине. Потому что это гарантированная смерть их состояниям и влиянию. Российские друзья Путина в случае аннексии просто отнимут у них бизнес. Так что любые разговоры о возможном развороте Украины обратно в сторону России - чистый блеф. Украина - далеко не Беларусь. А Россию даже там далеко не все любят.
no subject
В ОК и ВК полно антипутинских групп, а путинские даже не встречал, хотя особо не читаю ОК и ВК. Что касается Украины, то скорее всего пишут, что думают. Все без исключения считают, что Путин предатель и предал русских людей на Украине. Поэтому после Путина тема Украины неизбежно возникнет снова без всякой оглядки на Запад. Запад Украине точно не поможет.
>> при нынешнем вооружении без массированного применения артиллерии и авиации у России нет ни одного шанса. Ну разве что трупами завалят, как во времена ВОВ - в чем я сильно сомневаюсь, учитывая настроения российского электората
Саакашвили точно также думал в 2008 году, но недолго продержался. Современная война это нечто иное чем во времена ВОВ. Достаточно уничтожить командные пункты и базы снабжения, чтобы война прекратилась в считанные дни. Страшилки бандеровским подпольем и партизанским движением не работают, никто не пойдет в партизаны и в схроны, не тот менталитет. А 250 тысяч воевавших скорее сбегут на Запад. чем станут оказывать сопротивление. Никто не хочет воевать, правосеки хороши нападать на безоружных в тылу, но абсолютно бесполезны против авиации и артиллерии.
no subject
Подтверждаю - как этнический русский, всегда считавший Россию главным не просто союзником, а и защитником Украины.
Своими действиями в 2014 Путин действительно не просто потерял Украину как государство. Он потерял расположение ее русского и русскоязычного населения - а это около 20 млн. человек. Половины (пророссийски настроенной) - потому что не помог им так, как крымчанам. Второй половины (проукраински настроенной) - потому что превратился из защитника в оккупанта. Никакому Гитлеру или ЦРУ такое и не снилось. Всегда говорил, что Штаты просто обязаны вручить ему медаль Конгресса. За активное продвижение интересов США по всему миру.
no subject
Этнических русских не существует, это точно также сказать - этнический американец. Русские это те, кто считает себя русскими, неважно кто они - великороссы, белорусы, малорусы, русины, евреи, финно-угры, морда или дагестанцы. В российской империи вообще не было разделение на национальности, а только по религиозному признаку. Это большевики, в первую очередь Сталин ввели разделение на национальности. Кстати, именно Сталин ввел насильственные украинезацию и белоруссеизацию жителей Украины и Белоруссии. Слово россияне существовало довольно давно, но не было общеупотребительным, его ввел в обиход Ельцин, который, как и Путин, сильно ненавидел русских людей.
no subject
Так что то, о чем вы пишете, это не этнос, а ощущение самоидентификации. И да, национальность при этом может быть любой.
А по поводу ненависти к русским у Ельцина (и тем более Путина) - ерунда. Путин не ненавидит людей. Он их презирает. Причем не по признакам национальности или гражданской самоидентификации, а по уровню нахождения на социальной лестнице. Он типичный азиат, строящий сословное общество строго по лекалам своего мировоззрения внутри страны, и относящийся к другим странам и людям согласно тем же принципам - извне.
no subject
no subject
А современные этнические русские - это предки исключительно нескольких восточнославянских народностей, прежде всего кривичей, вятичей и ильменцев. Так же как предки современных украинцев - это жившие по соседству поляне, древляне или тиверцы. А предки будущих беларусов - дреговичи и ятвяги. Так что отрицать понятие этноса (любого) - вообще-то антинаучно. И этнос не идентичен государственной самоидентификации.
Кстати, по тем же причинам абсолютное большинство нынешних французов не являются этническими франками, а итальянцев - италиками. А современные британцы и вовсе не имеют никакой этнической связи с бриттами. Так же как англичане - с англами.
no subject
no subject
no subject
Вы действительно ничего не знаете о нынешней украинской армии. Которая на 60-65%, кстати, состоит из русских и русскоязычных. Сейчас - если убрать из уравнения авиацию - это самая мотивированная и боеспособная армия в Европе (если не относить к Европе турков). И третья по численности после Германии и Франции. Но в условной сухопутной войне Украины и Франции я бы на Францию не поставил. И на Германию тоже.
no subject
Почему я говорю, что Красная армия была самая мотивированная? В воинском уставе 1939 года было прописано, что в атаке идти в полный рост, не пригибаясь. Во время финской войны красноармейцы так и погибали под пулеметным огнем цепями, но не нагибались. Если это мотивация, то грош ей цена.
Доблесть каждого солдата не способна принести победу армии, если командиры плохие.
Вот что писал Арриан про битву персидского царя Дария с Александром Македонским при Иссе:
Персы, проявляя индивидуальную храбрость, не обладали общей стойкостью армии.
no subject
Это миф советской официальной истории. Во-первых, далеко не все красноармейцы были мотивированы - только кадровые военные и те, кто пошел в армию добровольно. Но даже у многих из них мотивация быстро пропадала, когда они попадали в военную реальность, сильно отличающуюся от шапкозакидательской пропаганды. Во-вторых, армия не может быть боеспособной при отсутствии у подавляющего числа офицеров и солдат опыта боевых действий. А у Вермахта такой боевой опыт был. Именно поэтому при подавляющем технологическом и количественном преимуществе в технике на момент начала войны она началась с массовых разгромов и сдачи в плен миллионов солдат.
Доблесть каждого солдата не способна принести победу армии, если командиры плохие.
Так и есть. По причинам, которые я описал выше.
Персы, проявляя индивидуальную храбрость, не обладали общей стойкостью армии.
Потому что подавляющую часть армии персов составляли отряды, набранные на оккупированных территориях. Кроме того, македонская армия на тот момент была на голову выше персов в тактической и технической подготовке. И ничего равного по силе македонской фаланге в мире не появилось аж до появления римских когорт. Я хорошо это помню, потому что по второму образованию я историк, и дипломную я писал как раз по принципам создания армий Древнего мира от Древнего Египта до Рима.
no subject
Это не миф, а факты. Красноармейцы цепями ложились под пулеметным огнем, но не пригибались. Не важно какой была мотивация - вера или страх, но мотивация реально была, немцы сообщали об танковой атаке русских камикадзе в бою под Прохоровкой и были очень удивлены. Заградотряды быстро вразумляли тех, кто не хотел мотивироваться, расстрел без суда и следствия.
>> подавляющую часть армии персов составляли отряды, набранные на оккупированных территориях
В персидской армии наиболее боеспособные части были из греческих наемников, которые не уступали по своим боевым качествам македонцам. Просто у персов было бездарное командование, поэтому Александр побеждал за счет стратегии, а не только за счет воинской доблести.
no subject
Это утверждение не вяжется с наличием миллионов пленных.
В персидской армии наиболее боеспособные части были из греческих наемников, которые не уступали по своим боевым качествам македонцам.
И сколько было этих греков? 1% армии Дария? К тому же они почти не участвовали в активной фазе боев, а занимались преимущественно личной охраной царя.
no subject
Если нет командиров, боеприпасов, то как сражаться? К тому же сдавались в плен памятуя о финской войне, когда финны так хорошо относились к пленным, что те даже не хотели возвращаться в СССР после войны. Когда стало понятно, что гитлеровские концлагеря хуже сталинских, в плен перестали сдаваться.
>> И сколько было этих греков? 1% армии Дария?
Это были тысячи наемников, их очень опасался Александр, при умелом их использовании можно было нанести неприемлемый урон армии Александра.
no subject
В плен перестали сдаваться, когда научились воевать. Вы вообще в армии служили? Такое подозрение, что нет. Иначе бы вы понимали, о чем я говорю.
Это были тысячи наемников, их очень опасался Александр, при умелом их использовании можно было нанести неприемлемый урон армии Александра.
Вы о чем?? Александр с 35-тысячным сильнейшим войском того времени опасался 2 тысяч греческих гоплитов? Еще перед тем, как разбить персов, он несколько раз разбивал армии греков. А афинян, и фиванцев. Его армия вообще никого не боялась. Кроме того, эти наемники-греки для македонцев были предателями. Их ненавидели, презирали, но только не боялись.
no subject
Сдавались в плен до самого конца войны, но не было массовой сдали как в начале войны, когда сдавались фронтами из-за бегства командиров.
>> Александр с 35-тысячным сильнейшим войском того времени опасался 2 тысяч греческих гоплитов
Не 2 тысяч, а от 6 до 8 тысяч в различных сражениях и Александр опасался именно греческих гоплитов, как самую боеспособную часть персидской армии. Но без взаимодействия с другими подразделениями персидской армии греческие наемники были относительно беспомощными.
no subject
Я об этом и говорил. Но к стратегии нужно отнести еще и боевое искусство. Вы в курсе, что Александр в качестве боевой подготовки часами заставлял участников своих фаланг выполнять безукоризненные маневры фаланги с поворотами вправо и влево, построения углом и т.д.? А это не так просто с 6-метровыми копьями-сариссами.
no subject