![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Новости Украины
Украина введет санкции против Никарагуа из-за назначения почетного консула в аннексированный Крым, если это решение не будет отменено. Об этом заявил министр иностранных дел Дмитрий Кулеба на брифинге в пятницу, 28 августа.
Глава МИД подчеркнул, что данное назначение является недружественным шагом по отношению к Украине.
“К сожалению, несмотря на предостережения Украины не прибегать к такому шагу, правительство Никарагуа официально назначило почетного консула в Автономной республике Крым, которую временно оккупировала Российская Федерация”, – рассказал Кулеба.
Глава МИД добавил, что если реакция не последует, то в отношении Никарагуа запустят санкционные механизмы.
no subject
no subject
no subject
no subject
Что касается Трампа - боюсь, вы не совсем понимаете нюансы отношения стран к международному праву. Сам Трамп, как личность, несомненно признал бы Крым российским с самого первого дня его захвата. Но он президент США, и такое публичное признание тут же поставит крест на его политической карьере. Поскольку Путин за последние 6 лет сделал все возможное и невозможное, чтобы превратить Россию в глазах Запада в страну-изгоя. И не только тем, что она делает, но и тем, что тупо отрицает свое участие в этих действиях. А в большой политике такого не любят.
А про поддержку Путина - забавно..) Вы правда не понимаете, что "поддержка Путина" сейчас для любого западного лидера абсолютно токсична?
no subject
Трамп уже давно поставил крест на своей политической карьере по мнению американских демократов. Только вот какая загвоздка - американские демократы постоянно проигрывают Трампу. Если ничего экстраординарного в виде войны или глобальной катастрофы не произойдет, Трампа осенью переизберут.
no subject
no subject
Вот именно. Большинству жителей Америки абсолютно до лампочки Украина и её проблемы с Крымом. На это и опирается Трамп.
no subject
no subject
Так говорят американские демократы, а на выборах побеждает Трамп, которому абсолютно пох на американских демократов и который открыто объявляет Путина своим другом.
no subject
Мне кажется, ваша ошибка в том, что вы считаете властные возможности президента США равными таковым у президента России. Но на практике это не так, поскольку в США и в РФ принципиально разный уровень распределения властных полномочий.
В США Трамп не имеет абсолютно никакой власти ни над мэрами городов, ни над полицией, ни над финансовой системой, ни даже над принятием большинства законов. Это в России президент - в прямом смысле царь. Который может издавать обязательные для выполнения указы, противоречащие чему угодно - от мнения Госдумы и Совбеза до местных и федеральных законов и Конституции.
no subject
И сколько? Просто любопытно. Санкции АДА, которые обещали после отравления Скрипалей, направленные против российской финансовой системы, так и не ввели. Хотя есть соответствующий закон и я до сих пор не понимаю, как это удалось республиканцам и демократам обойти федеральный закон. Речь идет не о каких-то желаниях конгрессменов, а конкретно о нарушении закона о санкциях против страны, применившей химоружие. После этого любой разговор о санкциях становится бессмысленным.
no subject
И это только США - не считая остальных стран коллективного Запада.
no subject
Запад просто боится России, это надо признать. Путин этим и пользуется, совершает преступление за преступлением, Запад возмущается, но потом никаких санкций. Самый большой вред от санкций - это контрсанкции, введенные Путиным в 2014 году. Все западные санкции вместе нанесли России вред на порядок меньше, чем путинские контрсанкции это признают все эксперты.
no subject
Какие? Российские? По российской экономике этого не скажешь. Запад ведь никуда не торопится. Там сидят стратеги, а не тактики, вроде Путина. Зачем им война? Путин (или схожий с ним преемник) сам успешно уничтожит российскую экономику, а как следствие и боевые возможности армии. А надо для этого будет ждать 20 лет или 30 - Западу без разницы.
no subject
Запад практически не имеет влияния на российскую экономику, об этом ещё Алексашенко говорил:
А вот путинские силовики имеют реальное влияние и уничтожают российскую экономику, чего не делают никакие западные санкции.
no subject
И первое - причина второго. Вы сами согласились, что быстрее и надежнее любого Запада уничтожает российскую экономику нынешняя власть. Так зачем Западу лезть на рожон? Динамика его устраивает, а ему самому это ничего не стоит.
no subject
Нынешняя власть в России полностью лишилась своей легитимности в глазах жителей России. Если раньше думали, что меня не трогают, а я не выступаю, то сейчас российская власть предстает в образе оккупантов, захвативших Россию. Удержать власть силой Путин ещё может, но доверие народа он окончательно потерял, что и показали события в Хабаровске.
no subject
А, значит, уничтожение страны будет происходить и дальше. И чем дольше это будет продолжаться, тем меньше шансов у России сохранить свою целостность и субъектность в будущем. Что грозит огромными проблемами будущим поколениям ни в чем не повинных людей.
no subject
Я открою небольшой секрет: никакая улица не способна сместить власть. Пресловутые бархатные революции конца 80-х, начала 90-х в Восточной Европе были инициированы руководством этих стран, а отнюдь не улицей.
Передача власти в Грузии в 2003 году и на Украине в 2014 году была по личному распоряжению Путина. В Грузию в 2003 году прилетел Лавров, чтобы передать Шеварнадзе приказ Путина о передаче власти Саакашвили, в 2014 году Путин лично приказал Януковичу передать власть майдану, разоружить и распустить Беркут в обмен на соглашение с Обамой о передаче Крыма России.
Единственные примеры госпереворота вопреки руководству этих стран были в Румынии и Армении, но там скорее были клановые интересы, когда армия перешла в оппозицию власти.
no subject
Скажите это, например, французам..)))
А вообще правильнее сказать так - как раз ТОЛЬКО УЛИЦА способна взять власть силой. Но при одном условии - наличии у нее руководителей и координаторов.
в 2014 году Путин лично приказал Януковичу передать власть майдану, разоружить и распустить Беркут в обмен на соглашение с Обамой о передаче Крыма России
Подтвердите это свидетельством заслуживающего доверия независимого источника. А не интерпретацией какого-нибудь Кедми. Потому что единственный достоверный факт касательно упомянутых вами событий - это согласие Путина на эвакуацию Януковича в Россию и совет администрации Обамы не оказывать россиянам вооруженного сопротивления в Крыму во избежание массовых жертв среди мирного населения. Что, собственно, и закончилось так же, как попытка Запада умиротворить Гитлера сдачей Чехословакии. Что говорит о том, что история действительно никого и ничему не учит. И только когда после Крыма Путин сразу же перешел к Донбассу, Украина начала делать то, что должна была сделать еще в Крыму. А именно - еще до утра уничтожить взвод ССО, захвативший Крымский парламент. Если надо - вместе со зданием. Но, вопреки заветам Черчилля, Украина решила выбрать позор вместо войны. И в результате - опять же строго по ним - все равно получила и позор, и войну. А так бы все закончилось еще в Крыму. И начнись там серьезная заварушка - Бухгальтер приехал бы к Путину на пол года раньше.
no subject
https://rex-net.livejournal.com/292003.html
https://rex-net.livejournal.com/266956.html
https://rex-net.livejournal.com/264156.html
https://rex-net.livejournal.com/222406.html
https://rex-net.livejournal.com/2827.html
no subject
Вторая ссылка - личное мнение Гордона? Который из того, что команда на жесткий РАЗГОН студентов была дана из Москвы, делает вывод, что это было сделано для организации САМОГО МАЙДАНА, на который вышел миллион человек? Это вообще бред. Жесткое подавление (яркий пример - нынешняя Беларусь) как раз и делается для того, чтобы УСТРАШИТЬ потенциальных протестующих. А не для того, чтобы сподвигнуть их на революцию и силовой ответ.
Та же история с третьей ссылкой. И с четвертой. Снайперы и убийства людей имели только одну цель - УСТРАШЕНИЕ. Только в Беларуси это уже почти сработало. И в России всегда работало. А в Украине НЕ СРАБОТАЛО. Точнее сработало наоборот.
А самое главное - отсутствие логики. Всем известно, что за ПОДАВЛЕНИЕМ Майдана стояла Москва. Но из-за своей тупости и непонимания украинской ментальности она получила ровно противоположное тому, к чему стремилась. Вместо вселения ужаса - силовой ответ, свержение Янека и приход к власти откровенно антироссийских сил. А после Крыма - еще и потерю Украины. Я уже говорил и повторяю еще раз - за решения Путина в Украине (начиная с Майдана и кончая Крымом и Донбассом) Конгресс США просто обязан наградить его своей высшей наградой. Потому что никакое ЦРУ и Госдеп не смогли бы ни за какие деньги добиться того, чего абсолютно бесплатно для Америки не сделал Путин всего за пару недель.
no subject
https://ria.ru/20180307/1515920338.html
>> Вторая ссылка - личное мнение Гордона
http://hvylya.net/analytics/politics/protyazhka-operatsii-kak-rossiya-organizovala-maydan-i-voynu-v-ukraine.html
http://fuckeu-bk.livejournal.com/1140.html
Сейчас очень странным кажется поведение Януковича во время путча. Да, он сволочь и мудак. Но! Может быть "проффесор" — дурак, но точно не камикадзе. Если бы у него не было гарантий, хрен бы он подписал 21 февраля "Соглашение по урегулированию", ибо это подписка на сэппуку. Януковича уговорил не разгонять майдан и подписать соглашение Путин, который 21 февраля убедил Януковича пойти на уступки оппозиции (напомню, что перед этим Путин долго говорил с Обамой). Phone call from Putin led to end of Maidan bloodshed - Times хвалит Путина, какой он пиздюк (в смысле, Peace Duke - миротворец). Это теперь Путин говорит, что Запад его кинул. На самом деле, это он кинул Януковича и всю Украину. Неизвестно, что Путин пообещал Януковичу, но то, что были даны какие-то гарантии – это точно. Янукович понял, что его развели, когда Лукин соглашение (за которое ратовал Путин) не подписал, отказавшись выступить гарантом.
Все факты взяты из украинских или зарубежных источников, в частности про Фирташа http://v-n-zb.livejournal.com/8223515.html или про "миротворца" Путина, как его назвал Сикорский.
The Times. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, которого явно не отнесешь к русофилам и поклонникам российского президента, поведал газете подробности заключительного этапа переговоров западных дипломатов с Януковичем. Напомним, ровно неделю назад главы МИД Германии, Франции и Польши были посредниками при подписании соглашений Виктора Януковича с лидерами тогдашней оппозиции. По словам Сикорского, позвонивший украинскому президенту Путин высказался категорически против вовлечения вооруженных сил Украины в гражданский конфликт. Кроме того (и это подтверждает еще один западный дипломат), Путин жестко отказал Януковичу в его просьбе направить на Украину российский воинский контингент.
Мы попросили прокомментировать эту публикацию представителя российских властных структур. Он отметил, что Путин действительно и в применении к событиям на Украине, и ранее при подобных общественных конфликтах в других странах всегда выступал категорически против вовлечения в них вооруженных сил. «Удивительно, что наши коллеги только сейчас это заметили», - сказал наш собеседник. Путин всегда за политическое решение вопроса, будь то Сирия, будь то Украина.
Помимо этого, наш источник предложил западным посредникам, которые вели переговоры с Януковичем, задуматься о своем моральном облике. «Как насчет того, что они тупо кинули Януковича. Он же на все согласился: перевыборы парламента, президента и прочее. И что? Не убежал бы Янукович из Киева - висел бы сейчас на майдане на крюке в лучших традициях бандеровского подполья. Гнусно все это», - заключает наш собеседник.
Про мнение Юрия Касьянова, одного из идеологов майдана, вообще помолчу. Это не рядовой пехотинец, а тот кто направлял толпу.
Какой смысл отвергать очевидные факты, если даже они расходятся с общепринятой (кем принятой?) точкой зрения.
Кстати, как там продвигаются дела по расследованию событий на майдане, скоро суд? Это не подколка, а просто любопытство, так как многие жители Украины уверены, что стреляли именно "свои".
no subject
no subject
Однако смертность в Европе связана не с высокой летальностью нового вируса, а прежде всего отказом от нормальной медицины в Италии, Испании, Франции и переходу на американскую систему семейных докторов с сокращением больниц. К тому же старики в этих странах находятся в домах престарелых, что обусловило быстрое распространение заболевание и неправильное лечение. Дело в том, что у пожилых людей и так существуют возрастные изменения в легких, а коронавирус сгущает кровь, что уменьшает перенос кровью кислорода. Аппараты ИВЛ при густой крови бесполезны, нужно просто пить больше жидкости и препараты для разжижения крови, но их боялись давать из-за опасения, что может возникнуть цитокиновый шторм, как это было во время эпидемии испанки.
Таким образом обычное респираторное заболевание, каким является коронавирус, внезапно превратилось во всемирную страшилку. Потому что отказались от обычных способов и методов лечения респираторных заболеваний, а переключились на аппараты ИВЛ. На самом деле летальность от коронавируса меньше, чем от обычного сезонного гриппа, если правильно лечить, а не применять аппараты ИВЛ, которые помогают лишь 20% пациентов, к ним подключенных.
Теперь о возрасте умерших от коронавируса: в Италии - 80-85 лет, в Германии - 75-80 лет, во Франции и Испании примерно столько же. У стариков существуют возрастные изменения в легких, а потеря иммунитета из-за заболевания коронавирусом, карантина и масочного режима вызывает активизацию спящих пневмококов, которые находятся в спящем состоянии у каждого человека в носоглотке. Кстати, карантин и масочный режим для стариков наносят им больший вред, чем сам коронавирус.
Но откуда же взялось ковидобесие? Очень просто - после окончания холодной войны на Западе нужно было придумать страшилку для своего лохтората, если уж угроза ядерной войны исчезла. Поэтому в СМИ, в кинематографе, в литературе, в том числе научной, стали постоянно стращать некой новой инфекцией, от которой вымрет всё человечество. Бесчисленное количество фильмов о страшной инфекции буквально заполонили экраны всего мира, даже не стану их перечислять, настолько их много. А на деле шла оптимизации медицины, закрывали больницы, пропагандировали всемогущие лекарства от всех напастей. А в итоге - банальное респираторное заболевание вызвало шок.
Но шок от ковидобесия использовали политики в своих целях. К примеру, когда началось ковидобесие во Франции многие журналисты ехидно интересовались у Макрона, не воспользуется ли он ситуацией и не прикроет митинги желтых жилетов. Макрон воспользовался и прикрыл.
Коронавирус это не медицинская проблема, в Швеции и Белоруссии не было карантина, но там ничего страшного не случилось. Коронавирус это чисто политическая проблема, политики решают свои проблемы, фармокомпании делают бизнес, а народ остался в дураках. Но начиналось ковидобесие ещё в начале 90-х, сразу после окончания холодной войны, когда лохторату подсунули новую страшилку взамен несостоявшейся ядерной войны.