«Элита задребезжала. Поэтому Путин начал ломать через колено своих и всю страну»: Алексей Венедиктов

[rex_net]

Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов в эфире авторской программы «Без посредников» поделился своим мнением о том, как и почему было принято решение внести поправки в Конституцию РФ.

«Так вот, мне думается и частично я знаю, было так. Путин делал ставку, естественно, на продление мандата. И центральная история была - Беларусь. Всю осень - вы же понимаете, что это сделано не на коленке - шло соблазнение Лукашенко. Ну, можно сказать - соблазнение, можно сказать - принуждение, можно сказать - покупка, но они пытались...

Потом где-то в декабре что-то сломалось. Но я поехал на это самое интервью. Было понятно, что происходит слом. И я там упрашивал Наташу Эйсмант, пресс-секретаря президента: «Вот мне сейчас надо, - знаете, в ноябре рано, в январе будет поздно, как Брестский мир или революция - туда побежать». Я побежал, взял интервью. Там всё ясно было уже. И у Путина сломалась эта история, потому что он был абсолютно уверен, я так считаю, что союз с Белоруссией даст возможность ему стать президентом объединенной страны.

После чего надо было ломать Конституцию. История заключалась в том, что не один Путин это понял. Это поняло всё окружение, что у него вроде бы идет последний срок, союз с Белоруссией - нет, и он - «хромая утка», да, еще четыре года, но уже надо искать… собираться вокруг наследника/наследников.

И Путин это понял. Элита задребезжала. Владимир Владимирович - человек очень внимательный к этой истории. И он решил тогда: «Нет, мы это допустить не можем, чтобы элита начала разбегаться между Медведевым, не знаю, Патрушевым, Володиным, Собяниным, Шойгу - не-не-не, я им покажу сейчас». И он просто… Это он, это не какие-то там заговоры администрации президента. Это лично он, это было видно, как это было сделано - он пошел по этой процедуре. Быстро надо сделать, потому что это открывает ему возможность оставаться еще на 2 срока после 24-го года. То есть нечего бегать, надо работать.

Я просто знаю всегда, еще когда он возвращался в 12-м году, я тогда задавал ему вопросы в январе 11-го, в марте 11-го, в июне 11-го, идет ли он в 12-м году? - Еще не время. И когда он понял, что началось дребезжание и что народ начал бежать… там Сурков и Сердюков уже начали Медведева в ту сторону, что надо идти на второй срок. Другие - Путина. Он принял решение на вот эту рокировочку.

Вот то же самое и здесь. Если вы хотели мое мнение и мое знание, - вот оно таким образом сделано. Поэтому он начал ломать через колено своих и всю страну. Ну что, нет, что ли? Ломает через колено».

ОТСЮДА

Вон оно чё получается. Оказывается, Путин не хотел обнуления Конституции, элита его вынудила пойти на такой шаг. Путин ночей не спит, о России думает, а российская элита спит и видит, как его устранить. Вот поэтому Путин такой припугнутый и зачморенный, каждого куста боится, вдруг там снайпер спрятался или того хуже - злобный коронавирус притаился и ждет удобного случая, чтобы напасть исподтишка. Он не себя жалеет, а Россию, как она без него жить будет?

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр (https://www.livejournal.com/category/lytdybr?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[(Anonymous)]

Ну, Веник тут тоже кривит душой, такие вещи в одиночку не делаются, даже Путин бы не смог. Очевидно, и элита, по кр. мере какая-то её часть, совершенно не против, чтобы Путин остался навечно. А переваливать вину на лично одного Путина это и значит "разбегаться".

[rex-net.livejournal.com]

Это же твой родственник, хоть и дальний.

[paskin.livejournal.com]

Это понятно. Каждый претендент на "вкусные" активы и должности оценил свои шансы при потенциальных "преемниках" по шкале наваримся-дадут работать-дадут уйти-посадят/грохнут. Те, кто попал в правую часть - и сплотились вокруг обнуленного.

[(Anonymous)]

Это сильно зависит от того, кто именно будет преемником. При одном преемнике гарантирована посадка, при другом - наоборот, мощнейший навар и карьерный рост.

[paskin.livejournal.com]

Можно подумать, их там вагон - преемников. Кто-то от силовиков-попов-сторонников "сильной руки" и кто-то поумереннее - от олигархов. Причем личность кандидата вообще значения не имеет - как "раскрутить" так и "закрутить" можно любого.

[(Anonymous)]

Ну-ну, раскрутить любого можно только в случае, если пацаны не возражают. А они таки будут возражать, потому что одни хотят одного раскрутить, другие - другого.

Не зря некоторые римские императоры, которые поумнее и которым было не пофиг, что будет после них с государством, ещё при жизни готовили одного бесспорного преемника, чтобы потом раздрая не было. Король умер - да здравствует король. А у Путина таких несколько, кто могли бы в принципе претендовать, а ещё добавим региональных боссов, вплоть до Кадырова, со своими интересами.

В общем, разбегание может произойти и очень даже резкое, только вчера все были за Путина, а завтра вдруг каждый за себя и мочат друг друга.

[dyusham.livejournal.com]

Зачем вот эти два дебила у меня в ленте?

[boklimov.livejournal.com]

Венедиктов врет.

Во всех опросах Лукашенко всегда побеждал путина, с разгромным счетом.
В том числе и в опросах эхамосквы.

Лукашенко бы никогда не согласился уступить путину лидерство в сг без борьбы.

Цель кремлевской хунты - продолжать развал ссср.
А не интеграция.
Об интеграции они врут.

Пожтому вопрос о продлении путина чкрез сг даже не стоял, просто врвли из уремля.

[rex-net.livejournal.com]

Кстати, ненависть Путина к Лукашенко вызвана именно результатами опроса на радиостанции "Серебряный дождь" в 2002 году - кого россияне хотели видеть на посту президента России. Лукашенко победил со счетом 82% против 28% у Путина. С тех пор Лукашенко вызывает у Путина звериную злобу.

"Горемы сердюкова" при каждой фирме и олигархе

[(Anonymous)]

Народ голосует демографией дохнет по миллиону, а сейчас
в этом году и до двух по убыли дойдёт. Завозимый мигрант не коренной житель.

Веник - пятая колонна, на иностранщину работает, а кормится от Путина и Сечина - парадокс.

Вышло интервью - "Сокурсник Путина Швец- Физическое устранение вакцинированного Путина- чем болен ВВП"
говорит - "Путина уже заказали его дружки и он от них прячется".

[ne-skazu.livejournal.com]

Как интересно.
Можно хвалить, а можно даже ругать некоего абстрактного Путина, которого уже давно никто не видел (т.е. группу актеров-то все видят) - но если ты ругаешь или хвалишь его всерьез, как бы веря в то, что он у нас есть, и даже что-то где-то реально делает, и даже вон "всех через колено ломает" - то зарплата тебе гарантирована.
То есть важны не отзывы и не твое мнение о нем - важно то, что ты создаешь реальность его образу.
У Пелевина это называлось "Народная воля".
И, кстати, это объясняет то, почему персонажи типа Эль Мюрида, постоянно ругательски ругающие Путина - все еще на свободе и даже в ящике на центральных каналах иногда мелькают.

[rex-net.livejournal.com]

Выражение "всех через колено ломает" скорее образное, чисто символическое. Что-то вроде "крепкого рукопожатия" как было у Ельцина. Реально Путин обнулением Конституции подает сигнал своему окружению, что, мол, не дождетесь. Это не означает, что у окружения поменяются планы "как жить после Путина". Это значит, что теперь не будут ждать его добровольного ухода и станут готовить дворцовый переворот.

Что касается версии "почему персонажи типа Эль Мюрида, постоянно ругательски ругающие Путина - все еще на свободе и даже в ящике на центральных каналах иногда мелькают", то она не выдерживает никакой критики. Где-то на периферии ругать Путина запрещено, а в Москве или Питере только ленивый не ругает Путина, по улицам ходят молодежь и кричит, что Путин вор, это в порядке вещей. Власть просто бессильна пресекать подобные акции. А на ТВ Мюрида приглашают исключительно как эксперта по Ближнему Востока, это отнюдь не свидетельствует о его информированности по Ближнему Востоку, а лишь показывает, что других экспертов у ТВ больше нет или они не хотят приглашать более информированных лиц, из-за опасения, что они могут что-нибудь не то ляпнуть. К тому же не следует забывать, что Мюрид был когда-то журналистом издания Анна-Ньюс, этакого пропагандисткого листка.