Итоги выборов

[rex_net]

Итак, пришло время подвести итоги так называемых выборов, а по сути обычного голосования с заведомо известным результатом. Штаб Навального сообщает о зафиксированной явке в 55%, что ниже явки в 2012 году. Если учесть, что у Навального 33 тысячи наблюдателей по всей стране, то скорее всего данные штаба Навального по наблюдению за выборами близки к истине. Кремль озвучил явку в 67% процентов, хорошо хоть что не 146% нарисовали. Данные по результатам, которые получили кандидаты весьма сомнительны, учитывая массовые вбросы и фальсификации, зафиксированные наблюдателями и видеокамерами. Не будем также заострять внимание на факте нарушения Путиным Конституции РФ, согласно которой он не имеет право избираться больше 2-х сроков. Также факт недопуска к выборам Навального, по иску которого европейский суд признал, что уголовное дело против него было полностью сфабрикованным, отменил решение российского суда и снял с него судимость. А согласно действующего законодательства России решения международных судов имеют приоритет над российскими. Не говоря уже о том, что у кандидата Грудинина были обнаружены заграничные счета, поэтому его должны были снять с выборов, иначе выборное законодательство считается нарушенным и сами выборы признаются недействительными.

Собрали для вас видео вбросов на избирательных участках в разных регионах. pic.twitter.com/6nnv8CKOli

— bbcrussian (@bbcrussian) 18 марта 2018 г.

Подсчёт голосов.
Офигеть!!
За Путина никто не проголосовал. Ни одного голоса! pic.twitter.com/6I2wZgUovC

— Serg Wысоцкий (@Albertich61) 19 марта 2018 г.

Тем не менее, следует признать, что сторонники Путина действительно имеются. Вопрос - сколько их? Так как выборку по России делать бесполезно, обратимся к голосованию за границей, где более или менее честное голосование. Не будем обращать внимание на то, что за границей живут семьи российских чиновников, которые и пытались таким образом выразить свою поддержку Путину. Будем условно считать, что голосование за границей более или менее отражает реальный расклад в российском обществе.

Прежде всего кремлевская пропаганда, захлебываясь от восторга, визжит о небывалых очередях в российские диппредставительства, где были расположены участки для голосования, а также что Путин набрал везде более 60%, что якобы подтверждает результаты, полученные в самой России. Однако, при внимательном рассмотрении этого вопроса возникают некоторые сомнения в достоверности этой выборки по голосованию за границей. К примеру, в Нью-Йорке участие в голосовании приняли около 2800 избирателей, хотя там проживают более 100 тысяч россиян, поэтому явка составила менее 3% от всего списочного состава. Откуда же взялись очереди перед российскими дипредставительствами России за границей? Всё очень просто, низкая пропускная способность на избирательных участках и как следствие возникновение очередей. В Германии вообще избирателей подвозили на автобусах в одно и тоже время, что опять создавало очереди. В Германии по подсчетам явка составила чуть более 5%.

Итак, что мы имеем. Сторонники Путина действительно существует, они не только в интернете создают массовость, но умудряются создать массовость абсолютно на пустом месте из нескольких человек. Сторонники Путина составляют приблизительно 3-4% от всего числа избирателей, если судить по выборке зарубежного голосования. Они довольно агрессивны, крикливы, умеют создавать массовость даже из небольшой кучки людей. Кто они - родственники российских чиновников, неудачники, озлобленные на весь мир, или просто дебилы? Скорее всего и то, и другое, и третье вместе взятое. Что интересно, процентное отношение сторонников Путина ко всем избирателям совпадает с процентным отношением психически больных людей к здоровым. Раньше считалось, что психически нездоровые граждане голосуют за Жириновского, но вполне возможно что Путин оттянул какую-то часть психически больных людей на себя.

Теперь немного о голосовании в России. Один наблюдатель из Екатеринбурга отметил полное отсутствие избирателей моложе 30 лет. Другой, из Краснодарского края, сообщил о группах молодых людей, очень похожих на студентов, которым вручали какие-то разноцветные браслеты. Наверно, это для отчета перед преподавателем о своем участи в голосовании. Это говорит о том, что молодежь настроена против существующего режима и не поддерживает его. То есть чем дальше будет длиться правление Путина, тем менее будет его поддержка в обществе, это уже объективная реальность. Особую активность проявили "тоже граждане России", среднеазиатские мигранты. Надо полагать, что они проголосовали за "нужного" кандидата.

Что характерно, топовые блоггеры, написавшие посты о голосовании, rovego, nemihail и nasedkin, имеют возраст 40 с небольшим лет, то есть это поколение 70-х годов, детство у которых прошло в СССР, юность пришлась на 90-е годы, что возможно наложило свой отпечаток на текст их постов. Большую часть своего поста они посвятили описанию буфета и цен на продукты. Видимо, сказалось голодное детство, потому что вместо описания кандидатов, за чем они собственно и пришли на избирательные участки, они с воодушевлением описывали пирожки и консервы в буфете.

Ну и собственно самое главное - Запад не поздравил Путина с "победой", кроме фрау Меркель, которая прислала поздравительную телеграмму, никак не объяснив свой поступок. Возможно, что это было требование сборной коалиции, которая выдвинула Меркель на пост канцлера. Узнать это не представляется возможным, ибо фрау Меркель никак не комментирует правительственную телеграмму, отправленную в Кремль. Впрочем, это уже детали, вашингтонский обком не стал поздравлять Путина с победой. Что само по себе подразумевает черную метку, посланную Путину. Если учесть, что именно вашингтонский обком поставил Путина на пост президента России по представлению Чубайса, то это тревожный звонок для кремлевской верхушки. По сути США теперь могут блокировать денежные средства кремлевской верхушки без оглядки на реакцию Путина, ибо договор с ним уже разорван.

Comments

[levas555.livejournal.com]

Я полностью согласен с Навальным. Только вот раньше-то он куда глядел?