![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
КОРОНАВИРУС — КОЛЛЕКТИВНЫЙ ИММУНИТЕТ
В продолжении темы: "Германия: 14% населения инфицировано, реальный уровень летальности 0,37%"
Ещё одна новость от Института вирусологии при Университетской клинике в Бонне. Навещал их, кстати, в декабре. Клиника очень продвинутая.
Итак, проведено выборочное исследование на наличие антител классов IgA и IgG у 1000 жителей из 400 домашних хозяйств в городке Гангельт, который расположен в одном из самых пострадавших от нового коронавируса районов Германии. Специфичность используемого метода достаточно высока (> 99%), так что доля ложноположительных результатов совсем не велика. Уже проанализированы данные от 500 человек и предварительно получается, что 14% исследованной популяции уже имеет иммунитет к COVID-19. Надо понимать, что подавляющее большинство проиммунизировавшихся перенесло инфекцию бессимптомно. У этих же людей брали параллельно мазки со слизистых носа и ротоглотки, чтобы методом ПЦР обнаружить и сам вирус. Вирус обнаружили у 2%. Если сложить данные по обоим тестам, можно предположить, что 15% населения Гангельта уже перенесли инфекцию и выработали к ней иммунитет.
Эти данные позволяют понять, насколько быстро формируется коллективный иммунитет к новому коронавирусу (довольно быстро). Правда, остается неясным вопрос с долей популяции, восприимчивой к новому возбудителю. Обычно, чем чужеродней для вируса новый хозяин (а на человека он перескочил то ли с панголинов, то ли сразу с летучих мышей), тем меньше доля восприимчивого населения. Таким образом, непонятно, 15% сероконвертированного населения — это достаточная иммунная прослойка для выхода на плато эпидкривой или даже для схода с неё, или ещё нет. Из предварительной публикации также непонятно, какова чувствительность использованного метода. Бывает так, что титр антител настолько низок, что тестами ИФА не выявляется, а значит, доля перенесших инфекцию может быть ещё выше... В Германии не прибегали к жёстким мерам по самоизоляции населения, зато массово тестировали население (немецкими тестами, естественно) и отправляли на карантин всех положительных (южнокорейская тактика). С плато, вроде как, уже сходят:
Заболеваемость новым коронавирусом в Германии: оранжевые столбики — количество диагностированных случаев за сутки, зелёные — количество выздоровевших, красные — количество COVID-ассоциированных смертей.
Также исследование позволило уточнить истинную летальность COVID-19 в обследованной популяции. Она составила 0,37%, что вдвое ниже летальности, прикинутой ранее Имперским коллеждем Лондона. Напоминаю, что в отличие от "сырой" летальности (Crude Case Fatality Ratio), рассчитываемой нарастающим итогом как доля смертей от всех (включая незаконченные) диагностированных случаев, истинная летальность (Infection Fatality Ratio) рассчитывается как доля умерших от всех инфицированных, включая лёгкие, стертые и даже бессимптомные формы заболевания, формирующие иммунитет той или иной степени напряженности. То, что вы видите сейчас на графиках — это "сырая" летальность, которая рассчитывается преимущественно от тяжелых и среднетяжелых форм, попавших в поле зрения здравоохранения, тогда как большинство легких и тем более бессимптомных форм остались "невидимками".
Возникает вопрос: 0,37% — это высокий или низкий показатель летальности для инфекционного заболевания? Это примерно на порядок выше, чем у мягкого сезонного гриппа А и вдвое выше пандемий Азиатского (1957 год) и Гонконгкского (1968 год) гриппов, унесших до 2 миллионов жизней каждый. Летальность "испанки" (1918 год) была намного выше, большинство исследователей определяют её на уровне 2–3% (тогда в мире погибло около 50 миллионов человек). С чем ещё сравнить? Для кори летальность среди непривитых детей достигает 0,2%. Летальность менингококкового менингита составляет от 10% до15%. До того, как её ликвидировали, натуральная оспа уносила жизнь 30% инфицированных.
Сразу оговорюсь, что речь идёт о предварительных даных. Ждём, когда будут подведены и опубликованы итоги обследования всей 1000 человек.
Напоминаю, что Германия проживает свою эпидемию по наиболее мягкому с Европе сценарию.
Источник
Довольно детальный и обстоятельный обзор ситуации с коронавирусом в Германии. Но есть и ошибки:
"Возникает вопрос: 0,37% — это высокий или низкий показатель летальности для инфекционного заболевания? Это примерно на порядок выше, чем у мягкого сезонного гриппа А и вдвое выше пандемий Азиатского (1957 год) и Гонконгкского (1968 год) гриппов, унесших до 2 миллионов жизней каждый."
Это утверждение противоречит заявлению ВОЗ, сравнившей уровень смертности от коронавируса и гриппа:
"По словам главы организации, около 3,4% от зарегистрированных случаев коронавируса привело к летальным исходам, в то время как сезонный грипп убивает меньше 1% заболевших"
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e5e9fc19a79474e88d1a5db
Тут надо сделать замечание, что ВОЗ оценила смертность от коронавируса в 3,4%, а на деле смертность почти в 10 раз ниже - 0,37%. Выходит, что смертность от коронавируса в 3 раза ниже, чем смертность от сезонного гриппа А.
Почему тогда столько шума и откуда столько смертей в Италии, Испании и США?
Первоначально шум вокруг коронавируса поднял Трамп в свете торговой войны США и Китая, тем самым он доказывал, что не надо покупать китайские товары. Трамп хотел ослабить позиции Китая в переговорах, но недооценил результативность предпринятых Китаем мер сдерживания распространения эпидемии.
А в итоге оказалось, что пресловутая "суперэффективная американская медицина" не годится в подмётки даже отсталым африканским странам. Та же участь постигла и подражавшие американской медицине Италию и Испанию. Система "семейных докторов" на деле оказалась обычным бизнесом для выколачивания денег из пациента, не имеющая никакого отношения к реальной медицине. К примеру, количество койко-мест в больницах на 1 тысячу жителей в Германии в 3 раза превышает количество койко-мест в Италии. Отсюда и такие результаты.
Ещё одна новость от Института вирусологии при Университетской клинике в Бонне. Навещал их, кстати, в декабре. Клиника очень продвинутая.
Итак, проведено выборочное исследование на наличие антител классов IgA и IgG у 1000 жителей из 400 домашних хозяйств в городке Гангельт, который расположен в одном из самых пострадавших от нового коронавируса районов Германии. Специфичность используемого метода достаточно высока (> 99%), так что доля ложноположительных результатов совсем не велика. Уже проанализированы данные от 500 человек и предварительно получается, что 14% исследованной популяции уже имеет иммунитет к COVID-19. Надо понимать, что подавляющее большинство проиммунизировавшихся перенесло инфекцию бессимптомно. У этих же людей брали параллельно мазки со слизистых носа и ротоглотки, чтобы методом ПЦР обнаружить и сам вирус. Вирус обнаружили у 2%. Если сложить данные по обоим тестам, можно предположить, что 15% населения Гангельта уже перенесли инфекцию и выработали к ней иммунитет.
Эти данные позволяют понять, насколько быстро формируется коллективный иммунитет к новому коронавирусу (довольно быстро). Правда, остается неясным вопрос с долей популяции, восприимчивой к новому возбудителю. Обычно, чем чужеродней для вируса новый хозяин (а на человека он перескочил то ли с панголинов, то ли сразу с летучих мышей), тем меньше доля восприимчивого населения. Таким образом, непонятно, 15% сероконвертированного населения — это достаточная иммунная прослойка для выхода на плато эпидкривой или даже для схода с неё, или ещё нет. Из предварительной публикации также непонятно, какова чувствительность использованного метода. Бывает так, что титр антител настолько низок, что тестами ИФА не выявляется, а значит, доля перенесших инфекцию может быть ещё выше... В Германии не прибегали к жёстким мерам по самоизоляции населения, зато массово тестировали население (немецкими тестами, естественно) и отправляли на карантин всех положительных (южнокорейская тактика). С плато, вроде как, уже сходят:
Заболеваемость новым коронавирусом в Германии: оранжевые столбики — количество диагностированных случаев за сутки, зелёные — количество выздоровевших, красные — количество COVID-ассоциированных смертей.
Также исследование позволило уточнить истинную летальность COVID-19 в обследованной популяции. Она составила 0,37%, что вдвое ниже летальности, прикинутой ранее Имперским коллеждем Лондона. Напоминаю, что в отличие от "сырой" летальности (Crude Case Fatality Ratio), рассчитываемой нарастающим итогом как доля смертей от всех (включая незаконченные) диагностированных случаев, истинная летальность (Infection Fatality Ratio) рассчитывается как доля умерших от всех инфицированных, включая лёгкие, стертые и даже бессимптомные формы заболевания, формирующие иммунитет той или иной степени напряженности. То, что вы видите сейчас на графиках — это "сырая" летальность, которая рассчитывается преимущественно от тяжелых и среднетяжелых форм, попавших в поле зрения здравоохранения, тогда как большинство легких и тем более бессимптомных форм остались "невидимками".
Возникает вопрос: 0,37% — это высокий или низкий показатель летальности для инфекционного заболевания? Это примерно на порядок выше, чем у мягкого сезонного гриппа А и вдвое выше пандемий Азиатского (1957 год) и Гонконгкского (1968 год) гриппов, унесших до 2 миллионов жизней каждый. Летальность "испанки" (1918 год) была намного выше, большинство исследователей определяют её на уровне 2–3% (тогда в мире погибло около 50 миллионов человек). С чем ещё сравнить? Для кори летальность среди непривитых детей достигает 0,2%. Летальность менингококкового менингита составляет от 10% до15%. До того, как её ликвидировали, натуральная оспа уносила жизнь 30% инфицированных.
Сразу оговорюсь, что речь идёт о предварительных даных. Ждём, когда будут подведены и опубликованы итоги обследования всей 1000 человек.
Напоминаю, что Германия проживает свою эпидемию по наиболее мягкому с Европе сценарию.
Источник
Довольно детальный и обстоятельный обзор ситуации с коронавирусом в Германии. Но есть и ошибки:
"Возникает вопрос: 0,37% — это высокий или низкий показатель летальности для инфекционного заболевания? Это примерно на порядок выше, чем у мягкого сезонного гриппа А и вдвое выше пандемий Азиатского (1957 год) и Гонконгкского (1968 год) гриппов, унесших до 2 миллионов жизней каждый."
Это утверждение противоречит заявлению ВОЗ, сравнившей уровень смертности от коронавируса и гриппа:
"По словам главы организации, около 3,4% от зарегистрированных случаев коронавируса привело к летальным исходам, в то время как сезонный грипп убивает меньше 1% заболевших"
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e5e9fc19a79474e88d1a5db
Тут надо сделать замечание, что ВОЗ оценила смертность от коронавируса в 3,4%, а на деле смертность почти в 10 раз ниже - 0,37%. Выходит, что смертность от коронавируса в 3 раза ниже, чем смертность от сезонного гриппа А.
Почему тогда столько шума и откуда столько смертей в Италии, Испании и США?
Первоначально шум вокруг коронавируса поднял Трамп в свете торговой войны США и Китая, тем самым он доказывал, что не надо покупать китайские товары. Трамп хотел ослабить позиции Китая в переговорах, но недооценил результативность предпринятых Китаем мер сдерживания распространения эпидемии.
А в итоге оказалось, что пресловутая "суперэффективная американская медицина" не годится в подмётки даже отсталым африканским странам. Та же участь постигла и подражавшие американской медицине Италию и Испанию. Система "семейных докторов" на деле оказалась обычным бизнесом для выколачивания денег из пациента, не имеющая никакого отношения к реальной медицине. К примеру, количество койко-мест в больницах на 1 тысячу жителей в Германии в 3 раза превышает количество койко-мест в Италии. Отсюда и такие результаты.
no subject
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус (https://www.livejournal.com/category/koronavirus?utm_source=frank_comment), Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
no subject
ведь, многие из первых зараженных немцев, были молодые, здоровые люди, которые поймали вирус в австрийских и итальянских горнолыжных курортов. Германия также протестировали массу людей с небольшим количеством или без каких-либо симптомов, снижая тем самым -уровень заражения на бумаге.
а вот наше Хреативное Хламурье, видать не молодое уЖ и тем более, не здоровое, с альпийских горок -чемоданами заразу на своих коронах притащили!
no subject
(Anonymous) 2020-04-12 05:20 am (UTC)(link)ОСНОВЫ МИКРОБИОЛОГИИ:
-
ВИРУС - НЕ живёт в окружающей среде ни секунды!
Поэтому лапшу на уши можно отгружать только тем кто никогда не изучал биологии, микробиологии, вирусологии. Дело в том что ВИРУСЫ - это ВНУТРИКЛЕТОЧНЫЕ паразиты. Это означает, что они самостоятельно во внешней среде не живут ни секунды. Это также как живой человек ни секунды не будет жить в открытом космосе! Только микробы а не вирусы могут жить в окружающей среде, потому что они имеют СКАФАНДР - клеточную оболочку! Более того, всё равно существуют микробы - внутриклеточные паразиты - которые тоже НЕ могут жить в окружающей среде! Например микрорганизм МАЛЯРИИ! Малярией нельзя заразиться с едой, питьём, или хватаясь за дверные ручки, потому что как и вирус малярийный паразит ВНУТРИКЛЕТОЧНЫЙ!
А только укусом комара! Комар впрыскивает микроб Малярии в человека! Тоже самое и венерические болезни! Нельзя не краснея врать своей жене, что ты заразился гонорреей в бане пользуясь чужой мочалкой! Гонорреей можно заразиться только при половом контакте! Также и с вирусными болезнями! Официоз хуцпистки врёт, что якобы Коронавирус может какое-то время жить в окружающей среде? - Уотсон! НЕ МОЖЕТ! - Ни секунды! Ни в тепле, ни в холоде. Потому что
ВИРУСЫ не имеют СКАФАНДРА, клеточной оболочки! Вирус - это просто кусочек РНК - то есть небольшой обрывок генов!
То есть ВИРУС - это неклеточное НЕЧТО, обрывок молекул, что нельзя назвать "организмом"! Поэтому вирус НЕ живёт самостоятельно, в отличие от микробов! ВИРУС, как бы выразиться точное, Уотсон! - Это
ПЕРЕНОСИМЫЙ ПЕРЕНОСЧИКОМ ГЕН! Вирус может перемещаться в среде только внутри чего-то, например внутри микроба, но САМ? - Он не может летать или лежать в среде, кроме как в каком-то "скафандре"!
- И на этом месте Холмс скажет больше! Холмс знает историю медицины и может выдвинуть гипотезу, что
поскольку в человечестве до 20 века вирусных заболеваний не было (!) - ФАКТ, похоже что ВИРУСЫ , - это куски генетического оружия вырвавшиеся за последнее столетие за пределы военных биолабораторий, и видимо вполне целенаправленно это произошло!
И гадать кто звёздно-полосатый злоумышленник, - к бабке не ходи! :D
no subject
(Anonymous) 2020-04-12 05:28 am (UTC)(link)"Немецкая команда вирусолога Хендрика Штрека перевернула представления о путях передачи новой коронавирусной инфекции,Ученые пришли к выводу, что на поверхностях жизнеспособных вирусов нет — только нежизнеспособные. Ни на дверных ручках, ни на кнопках сливных бачков, ни на кошках вирусологи команды Хендрика Штрека не обнаружили вирусов. Даже в домах, где были инфицированы все, не нашлось ни одного жизнеспособного вируса на поверхностях! Чаще всего заражения происходили на танцах, вечеринках и праздниках с большим количеством гостей.Заразиться в парикмахерской, супермаркете, магазине одежды, согласно Штреку, невозможно, и вирусолог недоумевает, почему супермаркетам можно работать, а парикмахерские и магазины одежды должны быть закрыты.
Потому что цель - Встречать Мошиаха и нагнетать! :D
no subject
(Anonymous) 2020-04-12 09:47 am (UTC)(link)no subject
no subject
(Anonymous) 2020-04-12 10:31 am (UTC)(link)no subject
no subject
(Anonymous) 2020-04-12 12:13 pm (UTC)(link)no subject