Агрессивному украинству придёт конец без «государственных костылей»

[rex_net]

Бывший крымский журналист Павел Казарин, ставший видным пропагандистом, обслуживающим правящий националистический режим в Киеве, признался, что ранее был русским патриотом, однако примерно с 2008 года стал менять свои взгляды.

Об этом он рассказал в эфире интернет-канала «Исландия».

«Моя семья переехали в Крым за год до моего рождения из Владивостока. Мои мама и папа закончили ДВГУ. Папа филолог, литературовед, специалист по русской литературе первой половине XIX века, а мама биохимик.

И переехали они в Крым только потому, что там на тот момент не было заведующего кафедрой русской и зарубежной литературы в Симферопольском государственном университете, а папа как раз защитил кандидатскую в Ленинграде.

И не было никакого резона заниматься Пушкиным во Владивостоке, потому что Пушкин туда не добирался. А в Симферопольском университете это было абсолютно логично, и он принял предложение, и в 1988 году они перебрались в Симферополь.

И, честно говоря, я очень долго был «ватой» – классический мальчик, классический крымчанин. Я так хорошо понимаю тех, кто остался, кто любит триколоры, потому что я сам был таким.

Моя эволюция, в лучшем случае, началась где-то с 2007 или 2008 года», – рассказал Казарин-младший.

Отметим, что по «странному» стечению обстоятельств упомянутая выше «эволюция» Казарина-младшего совпала с трудоустройством его отца Владимира Казарина на должность вице-губернатора Севастополя при президенте Викторе Ющенко.

Сейчас украинский пропагандист Павел Казарин заявляет, что результат последних президентских выборов является тяжелым испытанием для идеологии агрессивного украинства – потеряв опору в виде «государственного костыля», идея Украины как «Анти-России» рискует оказаться никому не нужной.

«Это тест для самой страны. У меня есть внутренний водораздел всего, что происходит в стране – это 2014 год, Майдан, вторжение, аннексия, оккупация, и так далее.

На протяжении следующих пяти лет, вплоть до 2019 года, в стране было некое представление о самой себе, о рамках нормальности, представление о допустимом и недопустимом.

В рамках этого представления о самой себе считалось правильным и нормальным быть сторонником суверенитета, осуждать российское вторжение, считать Россию агрессором, врагом, максимальная дистанция от которого идёт Украине только на пользу.

Ну и, соответственно, было представление о допустимом и недопустимом. Например, «Страна.UA» считался маргинальным ресурсом, просто потому что он в той или иной форме играет на российскую повестку. Анатолий Шарий считался маргинальным, и так далее. В общем, на Украине было системное представление о том, что считать правильным, что считать неправильным», – сказал он.

Однако, по мнению Казарина, неприятным сюрпризом для адептов прежнего курса оказались итоги поезидентских выборов, в ходе которых общество показало запрос на смену государственной политики.

«То есть, условно говоря, последние пять лет государство во многом поддерживало повестку суверенитета. А сейчас, когда та повестка оказалась без государственных костылей, когда, условно говоря, советник секретаря Совбеза может говорить о том, что в этой войне было повинно воинственное меньшинство, может ли эта повестка суверенитета передвигаться по стране, и вообще жить, без государственных костылей, когда она оставлена сама с собой, и за ней нету государственного Левиафана.



Это большой, хороший тест. И избрание Зеленского – это история про то, насколько не пересекаемыми являются те красные линии, которые страна себе рисовала последние пять лет», – резюмировал пропагандист.

ОТСЮДА

Украинский дурачок-пропагандон открыто заявляет, что свидомизм, украинство зиждутся только на деньгах, на "государственных костылях", на материальной и должностной заинтересованности. Именно этим занимался Сталин 100 лет назад, изгоняя русский язык из государственных учреждений Украины и замещая должностных лиц на тех, кто знает укромову. Кстати, давно копил материал на конкретных личностей, ставших активными пропагандонами свидомизма исключительно из-за материальной заинтересованности, потому что в свидомизме нет никакой идеологии, сплошь материальная заинтересованность.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), Россия (https://www.livejournal.com/category/rossiya?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.