Бомба от «Медузы». Журналистика, к которой не все оказались готовы

[rex_net]

Стоит ли скрывать убийство, если информация о нем может повредить общественной кампании? У нас об этом спорят!

«Медуза» садится в кабину бомбардировщика и сбрасывает бомбу «Максим Солопов» на коллективного Виктора Шендеровича; главной целью он, конечно, не был, но перед нами, пусть не главный, но очень ценный результат всего скандала – видим, как лидеры общественного мнения выстраиваются в очередь, чтобы заявить, что «Медуза» должна была скрывать неприятные детали дела «Сети», подстраиваться под кампанию защиты, следовать какой-то общей линии. Кто честнее, тот спрашивает, как теперь жить. Кто лицемернее, тот обзывает «Медузу» сливным бачком. Это все, кстати, прямо настоящая хорошая новость – оказывается, в России до сих пор возможна журналистская работа, способная стать настоящим потрясением для общественного мнения, и об обеих сторонах, то есть и о журналистах, и о публике можно одобрительно сказать, что они не разучились. Одни – работать, другие – читать и чувствовать.

Наименее спорная при этом – как раз содержательная часть, общественно-политическая проблематика. Утверждать, будто рассказ об убийстве как-то оправдывает пытки и сфабрикованные обвинения в терроризме, не решаются даже охранители. Сама история с нерасследованным убийством, которым пренебрегли, чтобы оно не мешало большому и политически важному делу о терроризме, делает все прежние упреки в адрес силовиков еще более убедительными и уж точно не льет воду на их мельницу – мы думали, они просто садисты и фальсификаторы, а они еще и разгильдяи или укрыватели убийц, выразительный штрих к портрету, не больше, но и не меньше.

Сложнее – с общественной кампанией. Люди в пикетах, подписанты коллективных писем, всякие неравнодушные граждане, которые только-только освоились и привыкли к тому, что дело «Сети» главная всероссийская несправедливость – наверное, они теперь смущены, растеряны и деморализованы, и даже понимая разницу между «некоторыми» и «всеми», и имея в виду, что участвуют в кампании по борьбе с пытками, а не по возвеличиванию героев – все равно они не смогут теперь относиться к делу «Сети» по-старому, то есть как к бесспорной агрессии государства против ни в чем не повинных молодых людей. Значит – меньше людей в пикетах, меньше подписей под петициями, меньше гнева в дни новых приговоров (в том числе, вероятно, и по делу «Нового величия», которое слишком часто шло с «Сетью» через запятую и слишком с ней ассоциируется, во многом безосновательно). Наверное, это неприятная новость для гражданского общества и активистской среды, но если гражданское общество и активистская среда таковы, что правда и факты оказываются для них опасны и нежелательны – значит, что-то не так с обществом и средой.

ОТСЮДА

Предыстория этих событий:

Пошли четверо в лес, а вышли только двое. Как дело пензенской «Сети» связано с убийством под Рязанью. Расследование «Медузы»

В России развернулась кампания в поддержку фигурантов дела «Сети», которых приговорили к огромным срокам — от шести до 18 лет — по обвинению в создании «террористической организации». Основа дела — показания, которые подсудимые дали сотрудникам ФСБ под пытками; жалобы на противозаконные действия оперативников были проигнорированы. Журналисты «Медузы» Максим Солопов и Кристина Сафонова выяснили, что некоторые фигуранты пензенского дела «Сети» могут быть причастны к убийству. ФСБ, по нашим сведениям, знала об этом, но не передала материалы в Следственный комитет — видимо, не желая делиться громким делом. С версией о том, что вместо террористической ячейки силовикам, вероятно, нужно было заниматься убийством, к «Медузе» пришли активисты левого движения, которые провели собственное расследование дела «Сети».

Читать дальше: https://meduza.io/feature/2020/02/21/poshli-chetvero-v-les-a-vyshli-tolko-dvoe

В этой новости прекрасно всё. Классическая ФСБшная подстава и провокация, ФСБ фабрикует фальшивое дело о "террористической организации" и покрывает реальных наркоторговцев и убийц. Членов "Сети" судили не за конкретные преступления, которые таки имели место быть, а за вымышленную "подготовку теракта", на которой можно было заработать больше звездочек и наград.

Суть дела "Сети" кратко: анархистов-антифашистов ловят на торговле наркотиками, но никому это неинтересно, торговлей наркотиками никого в России не удивишь. ФСБ хватается за дело о наркотиках, чтобы слепить дело о некой террористической организации, так как на этом можно неплохо отличиться в глазах начальства. Попутно полиция находит труп одного из членов этой "Сети", пропавшего вместе с подругой, но опять же ФСБ не желает заниматься расследованием убийства, так как согласно Уголовно-процессуальному кодексу, расследование убийства — исключительная прерогатива СК, куда сотрудникам ФСБ пришлось бы передать материалы дела с не очень убедительными доказательствами террористической деятельности.

Из обычных наркоторговцев и убийц слепили каких-то "террористов", так как в России идет борьба с "международным терроризмом". А либерасты раздули дело "Сети" до немыслимых размеров с целью оправдания членов "Сети", так как "леваки-антифашисты" им милее русских националистов, которых они обзывают "фашистами", хотя уже давно были в курсе, что их любимые "леваки-антифашисты" замешаны в наркоторговле и убийствах. Страна непуганых идиотов.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал (https://www.livejournal.com/category/kriminal?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[(Anonymous)]

Если бы они действительно были виновны в убийстве, об этом орали бы все кремлёвские СМИ. Поэтому, скорее всего враньё.

[rex-net.livejournal.com]

Ты, мудило, статью Медузы хоть до конца прочел? Для ФСБ абсолютно пох являются дела о наркоторговле и убийствах этих анархистов-антифашистов, этим делом занимается полиция. ФСБ шила дело о терактах, чтобы себе новые звездочки к погонам получить.

[(Anonymous)]

А что, ФСБ и полиция уже не одному и тому же государству принадлежат?

[rex-net.livejournal.com]

Ты просто идиот. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, расследование убийства — исключительная прерогатива СК, куда сотрудникам ФСБ пришлось бы передать материалы дела с не очень убедительными доказательствами террористической деятельности. ФСБшникам тогда бы пришлось распрощаться с делам о вымышленной террористической организацией и лишиться уже заготовленных наград и званий.

[(Anonymous)]

Ага, а высшие кремлёвские власти спокойно смортят, как в результате узковедомственных интересов создаётся почва для массовых протестов. Всё логично.

[rex-net.livejournal.com]

Да, им пох на эти протесты, которые отнюдь не массовые. Больше шума от коллективного Шендеровича. На протесты есть Росгвардия.

[(Anonymous)]

Ну-ну, эти протесты прямо влияют на западное общественное мнение, которое в свою очередь влияет на позиции западных правительств в отношении России.

[rex-net.livejournal.com]

Ни хрена эти протесты ни на что не влияют, в России были куда более массовые протесты, которые на Западе предпочли не заметить.

[(Anonymous)]

Заметили-заметили, любое российское зверство с удовольствием освещают западные СМИ. И это понемногу сдвигает общественное мнение.

[rex-net.livejournal.com]

Куда сдвигают-то, если Макрон, Меркель и Трамп в засос целуются с Путиным?

[(Anonymous)]

Про Меркель - ложь. А Трамп просто кремлёвский агент.

[rex-net.livejournal.com]

Меркель тоже кремлёвский агент. У кого хочешь спроси.

[(Anonymous)]

Ага-ага, больше бреда.

[rex-net.livejournal.com]

Что не так?

[coi89075642.livejournal.com]

Как всегда правачки пытаются погреться на хайпе и поныть про злых леваков. Ну как такое пропустить ))) Хотя чья бы мычала. Левые во всей этой истории как раз выглядят более менее достойно. Расследование убийства провели сами леваки, посчитав, что такая уголовщина неприемлема с их высокими идеалами. И они же придали всю эту историю огласке, хотя понимали, как сильно это ударит по их репутации и как это все невыгодно с политической точки. Кроме того заметно искреннее раскаяние одного из участников убийства Полтавцева, который сам во всем признался, хотя мог все отрицать находясь в полной безопасности на Украине.
Правые бы на месте леваков даже все зная молчали бы в тряпочку чтобы не навредить интересам своего движения и "соратникам". Не говоря уже о том, что убийство двух "овощей" с точки зрения правых не есть что-то предосудительное. А если вспомнить того же Боровикова и Вайпера, то жестокое убийство даже своих "соратников" не есть что-то плохое с точки зрения правого движа.

[rex-net.livejournal.com]

Дело "Сети" яйца выеденного не стоит. Пацаны торговали наркотиками, сами употребляли, а чтобы придать весомость в собственных глазах объявили себя анархистами-антифашистами. Когда их поймали, то решили избавиться от свидетелей. Только и всего. Полтавец попал к ним случайно, у него произошел разрыв шаблон - вместо политического движения оказалась банальная уголовщина. В конце-концов Полтавец не выдержал и сознался.

Но ФСБшники решили использовать эту уголовщину использовать, чтобы хайпануть и получить новые награды и звания, для этого придумали фальшивую "Сеть", а коллективный Шендерович, тоже решил хайпануть на этом деле, используя ФСБшную фальшивку, как предлог для вселенского воя. Никого истина не интересовала, все хотели словить хайп, а под раздачу попали много посторонних людей, которых также пристегнули к делу "Сети". Если бы ФСБ и коллективный Шендерович не ловили хайп на этом деле, а нормально расследовали, то к суду привлекли бы лишь причастных к торговле наркотиками и двойному убийству.

[coi89075642.livejournal.com]

Тут согласен.