Москва. Протесты. Реакция западных СМИ

[rex_net]

New York Times отмечает, что нынешние протесты не направлены впрямую против Путина, но за их повесткой стоит вопрос: кто и что будет после Путина. Сссылаясь на мнения экспертов, газета отмечает, что если оппозиция не расширит "повестку протестов", не выйдет за рамки выборов в московскую думу, то они могут сойти на нет. Но если темы, которые волнуют жителей всей страны, оппозиция сможет поднять на знамена протеста, то ситуация может стать серьезней, чем кажется сейчас.

Один из редакторов Washington Post Уильям Энглунд приехал в Москву и сравнивает протесты последних недель с первыми демократическими митингами позднего СССР 30 лет тому назад, свидетелем которых он был в бытность московским корреспондентом.

По мнению американского журналиста, в тех митингах было больше огня, жара и дискуссий и меньше ярости. Тогда одни и те же проблемы волновали жителей всей страны, что было видно даже по публикациям в прессе. В 2011-2012 годах лидеры других протестов так и не нашли языка, который позволил бы им общаться с остальной частью России, и протесты прекратились. Удастся ли избежать этого сейчас?

ОТСЮДА

Американские журналюги не понимают процессов, происходящих в России. Отказ в регистрации кандидатов в депутаты это всего лишь повод для протестов, а не причина. А сейчас выходят не за регистрацию на выборах, а против полицейского беспредела. Но повод для протестного движения лишь один - это сам Путин и его режим. Путин уже достал всех жителей России, никаких сторонников у Путина не осталось, режим держится исключительно на штыках и пропаганде. Похоже, что американские журналюги начитались российской пропаганды и не видят сути дела, а может им просто приказали освещать события именно в таком ключе.

Что касается первых демократических митингов позднего СССР 30 лет тому назад, то тогда не разгоняли митингующих и не заводили уголовные дела за выход на митинг. Такое впечатление, что американские журналюги пытаются представить Россию как демократическое государство, где иногда происходят какие-то эксцессы. Написать, что Россия превратилась в фашистское государство, пиндосам, наверное, смелости не хватает. Не видеть очевидных фактов американским журналюгам можно только когда попросит начальство или глаза закрыты бумажными ассигнациями. Другого объяснения просто нет. Зря Навальный подмахивает США, американцы открыто поддерживают Путина, хотя и изображают какие-то эфемерные санкции, больше похожие на фикцию.

Поэтому основная задача российской оппозиции донести до западного общественного мнения, что в России установилась фашистская диктатура. Это не СССР образца конца 80-х годов прошлого века, а скорее Чили времен Пиночета. Кстати, ГБшные твари прямо таки с упоением нахваливают Пиночета. Что касается протестов 2011-13 годов, то они заглохли из-за устроенного Путиным майдана в Киеве и начатой войне на Донбассе. Сейчас перевести стрелки на Украину уже не удастся, так как путинского партнера Порошенко отстранили от власти, а Зеленскому война не нужна.

Comments

[rex-net.livejournal.com]

Сейчас очень странным кажется поведение Януковича во время путча. Да, он сволочь и мудак. Но! Может быть "проффесор" — дурак, но точно не камикадзе. Если бы у него не было гарантий, хрен бы он подписал 21 февраля "Соглашение по урегулированию", ибо это подписка на сэппуку. Януковича уговорил не разгонять майдан и подписать соглашение Путин, который 21 февраля убедил Януковича пойти на уступки оппозиции (напомню, что перед этим Путин долго говорил с Обамой). Phone call from Putin led to end of Maidan bloodshed - Times хвалит Путина, какой он пиздюк (в смысле, Peace Duke - миротворец). Это теперь Путин говорит, что Запад его кинул. На самом деле, это он кинул Януковича и всю Украину. Неизвестно, что Путин пообещал Януковичу, но то, что были даны какие-то гарантии – это точно. Янукович понял, что его развели, когда Лукин соглашение (за которое ратовал Путин) не подписал, отказавшись выступить гарантом.

P.S.
Кстати, Порошенко на пост президента поставил Фирташ, а Фирташ это мелкий клерк Путина http://v-n-zb.livejournal.com/8223515.html




Украинцы заплачут, когда узнают, кто на самом деле стоял за майданом, об этом в эфире телеканала 112 заявил киевский журналист и бывший пропагандист майдана Дмитрий Гордон, сказавший, что внимательно наблюдает за процессом по делу Януковича.

«Несмотря на то, что власть не хочет, чтобы стали известны подробности возникновения майдана, расстрела на майдане, отжатия Крыма, взятия части Донбасса и так далее, шило в мешке утаить невозможно. Приходят на суд люди, от охранников Януковича до бывших серьезных чиновников, и вдруг начинают рассказывать какие-то вещи, из которых сплетается единое панно. Панно позора, из которого выходит, что все не так было, как нам казалось и кажется еще сейчас», — сказал журналист.

По его словам, каждый из этих людей знает что-то свое, но никто не знает общей картины.

«А общая картина, она ужасна. Когда украинцы узнают, кто нами руководил и руководит, каково количество российской агентуры в руководстве Украины, как проходили все процессы, кто организовывал Майдан, кто стоял за Майданом, кто расстреливал «небесную сотню» и так далее, люди будут плакать», — утверждает Гордон.

Разве победа Зеленского с разгромным счетом над Порошенко не доказывает, что жители Украины поняли, что их развели как последних лохов с этим майданом?