Тут целый Wall Street Journal уже пишет такие вещи, за которые, будь это обычный пост в фейсбуке, уже прилетело бы сразу несколько банов:Пандемия Covid-19 вызвала замечательный поток научных исследований, но эти знания не переводятся в лучшую государственную политику. Одним из примеров является ревностное стремление к публичному ношению масок, мера, которая оказала, в лучшем случае, скромное влияние на передачу вируса. Или возьмем локдауны, которые, как показали исследования, увеличивают смертность в целом, но, тем не менее, все еще считаются приемлемым решением. Этот интеллектуальный разрыв теперь распространяется на вакцинацию против Covid-19. Эта политика продвигается как необходимая для прекращения распространения Covid-19, хотя данные свидетельствуют о том, что этого не произойдет.
Вакцинация ущемляет личную автономию, что может привести к политической борьбе и непреднамеренным последствиям, но в некоторых ситуациях они имеют ценность. В целом, однако, мудрая политика уважает внутреннюю ценность личной автономии и ищет наименее обременительный путь для достижения социальных выгод.
Общий аргумент в пользу мандатов на вакцинацию таков: вы не имеете права заражать меня. Но случаи частично обусловлены бессимптомным и предсимптоматическим распространением— людьми, которые не знают, что они даже инфицированы. Непрактично наказывать взрослых, у которых нет симптомов. Вот почему другие заболевания, которые могут распространяться людьми без симптомов, такие как грипп, генитальный герпес и гепатит С, встречают такие политики, как добровольные кампании вакцинации, протоколы скрининга заболеваний, передающихся половым путем, и программы обмена игл для потребителей внутривенных наркотиков. Врачи и чиновники общественного здравоохранения привыкли понимать, что остановить распространение обычно непрактично.
( Read more... )Мало того, также Пфайзер в Америке пролетает с разрешением на бустерную ревакцинацию, после 8 часового обсуждения ФДА решил, что нет достаточно данных для столь судьбоносного решения
Только что состоялось голосование Экспертного Комитета. ОТВЕРГНУТО предложение о массовой ревакцинации всех старше 16 лет, получивших две инъекции вакцин PfizerBioNTech или Moderna, через 6 месяцев после 2-й инъекции. Счет голосования: 16 «против», 2 «за», 0 «воздержавшихся». Хотя решение этого комитета не является обязательным, вряд ли FDA пойдёт против. На следующей неделе вопрос будет рассматривать специальный комитет CDC (его решение будет окончательным).
https://www.ynet.co.il/news/article/bypx118gmy#autoplay