Правильные кандидаты
Jul. 10th, 2019 02:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rex_net
Трое кандидатов в губернаторы Петербурга Владимир Бортко, Надежда Тихонова и Михаил Амосов сообщили «Эху Москвы», что смогли преодолеть муниципальный фильтр благодаря администрации Петербурга.
Оппозиционные кандидаты сообщили, что муниципальные депутаты отдавали свои голоса за них по команде Смольного. Владимир Бортко при этом отметил, что подписи ему просто привезли.
Власть действует строго в рамках, озвученных в свое время Маргаритой Симоньян: "на любых свободных выборах у нас победят фашисты, которые нас с вами с удовольствием повесят". Поэтому совершенно логичный вывод: выборы свободными быть не могут. Ни при каких обстоятельствах. В Петербурге были отобраны три кандидата, задачей которых станет оттенить победу Главного кандидата, а если что-то пойдет не по сценарию, то единственное, что будет от них требоваться - повести себя правильно. Как Зюганов в 1996 году. Повел правильно - и никаких проблем, депутат, орденоносец, уважаемый человек. Правда, насчет уважения - сложный вопрос. Но кому оно нужно? На хлеб его не намажешь, уютный кожаный салон в персональном лимузине оно не заменит. Повел бы неправильно - то сами понимаете. Не только генералов жены из табельного пристреливают.
У ручного управления есть масса достоинств, но лишь один недостаток. Оно не решает проблемы. Оно их создает. А потому все ошибки в рамках ручного управления накапливаются, у них просто нет механизма их разрешения. А с закрытым котлом известно что происходит - его рано или поздно рвет на части. Нынешние полагают, что у них хватит болтов, чтобы как можно туже закрутить фланцы. Но тогда рванет по сварному шву или по дефекту в конструкционном материале. Да где угодно. Рано или поздно.
Источник
Перефразируя "Штыками можно сделать всё что угодно; только нельзя на них сидеть" можно сказать: "Выборы ничего не решают, но они выпускают пар и придают устойчивость системе". Опора на штыки, плюс затыкание ртов недовольным, приведет в любом случае к социального взрыву, к русской национальной революции. И Путин прилагает все усилия, чтобы социальный взрыв состоялся как можно скорее. Правда безмерно огорчу украинцев и прочих "любителей" России - русская национальная революция не приведет к распаду России, напротив, русский народ во все времена являлся государственно-образующей нацией, которая приведет лишь к укреплению государства и приумножению территорией за счет добровольного, а не как сейчас захватнического, воссоединения с другими территориями. Когда Россия избавится от олигархов известной национальности, захватившими Кремль, то и Белоруссия и Украина сами захотят жить в процветающей и зажиточной России. Не русские люди развалили СССР, а дорвавшиеся до власти ивритоговорящие граждане, которые до сих пор засели в Кремле и не желают оттуда выползать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-07-10 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-11 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-11 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-11 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-11 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-11 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-11 04:00 pm (UTC)Специальную теорию относительности
В её рамках — закон взаимосвязи массы и энергии
Общую теорию относительности
Квантовую теорию фотоэффекта.
Квантовую теорию теплоёмкости.
Квантовую статистику Бозе — Эйнштейна.
Статистическую теорию броуновского движения
Теорию индуцированного излучения.
Теорию рассеяния света на термодинамических флуктуациях в среде
no subject
Date: 2019-07-11 05:43 pm (UTC)Весь мир знает, что А. Эйнштейн — Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это — не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой — А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за … открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.
Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.
Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и вот … «родился» новый Нобелевский лауреат. Нобелевский комитет видно посчитал, что две Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил выдать только одну … «гениальному учёному» А. Эйнштейну! Разве так уж это «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй, выдана премия. Самое главное, что премия за открытие присуждена «гениальному» учёному А. Эйнштейну. А то, что само открытие сделал русский физик А.Г. Столетов — это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание. Самое главное то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн стал Нобелевским лауреатом. И теперь практически любой человек стал считать, что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои» ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности…»
Как патентовед Альберт Эйнштейн обокрал настоящих гениев
http://www.pravda-tv.ru/2013/10/19/28695/plagiat-al-berta-e-jnshtejna
no subject
Date: 2019-07-11 06:49 pm (UTC)