![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Свобода есть запрет
Вчерашнее выступление Мизулиной на Форуме безопасного интернета, где она весьма неординарно высказалась относительно свободы в интернете, уже прошло по всем СМИ. Где-то что-то в каких-то нюансах, естественно, было искажено (по какому поводу Мизулина уже нажаловалась в органы). Тем не менее, дословная цитата каких-то разночтений не вызывает:
«Не убий, не воруй. Напоминаю святые заповеди. Почему религиозные люди очень законопослушны? Потому что сама религия основана на самоограничении.
Запрет как норма права и есть самая большая свобода человека. Вам всегда говорят, что депутаты только запрещают. Это ложное представление.
Запрет — это и есть свобода. Он говорит: этого нельзя, а остальное можно».
Насчет законопослушности религиозных людей Мизулина, видимо, несколько поспешила. Прямой связи там точно нет. Но смысл сказанного прозрачен: она несколько неуклюже попыталась изложить принцип: "Что не запрещено, то разрешено". А потому запреты - это и есть рамки свободы.
Мизулина, судя по всему, даже не уловила, что сказанное ею в первой части прямо противоречит тому, что говорится в последней.
Самоограничение - это внутреннее убеждение человека, зависящее в первую очередь от него самого. Собственно, любая религия или любая идеология решает одну и ту же задачу: она формулирует образ идеального человека и занимается тем, чтобы воспитать человека с нравственными убеждениями, максимально близкими к идеалу. Так появляются смысловые конструкции: "правоверный мусульманин", "истинный ариец", "строитель коммунизма" или "свободный человек". Это - идеалы, к которым следует стремиться, причем добровольно. Смысл в том, чтобы человек, стремясь соответствовать идеалу, сам формировал границы своей собственной свободы. Проще говоря - это все про ответственность. В этой конструкции свобода и ответственность - неделимая пара, одно без другого не существует. Если вы, к примеру, голосуете за Путина или за Единую Россию - значит, вы даете им карт-бланш на уничтожение страны, убиваете будущее не какой-то абстрактной территории, а своих собственных детей. Это и есть ваша личная ответственность. Если вы не хотите нести ответственность перед своими детьми - вы не свободный человек. Раб. Всё просто. Одно без другого не существует. Либо свобода, либо безответственность.
В конструкции Мизулиной под свободой понимается совершенно иное. Это навязанные извне рамки поведения. Исходящие из того, что вы, вообще-то говоря, виновны по определению. Во всём. Вы только сели за компьютер - вы этим фактом уже враг государства, потому что можете написать что-то плохое про нашего любимого президента. Неважно, что вы не написали - но вы могли. Эта возможность - уже преступление. В мизулинской конструкции, очень сильно смахивающей на оруэлловское "Мир есть война", правильное поведение человека определяется числом запретов и созданием коридоров, за которые он не имеет права даже заглянуть. В такой системе не требуется воспитание нового человека, не требуется соответствия идеалу просто потому, что его нет. Подчеркнуто деидеологизированная Россия демонстративно отказалась от образа идеального человека. Есть, конечно, некие костыли и подпорки, педалирующие предельно абстрактные образы вроде "патриотизма", хотя патриотизм - штука крайне неоднозначная и очень опасная в неправильных руках. Но это всё не то.
В целом конструкция Мизулиной: "Свобода есть запрет" - она совершенно про другое. Она про полную безответственность конкретного человека, но при этом его поведение формируется страхом. Страхом наказания. В определенном смысле это уже фашизм, но ничего удивительного нет - путинская Россия идет к фашизму, так как это объективное условие выживания режима. Другой вопрос, что клептократический фашизм построить невозможно, но им деваться некуда - нынешние уже банкроты. И пытаются оттянуть неизбежный конец. Любой ценой.
По сути, в трех абзацах Мизулина сумела сформулировать вполне однозначную концепцию, в которой человеку отказано в праве на свою собственную свободу. Свобода - это только предписанный государством перечень действий и мероприятий, поступков и мыслей. В этой конструкции свобода есть величина всегда убывающая, так как число запретов ограничивает ее, в конечном итоге ликвидируя свободу как явление.
Развернуть ситуацию и создать принципиально иную картину, где свобода человека растет, причем растет постоянно, можно. В том случае, если свобода есть обратная сторона ответственности. Чем более ответственен человек перед собой, своей семьей, своим окружением, своей страной, своим миром - тем более он свободен.
Но это точно не страна, которую строят мизулины. В стране свободных людей они совершенно не нужны, а потому эти люди будут делать всё, чтобы продолжить загонять нас в рабство. У них нет выбора - они сами рабы. А раб не может мечтать о свободе, он мечтает только о собственных рабах.
Источник
no subject
Даже интересные некогда блогеры стадами кинулись зарабатывать свои 25 копеек и "промывать" подписчикам мозги.
Например, некогда интересный блогер Игорь Бигдан (известный как Ибигдан или Ibigdan с села Горишні Плавні) был куплен Петром Порошенко, и усердно пытается зализать последнему все больные места.
Ibigdan работает по примитивной схеме в "одни ворота", что является явным признаком "работы по найму".
Против неугодного политика он "за уши" притягивает какую-то псевдо-новость типа троюродная бабушка соседки внучатой племянницы + добавляет "антисоциальный фон".
В то же время против Порошенко ни одного негативного поста, хотя косяков масса.
Как только я спросил у него про зарплату и предложил воздержаться от такого количества спама, Ibigdan сразу добавил меня в черный список.
Друзья, давайте запустим флешмоб "отпишись от Ibigdan", таким образом привлечём внимание общественности к черным PR технологиям.
https://ibigdan.livejournal.com/
https://www.facebook.com/ibigdan
no subject
Так, в одном из писем эти самые расценки представлены весьма подробно. Напротив каждого ника стоит цена за один пост и краткий комментарий, поясняющий, насколько тот или иной блогер сговорчив и открыт для сотрудничества с провластными структурами.
Например, Илья Епишкин – фотограф «Эха Москвы», согласно переписке за пост просит от 10 тысяч рублей. А популярный блогер и фотограф Сергей Мухамедов готов писать за 30 тысяч рублей.
Пикантно выглядит и приписка к прайсу. «Напиши, что эти цены как есть — реальные. Это те блоги, которые у нас на зарплате, но по обстоятельствам — можно работать и с другими блогерами — все зависит от материала», — говорится в письме.
Полный прайс, если интересно, выглядит так:
Fritzmorgen — 20.000
fima_psuchopadt — 20.000
...
ibigdan – 4.000–6.000
https://politics-ru.livejournal.com/16101216.html
no subject
Штаты обязали соцсети боротся против проплаченых постов.
некоторые страны обязали предупреждать о проплаченных постах.
До нас тренд дойдет лет через 15 )
no subject
no subject
Может хоть посты нормальные писать начнут. Если мозг не сгнил конечно.
no subject
no subject
Может хоть посты нормальные писать начнут. Если мозг не сгнил конечно.
no subject
прививание религиозных мировоззрений есть желание приучить человека не мыслить самостоятельно и перекладывать с себя личную ответственность .
что ? это очень похоже на рабское поведение ?
вам показалось.
no subject
no subject
а сколько человек НЕ целовали руки ?
ась ?
50 тысяч пришли ?
бред. цифра явно завышена.
5.
10 максимум.
пусть даже 10 тысяч пришли.
а сколько НЕ пришли ?
no subject
(Anonymous) 2019-04-24 08:02 am (UTC)(link)no subject
просто послушны.