Навальный обнаружил у Путина банду фальшивых генералов

[rex_net]

Ближайшее окружение Путина снова страдает от унижения, а глава Фонда борьбы с коррупцией, Алексей Навальный, продолжает подкидывать веселые инфоповоды, стремительно облетающие сеть.

Малыши-генералы

В последнем выпуске своей передаче на канале «Навальный Лайф», Алексей Навальный подвел итоги уходящего года и обозначил новое позорное явление в нашей российской действительности, которое сам он прозвал «малыши-генералы». По его мнению – это отражение того, что происходит сегодня в стране.

Оппозиционер привёл несколько весомых аргументов в пользу того, что бывшие охранники В.В.Путина и персонажи вроде скандально известного Виктора Золотова не достойны тех высоких воинских званий, которые по непонятным причинам присвоил им президент. В частности, лидер оппозиции напомнил, что Николай Ватутин командовал Воронежским фронтом в 1942 году будучи генералом-лейтенантом, в отличие от никогда не воевавшего генерала армии Золотова.

Например, Евгений Николаевич Зиничев, бывший охранник президента РФ, вдруг стал губернатором Калининградской области, а после и вовсе получил звание генерал-полковника.

— Он что, какие-то подвиги совершил? В какой-то войне победил? В чём его заслуга перед страной, что мы должны ему воинское звание вручить? — восклицает Навальный.

Звание генерал-лейтенанта получил Дюмин, ещё один бывший личный охранник президента, который перед этим стал губернатором Тульской области.

Сергей Морозов, третий личный охранник, стал губернатором Астраханской области и получил звание генерал-майора.

Итоги

— Эти люди не являются нашими руководителями, и в 2019 году мы должны продолжить им это объяснять — подвёл итоги Алексей Навальный. К концу передачи глава Фонда борьбы с коррупцией пожелал скорейшей трансформации нынешней России в прекрасную страну будущего.

ОТСЮДА

Comments

[belyaefff.livejournal.com]

Какое отношение будущий король Англии имеет к путинским охранникам? Абсолютно неуместная аналогия.

[mad-mortigen.livejournal.com]

т.е. королевским особам можно без сражений?

[rex-net.livejournal.com]

Принц Чарльз успел повоевать на Фонклендах, в отличии от путинских охранников, нюхавших порох в сортирах.

[mad-mortigen.livejournal.com]

Вы немножко брешете, на Фолклендах воевал его младший брат.

[Василий Губанов (from livejournal.com)]

ему похую... он упоротый

[ckukuev.livejournal.com]

И сказал он: не путай королей с шавками пукенскими!
Бгг...

[mad-mortigen.livejournal.com]

даже прынц Чарльз не король, дурачок новальнего

[rex-net.livejournal.com]

Слышь, ебанат, на Фонклендах воевал принц Чарльз собственной персоной. Но ублюдочным путирастам этого не понять. Они могут только у Хуйла отсасывать.

[mad-mortigen.livejournal.com]

дорогой дебил, ни в одной из биографий ПЧ этого нет

[rex-net.livejournal.com]

Будет. Чем принц Чарльз хуже Путина и его генералов? Понял, мудило, или где?

[belyaefff.livejournal.com]

Я понятия не имею, какой порядок присвоения генеральских званий в Великобритании, но подозреваю, что как и во многих королевских домах Европы наследник престола по умолчанию является офицером.

Так что да. Королевским особам можно без сражений.

[rex-net.livejournal.com]

Принц Чарльз, наследник британского престола, находился на военной службе с 1971 по 1976 год: прошёл курс обучения как пилот истребителя и военного вертолёта, а также служил на флоте. Его брат принц Эндрю и вовсе посвятил себя карьере военного. В 1979 году принц Эндрю присоединился к королевскому флоту для обучения по профессии пилота военного вертолета. ... Дети принца Чарльза и Дианы Спенсер Уильям и Гарри также прошли военную службу. Гарри после учебы в престижной академии в течение 10 лет был пилотом боевого вертолета, участвуя в операции в Афганистане. Уильям, как годом ранее Гарри, в 2006 году поступил в Королевскую Военную Академию Сэндхерст.

https://www.euromag.ru/articles/armija-dlja-korolevskih-detej/

[mad-mortigen.livejournal.com]

где такое написано? вы либерал или монархист?

[hypostratigos.livejournal.com]

>т.е. королевским особам можно без сражений?
А то. Им и к власти можно приходить без выборов, не подрисовывая себе в ЦИКе судорожно 146%. Ибо монарх правит Dei gratia, а не по воле народа. Вот был бы главстерх на земском соборе поставлен во самодержавные тсори, вопрос бы отпал.

[mad-mortigen.livejournal.com]

к какой власти? последний раз власть помимо воли народа британские монархи проявляли в 18 веке?

[hypostratigos.livejournal.com]

К такой власти. Британский суверен является, говоря терминами наших дореволюционных ОГЗ, "державным вождём армии и флота", главой англиканской Церкви, источником чести (аноблирует кого пожелает), источником власти всех чиновников Короны (он не обязан назначать лидера парламентского большинства премьером, например), его sacrosanctitas неотменима ни единым юридически законным способом и т. д. Поэтому назначение сына королевы Елизаветы на любую должность в королевской армии юридически безупречно, ибо это её личная, а не народная армия (единственно только, что само существование постоянного войска на английской земле в мирное время требует согласия парламента, как указывает п-т 6 Билля о правах 1689 г.).