![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Секретная война
Четыре года назад в эти дни Россия начала войну, которая до сих пор остается тайной, не признается и даже яростно отвергается. Тем не менее, несмотря на то, что "пруфов нет" и нам о ней не сообщили федеральные помойки, две недели этой войны являются медицинским фактом. Конечно же, речь идет о вводе российских подразделений регулярных "ихтамнет" на территорию Донбасса.
Эта война была калькой с предыдущей войны 080808, если учесть ее тайный для населения России характер. В течение двух недель украинская армия была наголову разгромлена и перестала существовать, после чего было предложено предельно невразумительное политическое решение, известное как "Минские соглашение-1". Текст минских "договоренностей" вызывал полное изумление - если за военным разгромом не следует политическая капитуляция, то неясен сам смысл военного решения.
Логика войны всегда была и останется одной и той же - военный разгром противника всегда должен завершаться его безоговорочной капитуляцией с принятием условий победителя. На то она и безоговорочная. В любом ином случае все победы теряют свой смысл. На Донбассе произошло ровно это: совершенно нясным до сих пор остается политический смысл ввода войск, если учесть, что происходило потом. Киев, естественно, воспользовался предоставленной передышкой, восстановил армию и перевел теперь уже донбасский конфликт (ввод войск по факту закрыл донбасское восстание, так как оно перестало обладать даже медийной субъектностью) в затяжную и совершенно бесперспективную локальную войну.
Проще говоря - раз уж было принято решение (не буду оценивать - ошибочное или нет) о применении вооруженной силы, то у этого решения должно было быть разумное и логичное завершение. Лозунг про то, что Путин пришел и спас Донбасс, я бы вслух не стал произносить - для вздернутого на дыбу, с которого медленно сдирают кожу, посыпая сдернутые места солью, спасением это явно не является.
Конечно, соображения, почему все нужно было делать именно так, у кремлевского руководства имелись. Да особо и не скрывались - даже в отголосках о переговорах было достаточно, чтобы понять "гениальный замысел": по какой-то совершенно неведомой причине предполагалось, что Донбасс на неких эксклюзивных условиях войдет в новую киевскую власть и станет проводником воли Кремля. Ну, это примерно как если бы Гитлер предложил Сталину ввести в состав Политбюро гауляйтера Коха и по этому поводу можно было закрывать тему германского вторжения. Или наоборот - Сталин обратился бы к Гитлеру с гениальной идеей проведения в освобожденной им Польше выборов и создания фракции от Польши в рейхстаге на основании того, что Польша перед этим входила в Рейх в качестве генерал-губернаторства.
Трудно сказать, как вообще решали такие проблемы в тех подворотнях, из которых и выползли эти, с позволения сказать, стратеги, но в реальной жизни такие номера не проходят. Кремль проваливал на протяжении всей постсоветской истории всю политику на украинском направлении. Да ее, собственно, никогда и не было. И одним донельзя странным решением махом решить все накопленные проблемы - это даже и обсуждать как-то неловко.
Уже поэтому загадочность августовской войны 2014 года остается таковой и по сей день. К военным, как обычно, вопросов нет. И те, и другие выполнили свою работу и свой долг как смогли. У украинских военных шанса не было даже теоретически. Они за счет наличия фантомных остатков организованности, дисциплины и структурности сумели почти додавить восстание, но против 11 (или чуть больше - по разной информации) тактических групп российской армии, даже усеченных по своим возможностям секретностью проводимой операции - безусловно, нет. Сопротивление - оказали. Нанесли потери противнику, погибли сами в изрядных количествах. Такая работа, ни к тем, ни другим вопросов нет.
Вопросы только к политикам. Главный из которых - зачем? На него они отвечать не собираются, отрицая сам факт этой войны. Хотя, надеюсь, что и украинского, и российского народов в конце концов будет возможность пристрастно спросить все стороны этого милого междусобойчика - в чем был смысл организации гражданской войны между жителями Украины, а затем вполне полноценной, хотя и совершенно идиотской по смыслу войны между двумя государствами.
Источник
Скучно, господа, слышать уже 4 года причитания патриотов из К25, зачем Путин ввел российские войска на Донбасс, если не планировал принудить Киев к капитуляции и признанию Донбасса. Российские поцреоты по-прежнему включают дурака и делают удивленные глаза, не признавая очевидную истину. Проблема Донбасса не волнует Путина, равно как и не волнует Запад. Но крушение малайзийского Боинга меняет отношение Запада к Донбассу.
Ещё раз напомню - после Крыма были введены только персональные санкции к друзья Путина, которые по большому счету никому особого вреда не принесли. Потому что проблемы индейцев шерифа не интересуют. Секторальные санкции были введены после крушения малайзийского Боинга. Погибли белые люди, а это не какие-нибудь украинцы или россияне, а это уже совсем другой коленкор. Но, разумеется, что сначала нужно доказать вину, как это требуют западные законы и правила.
А вот тут возникает загвоздка. Пока Донбасс не подчиняется Киеву, это весьма проблематично осуществить. Вот поэтому хотели создать международный трибунал, так как в этом случае подозреваемых и свидетелей доставляют принудительно. Если это обычный голландский суд, то подозреваемые и свидетели могут просто игнорировать вызов на судебный процесс. Естественно, Путин не хочет быть обвиняемым, а для этого делает всё возможное для срыва судебного следствия. Потому и не хочет отдавать Донбасс со свидетелями. Вот и вся разгадка вступления российских ихтамнетов в войну на Донбассе в августе 2014 года. Как говорится - на нет и суда нет.
Эта война была калькой с предыдущей войны 080808, если учесть ее тайный для населения России характер. В течение двух недель украинская армия была наголову разгромлена и перестала существовать, после чего было предложено предельно невразумительное политическое решение, известное как "Минские соглашение-1". Текст минских "договоренностей" вызывал полное изумление - если за военным разгромом не следует политическая капитуляция, то неясен сам смысл военного решения.
Логика войны всегда была и останется одной и той же - военный разгром противника всегда должен завершаться его безоговорочной капитуляцией с принятием условий победителя. На то она и безоговорочная. В любом ином случае все победы теряют свой смысл. На Донбассе произошло ровно это: совершенно нясным до сих пор остается политический смысл ввода войск, если учесть, что происходило потом. Киев, естественно, воспользовался предоставленной передышкой, восстановил армию и перевел теперь уже донбасский конфликт (ввод войск по факту закрыл донбасское восстание, так как оно перестало обладать даже медийной субъектностью) в затяжную и совершенно бесперспективную локальную войну.
Проще говоря - раз уж было принято решение (не буду оценивать - ошибочное или нет) о применении вооруженной силы, то у этого решения должно было быть разумное и логичное завершение. Лозунг про то, что Путин пришел и спас Донбасс, я бы вслух не стал произносить - для вздернутого на дыбу, с которого медленно сдирают кожу, посыпая сдернутые места солью, спасением это явно не является.
Конечно, соображения, почему все нужно было делать именно так, у кремлевского руководства имелись. Да особо и не скрывались - даже в отголосках о переговорах было достаточно, чтобы понять "гениальный замысел": по какой-то совершенно неведомой причине предполагалось, что Донбасс на неких эксклюзивных условиях войдет в новую киевскую власть и станет проводником воли Кремля. Ну, это примерно как если бы Гитлер предложил Сталину ввести в состав Политбюро гауляйтера Коха и по этому поводу можно было закрывать тему германского вторжения. Или наоборот - Сталин обратился бы к Гитлеру с гениальной идеей проведения в освобожденной им Польше выборов и создания фракции от Польши в рейхстаге на основании того, что Польша перед этим входила в Рейх в качестве генерал-губернаторства.
Трудно сказать, как вообще решали такие проблемы в тех подворотнях, из которых и выползли эти, с позволения сказать, стратеги, но в реальной жизни такие номера не проходят. Кремль проваливал на протяжении всей постсоветской истории всю политику на украинском направлении. Да ее, собственно, никогда и не было. И одним донельзя странным решением махом решить все накопленные проблемы - это даже и обсуждать как-то неловко.
Уже поэтому загадочность августовской войны 2014 года остается таковой и по сей день. К военным, как обычно, вопросов нет. И те, и другие выполнили свою работу и свой долг как смогли. У украинских военных шанса не было даже теоретически. Они за счет наличия фантомных остатков организованности, дисциплины и структурности сумели почти додавить восстание, но против 11 (или чуть больше - по разной информации) тактических групп российской армии, даже усеченных по своим возможностям секретностью проводимой операции - безусловно, нет. Сопротивление - оказали. Нанесли потери противнику, погибли сами в изрядных количествах. Такая работа, ни к тем, ни другим вопросов нет.
Вопросы только к политикам. Главный из которых - зачем? На него они отвечать не собираются, отрицая сам факт этой войны. Хотя, надеюсь, что и украинского, и российского народов в конце концов будет возможность пристрастно спросить все стороны этого милого междусобойчика - в чем был смысл организации гражданской войны между жителями Украины, а затем вполне полноценной, хотя и совершенно идиотской по смыслу войны между двумя государствами.
Источник
Скучно, господа, слышать уже 4 года причитания патриотов из К25, зачем Путин ввел российские войска на Донбасс, если не планировал принудить Киев к капитуляции и признанию Донбасса. Российские поцреоты по-прежнему включают дурака и делают удивленные глаза, не признавая очевидную истину. Проблема Донбасса не волнует Путина, равно как и не волнует Запад. Но крушение малайзийского Боинга меняет отношение Запада к Донбассу.
Ещё раз напомню - после Крыма были введены только персональные санкции к друзья Путина, которые по большому счету никому особого вреда не принесли. Потому что проблемы индейцев шерифа не интересуют. Секторальные санкции были введены после крушения малайзийского Боинга. Погибли белые люди, а это не какие-нибудь украинцы или россияне, а это уже совсем другой коленкор. Но, разумеется, что сначала нужно доказать вину, как это требуют западные законы и правила.
А вот тут возникает загвоздка. Пока Донбасс не подчиняется Киеву, это весьма проблематично осуществить. Вот поэтому хотели создать международный трибунал, так как в этом случае подозреваемых и свидетелей доставляют принудительно. Если это обычный голландский суд, то подозреваемые и свидетели могут просто игнорировать вызов на судебный процесс. Естественно, Путин не хочет быть обвиняемым, а для этого делает всё возможное для срыва судебного следствия. Потому и не хочет отдавать Донбасс со свидетелями. Вот и вся разгадка вступления российских ихтамнетов в войну на Донбассе в августе 2014 года. Как говорится - на нет и суда нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Помните этот странный съезд 22 февраля? Который должен был стать историческим и объединить весь юго-восток? Оказывается, первоначальный план предусматривал провозглашение новой республики и отделение от Украины. Гарантом безопасности новой республики должен был выступить Путин, который должен был официально поддержать новое государство и ввести ограниченный военный контингент для защиты республики. Но! Накануне российский президент опять долго разговаривал с Обамой. В итоге Путин в достаточно жесткой форме отказал Януковичу не просто в военной поддержке, но даже в признании нового государства. После этого сторонники проекта отказались от его реализации и приняли решение на съезде объявить о приверженности украинской территориальной целостности. Янукович ехать на съезд отказался (а смысл?) и побежал, куда глаза глядят – уже в панике. Вот одно из объяснений поведения Путина в тот момент – похоже, автор близок к истине. Вероятно, Путин рассказал Януковичу байку, что западные страны развели и его (он очень обиделся). Янукович офигел (кто-то осмелился обижать такого человека?!) и на своей последней пресс-конференции очень сильно удивлялся: "зная характер ВВП, почему он до сих пор сдержанно молчит?" А чего ему возмущаться, если имел место именно сговор, что лишний раз подтверждает, что именно Путин сдал Украину. И сегодняшние игры с Крымом – или очередная разводка русского народа, или очередной сговор с Западом (что одно и то же).
https://rex-net.livejournal.com/2827.html
no subject
no subject
Русский вопрос на Украине всегда стоял очень остро. Любые попытки создать украинскую нацию проваливались, ничего не помогало. Когда вашингтонский обком поручил Путину решать этот вопрос, то Путин с радостью согласился, так как это совпадало с его собственным желанием подавить внутрироссийский протест с помощью отвлечения россиян на внешние проблемы.
Путин воспользовался студенческим майданом в Киеве, организованный главой АП Януковича, и преобразовал мало кому интересную акцию в реальный украинский протест.
Цель Путина - отвращение россиян от протестов и переключение внимания на бардак на Украине, который якобы организовал Запад. Крым Путину был подарен Обамой взамен всей Украины. Это так называемая "кувейтская ловушка", но Путин, ослепленный ростом своего рейтинга, ничего не замечал и тупо клюнул на наживку.
Таким образом Запад решал сразу 2 цели: ставил завравшегося холуя Путина на место и решал "русский вопрос". Не стоит думать, что Путин слепо следует в русле плана, навязываемого ему Западом.
Путин с малых лет ненавидит русских людей, которые ещё в школе над ним издевались, потому он и записался в секцию дзюдо. У него ненависть к русским заложена в генах, он еврей по Галахе, по матери. Когда ему представилась возможность осуществить геноцид русского народа, то он с радостью ухватился за эту идею, которая совпадала с задачей вашингтонского обкома, поставленной Путину.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Об этом писал ещё Юрий Мухин: "Американский холуй Пу" (https://forum-msk.org/material/fpolitic/8320570.html).
no subject
no subject
no subject
Судебный представитель Е. Я. Джугашвили, защищающего в судебных органах Российской Федерации честь и достоинство своего деда — И. В. Сталина.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
ебанутый совок воспитанный на ненависти к Америке
no subject
Автор публикаций по вопросам теории управления («Делократия»), истории СССР; известен поддержкой различных теорий заговора. Автор документально-публицистических фильмов по истории СССР и общественно-политическим вопросам, литературно-художественных произведений.
Критик генетики, апологет Т. Д. Лысенко и его мичуринской агробиологии.[1]
личико у него тоже нерусское