rex_net | В чем различие между мРНК-вакцинами и аденовирусными?

Интервью профессора Университета Джорджа Вашингтона Константина Чумакова.

Краткая выдержка:

Вирус постоянно будет мутировать. В отличии от мРНК (Пфайзер, Модерна), аденовирусные вакцины (Спутник, Джонсон и Джонсон, Астразенека) не могут быть эффективными против мутаций. Например, клинические испытания в ЮАР показали полную (100%) неэффективность вакцины Астразенека против мутирующего вируса из ЮАР и в тоже время вакцина от Пфайзер показала отличный результат, как против Дельты, так и против вируса из ЮАР.

Аденовирусными вакцинами очень сложно остановить эпидемию. Это временная мера, тем более, что прививаться ими можно не более 3-4 раз.

В общем-то ничего нового, всяк ~~Чумаков~~ кулик свое болото хвалит. Дескать, ихняя вакцина плохая, а наша, конечно, хорошая.

Но никто не задается вопросом: почему раньше никогда от ОРВИ и ОРЗ не прививали, почему прививки от гриппа делают каждый год, но они бесполезны.

Ответ: потому что от ОРВИ вакцины действуют несколько месяцев, а грипп постоянно мутирует и подобрать к нему вакцину практически невозможно.

И ещё: любая вакцина ослабляет иммунитет, а аденовирусные вакцины от коронавируса помимо анафилактического шока и смерти могут способствовать заболеванию, образованию тромбов и вызывать цитокиновый шторм. мРНК-вакцины тоже ещё тот подарочек, куча смертей и анафилактических шоков, не считая других побочных явлений с отложенными последствиями в виде импотенции и нарушения репродуктивной функции.

Что характерно, так это открытое злорадство российских либерастов. Прямо так и пишут: раньше заставляли вакцинироваться, а теперь пинками гонят. Мол, так и надо россиянам, там одни ватники и поклонники Путина, их только под конвоем и пинками можно учить уму-разуму, обычным убеждениям они не внимают.