Судья совершила должностное преступление — вынесение неправосудного приговора Алексею Навальному по сфабрикованному делу о клевете.
Ещё раз объясняю для непонимающих — если до недавнего времени этот фокус мог пройти без последствий, то данный случай непосредственно рассматривается всем мировым сообществом и попадает под определение должностного преступления.
Суд над Навальным это уже не внутренне дело России, а нарушение международного права, так как по Навальному было вынесено решение ЕСПЧ и соответственно все участники процесса попадают под международное законодательство, что и прописано в Конституции РФ Ст.15, ч.4
Россия подписала международные договора при вступлении в Совет Европы и обязана их исполнять, так как они имеют приоритет над российским законодательством.
Объясню более популярно, если Россия откажется от выполнения подписанных ею договоров, то противоположная сторона вправе поступить точно также. То есть разорвать договорами с Россией, объявить российскую власть нелегитимной и заблокировать все российские активы, включая активы частных лиц.
по поводу статьи конституции, на которую вы ссылаетесь 1. конституция была принята по итогам и вследствие переворота 3-4 октября 1993 года, когда были убиты сотни защитников парламента 2. голоса за конституцию были массово фальсифицированы 3. эта конкретная статья была напрямую продиктована западом в качестве закрепления колониального статуса рф
вот вы, опираясь на эту конкретную статью такой специфической конституции, принятой с нарушением закона, вы вот эти перечисленные выше 3 пункта поддерживаете и одобряете? тогда чем вам путин не нравится?
Дело не только в Конституции, но прежде всего в международных договорах, подписанных Россией, о запрещении химоружия и о правах человека. Эти договора имеют приоритет над российским законодательством, нарушение этих договоров грозит самыми тяжкими последствиями. К примеру, Югославию в 1999 году бомбили именно за нарушение за нарушение подписанных Милошевичем договоров, всё было законно.
договора и их нарушение не при чем. тут другое: "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" смешно считать, что судьба конкретно навального кого-то на западе ебет. не было бы навального — нашли бы другой повод. не нашли бы повода — выдумали бы. тряс же колин пауэлл пробиркой в оон
no subject
Ещё раз объясняю для непонимающих — если до недавнего времени этот фокус мог пройти без последствий, то данный случай непосредственно рассматривается всем мировым сообществом и попадает под определение должностного преступления.
Суд над Навальным это уже не внутренне дело России, а нарушение международного права, так как по Навальному было вынесено решение ЕСПЧ и соответственно все участники процесса попадают под международное законодательство, что и прописано в Конституции РФ Ст.15, ч.4
no subject
no subject
Объясню более популярно, если Россия откажется от выполнения подписанных ею договоров, то противоположная сторона вправе поступить точно также. То есть разорвать договорами с Россией, объявить российскую власть нелегитимной и заблокировать все российские активы, включая активы частных лиц.
no subject
1. конституция была принята по итогам и вследствие переворота 3-4 октября 1993 года, когда были убиты сотни защитников парламента
2. голоса за конституцию были массово фальсифицированы
3. эта конкретная статья была напрямую продиктована западом в качестве закрепления колониального статуса рф
вот вы, опираясь на эту конкретную статью такой специфической конституции, принятой с нарушением закона, вы вот эти перечисленные выше 3 пункта поддерживаете и одобряете? тогда чем вам путин не нравится?
no subject
no subject
смешно считать, что судьба конкретно навального кого-то на западе ебет. не было бы навального — нашли бы другой повод. не нашли бы повода — выдумали бы. тряс же колин пауэлл пробиркой в оон
no subject