Платные боты объясняют "пользу" масочного режима

[rex_net]

На вопрос - где результаты исследований, подтверждающие "пользу" масок, ссылаются вот на эту статью якобы от ВОЗа https://www.infektionsschutz.de/coronavirus/alltag-in-zeiten-von-corona/alltagsmaske-tragen.html

Коронавирус SARS-CoV-2 распространяется через капли (больше пяти микрон) или аэрозоли (тончайшие частицы жидкости с воздушным движением и ядра капель меньше пяти микрон). Они распыляются инфицированными людьми при кашле и чихании или высвобождаются при разговоре, даже до появления признаков болезни. Покрытия для рта и носа (повседневные маски) в качестве механического барьера могут помочь уменьшить распространение вируссодержащих капель. Таким образом, покрытия для рта и носа являются важным дополнением к правилам расстояния и гигиены. При этом ношение повседневных масок в общественном пространстве может стать эффективным, особенно если в нем участвует как можно больше людей.

Повседневные маски дополняют другие защитные меры AHA-Formel: поэтому лучше всего держать дистанцию, мыть руки, соблюдать правила кашля и чихания, проветривать и использовать повседневную маску, где она может стать плотной. AHA-Formel: дает максимальную безопасность в повседневной жизни для всех!

Но народ не успокаивается и вопрошает:

"Вирус в 30 раз меньше чем пора обычной медмаски И хочется просто ебнуть по башке всем кто говорит что она от чего то защищает Это скорее маркер как у пидоров радуга "я готов к любым извращениям глобального мира".
"В основном болеют масочники , хоть они эти маски и днем и ночью не снимают! Болеют и никакие маски не помогают, а только усугубляют , о чем и говорят антимасочники!..."
"А картиночки похоже Собянин варганит в свободное время, подсчитав, что свечные (масочные) заводики не вышли на проектную прибыль 1000%."

Но как отличить платного бота, пропагандирующего маски за деньги, от обычного придурка? Легко! Задайте ему вопрос о результатах исследований, подтверждающие "пользу" масок.

К примеру, я предоставил одному финансовому оналитегу a_nalgin результаты результаты исследований американских ученых, доказавших, что человек, никогда не носивший маски, имеет шансы заразиться почти в 20 раз меньше, чем тот кто постоянно носит маски:


https://unser-mitteleuropa.com/usa-70-der-covid-positiven-trugen-immer-eine-maske/

Ответ просто сразил наповал - это всё фейк, а если не фейк, то выборка очень маленькая, а если выборка нормальная, то это всё равно фейк. А на вопрос - а где статистика подтверждающая "пользу" масок - ответ был в духе это "всем известно", "ВОЗ подтверждает".

То есть достаточно у каждого защитника масочного режима спросить: "где статистика подтверждающая пользу ношения масок", как в ответ - тишина. Никакой статистики о пользе масок не существует, зато есть статистика о вреде масок.

Вопрос о навязывании ношения масок населению не имеет под собой никакой научной подоплеки, просто кто-то хочет получить прибыль на производстве и продаже масок. Вот в Швеции не носят масок, не соблюдают карантинные меры и социальную дистанцию и никакой 2-ой волны коронавируса у них нет. Следовательно 2-ая волна коронавируса напрямую зависит от масочного режима и карантинных мер.

Comments

[vovas.livejournal.com]

"результаты результаты исследований американских ученых, доказавших, что человек, никогда не носивший маски, имеет шансы заразиться почти в 20 раз меньше, чем тот кто постоянно носит маски:"

Тупая манипуляция. То что среди заразившихся меньше тех кто носили маски означает то что не носивших маски на порядок меньше тех кто носил.

Это как стрелять по мишени, а потом привести статистику: в самое широкое поле 1 попали 10% выстрелов, в поля 2-10 попало 90% выстрелов, занчит чем больше поле - тем сложнее в него попасть.