Директор ВЦИОМ объяснил публикацию данных экзитполов до окончания голосования

[rex_net]

Глава ВЦИОМ не знал о рекомендации ЦИК не публиковать данные экзитполов до окончания всероссийского голосования. «Отдельного письма [с такими рекомендациями] мне не приходило», — сказал Валерий Фёдоров в беседе с «Газетой.Ru». Он также не стал объяснять, почему данные опросов на выходе с участков были оглашены до завершения голосования.

Ранее председатель Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что публикация результатов экзитполов не нарушает закон, однако ЦИК рекомендовал не публиковать такие данные до конца голосования по поправкам.

По данным ВЦИОМ, 76% граждан сообщили, что проголосовали за поправки, 23,6% — против, еще 0,4% испортили бюллетень.

ОТСЮДА

Старая чекистская привычка, делать вброс якобы данных экзитполов для того, чтобы уменьшить негативную реакцию при оглашении результатов голосования. На самом деле ответы опрашиваемых на выходе с участков звучат довольно однотипно: 1. против поправок, 2. это тайна голосования, ответы "за поправки" практически отсутствуют. Люди идут на участки именно для того, чтобы проголосовать против, этим объясняется реально высокая явка.

Comments

[rex-net.livejournal.com]

Явка реально высокая. Непонятно, кого люди наслушались, то ли Зюганова, то ли Соловья, то ли Платошкина, но все идут на участки, потому что боятся, что за них власти проголосуют.

[(Anonymous)]

Что делать, если народ дурак, то его конечно будут обманывать снова и снова. И после Путина будут обманывать, найдётся кому.

[rex-net.livejournal.com]

Почему сразу дурак? Высокая явка это скорее выражение вотума недоверия Путину. Люди идут на избирательные участки, чтобы их голос не украли и не проголосовали за них.

[(Anonymous)]

Так всё равно же украдут голос, это ясно любому, кроме клинических идиотов.

[rex-net.livejournal.com]

Это ты пойди докажи электорату. Все уверены, что если они не пойдут на участок, то их голос украдут. Нечто подобное наблюдалось в 1995-96 годах, когда КПРФ таким образом явку поднимала.