rex_net | Новые репрессии от Собянина с 1 июня: во имя чего?

Текстовая версия:

Недоумение, недоумение и ещё раз недоумение, уже переходящее в злость - вот какое ощущение возникает от свежих московских новостей. С 1 июня 2020 года все жители столицы будут обязаны уже при выходе из дома надевать маски и перчатки.

Все поголовно на улице должны быть в перчатках и масках.

Может, вы решили, что это шутка? Увы, 1 июня - отнюдь не 1 апреля. Ниже данные с официального сайта московского мэра:

Большинство журналистов и блоггеров не являются врачами по профессии, поэтому мы не будем здесь публиковать собственные логические рассуждения на тему - прав или не прав Собянин. Мы обратимся к мнению признанных экспертов, которые не нуждаются в представлении.

Итак.

1. Медицинская звезда федерального телевизионного и прочего информационного масштаба - доктор Мясников. Пишет на своем канале в "Телеграм":

Про перчатки, цитата, 14 мая 2020 года:

" Вирус не проникает через кожу. Это не клещ и не комар! Перчатки- не для того что бы защитить кожу от вируса и не для того, чтобы предотвратить распространение с вашей кожи чего-то там на других. ПЕРЧАТКИ-ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРЕДОХРАНИТЬ ВАШУ КОЖУ ОТ РАЗДРАЖЕНИЯ ОТ ПОСТОЯННОГО МЫТЬЯ РУК ИЛИ АНТИСЕПТИКОВ. Точка! Перчатка сама по себе- такой же источник вирусов и бактерий, как и не мытые руки."

Там же, про маски:

"Маски не защищают от заражения вирусом. Маски могут снизить риск распространения инфекции уже инфицированными людьми. Поскольку коронавирус распространяется в бессимптомный период, то люди могут не знать- заразны они или нет. Поэтому одеваем маски на всех. Эффективны? Ну как сказать, наверное лучше, чем ничего. Но если вы один- в машине, в парке, то не носите ее. Сопли, слюна, испарения- идеальная среда для всех вирусов и бактерий."

2. Елена Малышева также не нуждается в представлении. Своих блогов она не ведет, зато даёт интервью журналистам. Вспоминаем, что врач-телеведущая говорила 7 апреля в беседе с журналистами "Комсомольской правды":

"...телеведущая отметила, что маски не являются эффективным средством защиты. Это значит, что здоровый человек, носящий маску, также может заболеть. Но их важно носить, чтобы показать солидарность - особенно с более уязвимыми группами людей:
- Что касается хождения по улицам, то я думаю, что здесь должна быть просто какая-то человеческая солидарность"

Вот так вот - даёт себя знать публичный образ жизни и опыт обхождения острых углов в беседе: на улице надевать маску надо из "солидарности", а не из-за медицинской необходимости. Ну да ладно...

3. Против авторитета Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (короче - МЧС России) вообще нечем крыть... Что же нам заявляет это государственное ведомство на своем сайте?
А вот вам информация из первых рук:

Синим цветом выделен следующий текст:

" Маска уместна, если вы находитесь в месте массового скопления людей, в общественном транспорте, а также при уходе за больным, но она нецелесообразна на открытом воздухе. Во время пребывания на улице полезно дышать свежим воздухом и маску надевать не стоит. "

4. Что же, может быть другое государственное ведомство Роспотребнадзор опровергнет вышеприведенные мнения? А вот смотрите сами, что там считали до нового распоряжения Собянина:

Выделенный текст:

"Маска уместна, если вы находитесь в месте массового скопления людей, в общественном транспорте, а также при уходе за больным, но она нецелесообразна на открытом воздухе. Во время пребывания на улице полезно дышать свежим воздухом и маску надевать не стоит. "

5. К кому еще обратиться бы за экспертным мнением?...
Ну давайте посмотрим, что ВОЗ скажет. Раньше у нас про такую организацию и не знало большинство простых людей - Всемирную Организацию Здравоохранения, а сейчас из новостей она вообще не уходит.
Смотрим цитату из достоверного источника, российского государственного информационного агентства "Новости":

Пара цитат из текста, для желающих проверить ссылка:

"Медицинские маски, ставшие очень популярными во время вспышек эпидемии, необходимо носить только уже заболевшим людям и врачам, здоровым людям они могут даже навредить"

"... польза от ношения маски обычными людьми в попытке не заразиться не доказана. Более того, согласно рекомендациям ВОЗ, ношение маски здоровыми людьми создает ложное чувство безопасности "

6. А может быть, надо поинтересоваться мнением не кого-то там, а настоящего российского практикующего врача? Ну давайте!

"Российская газета" - это вам не какая-нибудь "МК" или "Комсомолка", это официальный орган печати правительства. И что там пишут?

Профессор кафедры госпитальной терапии Сеченовского Университета, доктор медицинских наук Сергей Яковлев заявляет:

" На улице маска просто забьется пылью - вот и весь эффект. Потому что вирусы не летают в воздухе "

И остаётся только задать вопрос - а почему московское градоначальство принимает решение, которое противоречит всем экспертным рекомендациям, да и просто здравому смыслу? А нет ли здесь интереса по поводу чьего-то кармана? Ведь если принять закон, по которому десятки миллионов людей в Москве обязаны покупать маски и перчатки, то кто-то эти товары продаёт и получает с этого огромную прибыль, которая раньше и не снилась даже?

Или просто придумали повод, чтобы вся страна жила снова почти как на лагерно-тюремном режиме: прогулки по графику, на 2 км от дома не отходить, заграницу не ездить, без пропуска в общественный транспорт не садиться? И за любое нарушение тебя накажет полиция. Да ещё полгода назад в это просто не поверил бы никто!

Или тут всё сразу?

Но это пусть Навальный расследует, например. А мы просто анализируем факты и даём поводы к размышлению.

ОТСЮДА

Новые репрессии от Собянина с 1 июня: во имя чего?

no subject

no subject