Суд по делу ЮКОСа использовал против России присоединение Крыма

[rex_net]

Решение Апелляционного суда Гааги по делу зарубежных акционеров ЮКОСа, вновь поставившее Россию перед перспективой арестов зарубежного имущества и выплаты $50 млрд, оказалось основано на чисто российском прецеденте, пишет РБК. Оказалось, что суд обернул против России юридические детали договора о присоединении Крыма.



Что произошло

Неделю назад суд в Гааге разрушил главный пункт российской позиции о неподсудности дела международному арбитражу: Россия настаивала, что подписала, но не ратифицировала Договор к Энергетической хартии (ДЭХ), и потому к делу неприменим арбитражный механизм разрешения энергетических споров. Одна из статей этого договора (ст. 26) гласит, что споры в области публичного права (такие как спор с акционерами ЮКОСа) могут быть переданы в международный арбитраж. Апелляционный суд Гааги решил, что временное применение ДЭХ все же не противоречило российскому праву.

• Суд в Гааге постановил, что договор может либо не применяться вовсе, либо применяться целиком.
• Суд нашел прецедент, когда Россия целиком подчинялась временному международному договору несмотря на то, что его отдельные положения не соответствовали законам страны. Речь о Договоре о принятии Крыма в состав РФ, который был подписан 18 марта 2014 года и применялся временно до его ратификации несколько дней спустя.
• В своем вердикте он опирается на позицию Конституционного суда (КС) России по договору о присоединении Крыма. КС постановил, что Крым и Севастополь находятся в составе РФ с момента подписания договора, а не с момента ратификации. Это противоречило действующему законодательству в части установления государственных границ.
• Кроме того, в практике КС есть вердикт о том, что временное применение международного договора делает его частью правовой системы России.

Все это позволило суду Гааги утверждать, что подход России к подсудности дела экс-акционеров ЮКОСа противоречит позиции ее собственного КС.

Что дальше

Доказательство «от Крыма» неблагоприятно для России: произошедшее означает, что апелляционный суд в Гааге фактически принял аргументы защиты ЮКОСа, заявленные еще в 2017 году.

Россия будет оспаривать вердикт в Верховном суде Нидерландов, но де-факто решение окончательное. Новых аргументов у российской стороны пока, очевидно, нет: российский Минюст вновь ссылался на неправомерность арбитражной оговорки в ДЭХ, вновь указывает, что истцы уклонялись от налогов, и даже цитирует решение ЕСПЧ, не признавшего второе дело ЮКОСа политическим.

Апелляционный суд чрезмерно уважительно отнесся к решению арбитража от 2014 года, сказал РБК гендиректор координирующего защиту России в деле ЮКОСа Международного центра правовой защиты (МЦПЗ) Андрей Кондаков. По его словам, апелляционный суд ошибся в трактовке положений ДЭХ. Юрист надеется, что ВС Нидерландов исправит эту ошибку.

ОТСЮДА

Comments

[rex-net.livejournal.com]

От дохлого осла они получат уши. На фоне притязаний ЮКОСа российские дипломаты и чиновники разработали стратегию по защите госсобственности от арестов. Где-то на зарубежное имущество целенаправленно ставились дипломатические пломбы, чтобы защитить ее дипломатическими иммунитетами. В Бельгии и во Франции местные депутаты приняли «законы имени ЮКОСа», которые существенно затрудняют аресты суверенных активов. Сведения о зарубежном имуществе России были засекречены. На фоне западных санкций с 2014 года Россия дополнительно усилила защиту своих госактивов.

[(Anonymous)]

Уже писал тут, к чему это приведёт. Если будут распространять дипломатический иммунитет на объекты, явно не связанные с дипломатией, западные государства вообще откажутся признавать российский дипломатический иммунитет. Это, фактически, разрыв дипотношений. Закрытие консульств, невозможность получить визу. Вся российская элита окажется отрезанной от Европы, кроме только тех, у кого второе гражданство есть. И дети, в Европе учащиеся, поедут назад. Вот тут Путина точно грохнут, революция будет.

[rex-net.livejournal.com]

>> западные государства вообще откажутся признавать российский дипломатический иммунитет

Ты лук ел или так охуел? Из-за какого-то сраного ЮКОСа Запад должен пойти на разрыв отношений с Россией!? Тебе напомнить дело НОГА или сам поищешь?

[(Anonymous)]

И что, даже по такому мелочному делу были аресты российской собственности, а дело ЮКОСА многомиллиардное, по нему в гораздо больших масштабах будут арестовывать. И европейские правительства этому помешать не смогут, в Европе суд независим.

Повесят дипломатический иммунитет на какой-нибудь "Северный поток", который как известно собственность Газпрома, госкомпании? Это же вызов здравому смыслу, западные правительства поневоле вынуждены будут его не признать.

[rex-net.livejournal.com]

>> были аресты российской собственности

Какие аресты? Парусник арестовали, который потом вернули с извинениями? А потом просто все послали эту НОГА, на том дело и кончилось. С тех пор у России большой опыт появился.

[(Anonymous)]

По делу Noga были судебные решения в пользу России, а по делу ЮКОСА не было.

[rex-net.livejournal.com]

Будут. Ты сомневаешься? Сначала и НОГА выиграла все суды, потом гейропейцы опомнились и отменили все предыдущие судебные решения. С Россией ссориться себе дороже. Потом не забывай, что в Вашингтоне сидит кремлевский агент Трамп.

[(Anonymous)]

Ну вот когда будут, тогда и поговорим.

[rex-net.livejournal.com]

Быстро ты слился. Ожидаемо.