Обратный отсчет

[rex_net]

Несмиян ошибается, говоря о развале России. Разваливаться в общем-то нечему. Невозможно себе представить независимый Татарстан, окруженный со всех сторон Россией. Равно как и северокавказские республики, плотно сидящие на финансовых потоках из Москвы, ни при каких обстоятельствах не желают слезать с этих потоках.

Развал СССР был предопределен политикой чурки Сралина, который был обычным абреком, изгоем по-русски, плохо понимал в национальной политике, но был одержим желанием возвысить грузин. Для этого он создал национальные республики, границы которых он лично утверждал, и насильственно насаждал национальные языки, к созданию которых (украинская мова) он лично приложил свою руку. Правда выход из состава СССР при Сралине был практически невозможен, но это препятствие устранили в брежневской Конституции 1977 года. Собственно говоря идеями чурки Сралина и Брежнева воспользовался Ельцин, чтобы развалить СССР.

Что касается Белоруссии, то Лукашенко уже дал понять, что не видит Белоруссию в новом Союзном государстве, эту тему пора бы закрыть и лучше сосредоточится на протестном движении в России, благо оно растет не по дням, а по часам. Тем более, что открытая против Трапа процедура импичмента, хоть и не приведет к его отставке, но сильно осложнит поддержку друга Влада. Сенатская комиссия начнет таскать на допросы сотрудников администрации Трампа и у тех больше не возникнет желания налаживать американо-российские отношения, что в свою очередь ослабит позиции Путина. Как я уже говорил, кремлевским режим держит Путина на посту президента лишь по одной причине - Путин должен легитимизировать выведенные за границу активы российского олигархата. Если Путин станет нерукопожатым в мире, то на все активы российских олигархов и друзей Путина будет наложен арест. И единственным мировым лидером, поддерживающим Путина, является Трамп, который не факт, что сможет переизбраться, так как никакого компромата на Байдена нет и в помине.

Comments

[rex-net.livejournal.com]

Нечуй-Левицкий тяжело переживал неудачу. Он попытался ещё раз образумить Грушевского. Но тот не желал признавать, что с введением новых слов перестарался. И тогда Иван Семенович выступил публично. Свои взгляды писатель изложил в статье "Современный газетный язык на Украине" и брошюре "Кривое зеркало украинского языка". Он протестовал против искусственной полонизации украинской речи, замены народных слов иноязычными, приводил конкретные примеры. Так, вместо народного слова "держать", указывал Нечуй-Левицкий, вводят слово "тримати", вместо народного "ждать" - слово "чекати", вместо "предложили" - "пропонували", вместо "ярко" - "яскраво", вместо "обида" - "образа", вместо "война" - "вiйна" и т.д. Известное ещё из языка киевских средневековых учёных слово "учебник" Грушевский и Ко заменили на "пшдручник", "ученик" - на "учень", вместо "на углу" пишут "на розi" ("и вышло так, что какие-то дома и улицы были с рогами, чего нигде на Украине я ещё не видел").

Сам не безгрешный по части выдумывания слов, Иван Семенович считал торопливость тут недопустимой, так как слишком большого количества нововведений народ "не переварит". Он пояснял, что в основе таких замен лежит желание сделать новый литературный язык как можно более далёким от русского. "Получилось что-то и правда уж слишком далёкое от русского, но вместе с тем оно вышло настолько же далёким от украинского", - заметил Нечуй-Левицкий. Польским влиянием объяснял писатель введение форм "для народу", "без закону", "з потоку", "такого факту", в то время как на Украине говорят: "для народа", "без закона", "с потока", "такого факта". Крайне возмущала его и "реформа" правописания с введением апострофа и буквы "i": "Крестьяне только глаза таращат и всё меня спрашивают, зачем телепаются над словами эти хвостики", - возмущался он.

Классик украинской литературы настаивал на том, что украинский литературный язык нельзя основать на "переходном к польскому" галицком говоре, к которому добавляют ещё "тьму чисто польских слов: передплата, помешкання, остаточно, рух (да-да, это тоже не украинское слово - Авт.), рахунок, спiвчуття, спiвробiтник". Указав на множество таких заимствований ("аркуш", "бридкий", "брудний", "вабити", "вибух", "виконання", "вiч-на-вiч", "влада", "гасло", "эднiсть", "здолати", "злочиннiсть", "зненацька", "крок", "лишився", "мешкаэ", "мусить", "недосконалiсть", "оточення", "отримати", "переконання", "перешкоджати", "поступ", "потвора", "прагнути", "розмаiтий", "розпач", "свiдоцтво", "скарга", "старанно", "улюблений", "уникати", "цiлком", "шалений" и много-много других, не хватит газетной полосы, чтобы привести все) Иван Семенович констатировал: это не украинский, а псевдоукраинский язык, "чертовщина под якобы украинским соусом".

http://www.x-libri.ru/elib/krvna000/00000167.htm

Всё уже давно рассмотрено, разложено по полочкам и объяснено, что не надо искать в тёмной комнате черную кошку, которой там нет https://rex-net.livejournal.com/1682649.html

[kiev-archer.livejournal.com]

Сколько же вы чепухи насобирали. Наверное коллекционируете? Простите, а русский на чем основан? Наверное надо очень постараться, чтобы найти слова не тюркского, греческого, а позднее и немецкого-французско... и.т.. происхождения.
Кстати, идея отказаться от заимствованных слов и перейти на "исконно русские" то же витала. И галоши называть мокроступами. Другое дело, что если из русского убрать заимствованные слова, то языка не останется.