В продолжении темы:
"Лавров ответил на вопрос о возможности ядерного удара по Украине"
ООН опубликовала апокалиптический пост о последствиях ядерной войны. Судя по картинке – речь об Украине.
Да и не только по картинке. Организация пишет, что даже региональный ядерный конфликт может вызвать голод у двух миллиардов человек.
Причиной станет "дезорганизация климата" – то есть либо упадет урожайность, либо поля будут заражены радиацией.
Создается впечатление, что применение российской армией ядерного оружия волнует всех в этом мире, но только не Кремль. Хотя в Кремле как раз должны быть больше всего озабочены обоснованием применения тактического ядерного оружия на Украине, против долговременных укрепленных сооружений, построенных ещё в советское время. Разумеется, что речь не идет о воздушном взрыве, сметающим городские постройки с лица земли.
Речь идет о небольших ядерных боеприпасах для "Малки" или "Тюльпана", которые по мощности соответствуют обычным боеприпасам большой и сверхбольшой мощности. Опасность радиоактивного заражения местности минимальна, а жертв среди мирного населения даже меньше, чем при нынешнем использовании оружия неизбирательного действия, типа, "Градов", "Смерчей" и Солнецепеков".
Непонятно, откуда берутся такие страсти о Третьей мировой войне с всеобщей гибели населения. Во-первых: ядерное оружие используется в первую очередь против ядерных ракет противника, центров управления, командных пунктов и складов, а не против городов, а во-вторых: даже стратегические ядерные боеголовки не такой уж и большой мощности, чтобы испепелять целые города. Для мощных ядерных боеголовок нужны сверхмощные ракеты, которых нет ни у одной страны мира.
Правда в СССР, а потом уже и в России разработали весьма специфический носитель для такого мощного ядерного заряда – это мини подлодка "Статус-6", российская торпеда Судного дня. Имея ядерный заряд в 100 мегатонн, торпеда «Статус-6» потопит все живое, вызывая цунами. Для России цунами опасно только на дальнем Востоке, а вот для стран НАТО это настоящее бедствие.
"Статус-6", размещенный возле берегов Англии, Франции, Германии, восточного побережья США и берегов Калифорнии и прочих нидерландов с испаниями. После этого блок НАТО просто перестанет существовать, его просто смоет цунами. Это им надо боятся ядерной войны, а не России, которая имеет только стратегических боеголовок больше, чем США с Англией, Францией и Израилем вместе взятых. Это у них перенаселение на 1 кв км, а в России плотность населения маленькая, это им надо бояться ядерной войны, а не России. Вот пусть и боятся.
Что касается нынешнего заявления Лаврова, что Россия не применит ядерное оружие на Украине, так недавно Лавров мамой клялся, что Путин никогда не нападет на Украину, а вот поди ж ты... Путин руками и ногами упирался, не хотел воевать с Киевом, но заставили обстоятельства. Потом Путин ухватился за идею Абрамовича подписать мир с Киевом, но опять облом. Кто сказал, что нынешнее заявление Лаврова вечное?
Обстоятельства припрут и Путин найдет слова, чтобы обосновать применение тактического ядерного оружия против укронацистов. Зря что ли в СССР создавали тактические ядерные боеприпасы и "Малки" с "Тюльпанами" к ним. Не пропадать же добру. Опять же укронацики с пшеками и пиндосами в миг присмиреют, ядерное оружие отобьет у них охоту к сопротивлению и санкциям.
Поэтому не стоит особо обращать внимание на писклявый визг кремлевских крыс, если их вынудили начать войну и отказаться от мирных переговоров, почему они должны упорствовать в запрещении применения тактического ядерного оружия, которого как огня боятся их "уважаемые и неуважаемые" партнеры.

Понятно, что на Западе рассчитывают на своего плешивого холуя. Но может так статься, что у плешивого просто не будет выбора, как это уже случилось с началом операции на Украине. Не захочет, так заставят.
Сейчас сложилась уникальная ситуация, рейтинг Путина стремится к нулю. Россияне в неудачах на Украине обвиняют конкретно Путина с его дружбанами-олигархами и изменить это мнение может только неординарный шаг, а не путинская болтовня, что "всё хорошо прекрасная маркиза".
Запад не боится ответных мер российского правительства. Но Запад очень боится малейшей угрозы применения ядерного оружия. Даже тактического.
И решение о применения тактического ядерного оружия должно принимать командование на месте, а какие-то там "стратеги" в бункере. Для "стратегов" есть стратегическое ядерное оружие, а тактическое – это уже на усмотрение командующего российской группировкой.
